Ох уж эти оборотни... Часть 1. Обзор чужих оборотней

Подкатывает суббота, пора писать какой-нибудь блог типа про фэнтезийно-фантастических существ. Почему сегодня про оборотней? Не знаю, может, просто до них очередь дошла, хотя про вампиров я написала, наверное, ещё не всё. В том плане, что в прошлый раз я высказала мысль, что в моём понимании вампиры, если это отдельная форма жизни, не должны внешне быть 1 в 1 похожи на людей. Я себе очень приблизительно представила, как бы они могли выглядеть, но чтобы представить лучше - решила попробовать нарисовать на blender, короче, модель вампира-рептилоида пока в процессе, хочу уж сначала доделать (если хватит терпения), а уж потом про них снова что-то написать, заодно и покажу, как они в моём понимании выглядят.

А сейчас пока про оборотней. И да, цель этого поста не в том, чтобы кого-то высмеивать, но неизбежно придётся сказать, что вписаться в рамки существующих стереотипов при написании своего личного фэнтези у меня опять же никак не получилось, поэтому снова изобретаю свои велосипеды.

Итак, почему не получается. Во-первых, всякие сведения про оборотней противоречивы, у разных авторов что-то обыгрывается по-разному, что-то одинаково, но всё равно мне это кажется странным и не понятным. Во-вторых, многое расходится с моим личным виденьем реального и фантастического миров. И ещё можно было бы поднапрячься и вписаться в общие каноны, если бы они были едины и непротиворечивы в рамках одного конкретного авторского мира. А так, поскольку каждый автор волен придумывать что-то своё, но ещё и внутри своего произведения порой сам себе противоречит, то чьё-то чужое виденье отнюдь не может быть законом и стандартом для всех других авторов.

Как мне часто говорят, что к сказке не надо подходить слишком критически, надо просто верить, хотя бы на то время, пока ты её смотришь/читаешь. Так-то оно так. Но вот если пишешь? Нужно представлять, по каким законам у тебя что происходит, даже если ты не вываливаешь их на читателя сразу или не вываливаешь вообще. Ну а если не очень заморачиваться на законах, по которым живёт твой мир? Просто взять и сделать как у всех и не париться?

Но вот сами превращения людей в животных и обратно - с точки зрения нашего мира что-то невероятное, просто в сказках мы к этому уже привыкли. А не было бы этих сказок - пришлось бы объяснять. И даже не понятно, откуда у людей появилась идея подобных превращений.

В книге о Бабе Яге у меня постоянно человекоподобные персонажи превращаются в животных, а потом обратно. Но там сильно несерьёзный стёб, в котором я и не пытаюсь объяснить некоторые вещи, которые часто описываются в фэнтези, сказках и других фантастических жанрах. А там у нас лягушка превращается в красну девицу. Как мы знаем из сказки, у неё имеется съёмная лягушачья шкура. Ещё из сказок нам известно, что поцелуй любви может расколдовать человека, который превращён в животное. Но как показано в мультфильме Диснея "Принцесса и лягушка" - волшебной силой обладает поцелуй настоящей принцессы, но ещё - что-то может пойти не так, и если девушка поцелует заколдованного принца, то сама может стать лягушкой.

В общем, как это работает - нужно или не нужно объяснять в зависимости от степени серьёзности произведения. Я в "Бабе Яге" и не объясняю. Там многократно происходит превращение при поцелуях принцессы, один раз при поцелуе принца, постоянно - при ударах оземь, или при ударах по голове, которыми особо продвинутые и шибко вумные персонажи заменяют удары оземь, а ещё при помощи той самой лягушачьей шукры, и я не особо вдаюсь в конкретику - как именно это работает. Особенно, как персонажи размером с человека влезают в эту шкуру. Там жанр несерьёзный, там глубокого обоснуя не надо.

Но что ещё хочу сказать - в сказках про всяких Иван-Царевичей обычно люди превращаются в одежде, собственно, и у меня до поры до времени в сказке о Бабе Яге всё так. Пока Баба Яга не доходит до оборотня, который не из детской сказки, а из взрослого фэнтези. Вот этому, чтобы превратиться, нужно снять с себя всю одежду, и делать это он будет в примерочной кабинке фэнтезийного бутика, а ещё, он превращается с сохранением массы. Ну как же ведь без этого? Это в детских сказках про Иван-Царевичей красна девица человеческих размеров может превратиться в крохотную лягушку, Кощей тех же размеров - в ворона, а кто-то там даже в комаров и шмелей спокойно превращался, помните? Но это же в сказках для детей, а в сказках для взрослых должны работать законы сохранения массы! Почему? А чёрт его знает, ну может потому, что мы уже выучили в школе, что масса (в отличие от энергии из фильма "Матрица"), никуда не исчезает и ниоткуда не появляется. Это вот энергия может вырабатываться по принципу вечного двигателя второго рода, потому что её руками не потрогать, и вообще не понятно что это такое... Но не будем о Матрице, не о ней речь.

Разум оборотней

Я не помню, когда я впервые узнала о том, что есть такие существа - оборотни, но помню что сильно меня впечатлил фильм "Американский оборотень". Это, фактически, ужастик с горами трупов и реками крови, где всё плохо. И что об оборотнях известно оттуда? Во-первых, что оборотничество передаётся при укусе. Если тебя укусил оборотень, но не убил - то и ты станешь таким же, и сделать с этим ничего нельзя, вылечиться невозможно. Во-вторых, это зависимость от лунного цикла (или от времени суток, простите если чего путаю), и потеря контроля над собой в облике зверя. То есть, оборотнем быть вовсе не круто, это проклятие и зло. Приличный днём человек ночью превращается в эдакое лохматое чудовище, которое способно только убивать. Он не может эту силу пустить во благо, даже на своё личное благо ущемляя других - тоже не может, потому что в облике зверя он собой не управляет от слова вообще. Наутро этот человек просыпается в незнакомом месте, абсолютно голым и о том, как провёл ночь, абсолютно ничего не помнит. Вот в чём ужас. Тупо и глупо было, когда этот человек проснулся утром в зоопарке в вольере с волками. Типа его ночью люди поймали и посадили в клетку. Угу, поймали бешеного зверя на улице и посадили в клетку к чистеньким и ухоженным волчкам без всякого карантина. Но это ещё не понятно как произошло, потому что согласно этому же фильму оборотень очень сильный, простым людям с ним не справиться, да и выглядит он не как нормальный волк, а именно как страшная лохматая образина, которую ни один здравомыслящий работник зоопарка к содержащимся там питомцам близко не подпустит. И ещё - он в зверином виде неубиваемый, его ни холодное оружие не берёт, ни огнестрельное. По легенде убить оборотня может только тот, кто его любит. В финале кончается всё тем, что к этому зверю подходит девушка, которая его в облике человека любила, говорит "я тебя люблю", и в этот момент кто-то из полицейских стреляет в зверя, и зверь умирает. То есть получается, даже не девушка его убила, просто видимо когда тот, кто любит оборотня - находится с ним рядом и обращается к нему, оборотень теряет все свои защитные силы.

Ещё помню какой-то фильм про пантер, но тут даже названия уже не помню. Но из этого фильма следует, что оборотни могут быть не только волками. И эти пантеры вроде  не теряли разум, как это происходило с волками, но сами по себе были не людьми, а животными, которым с древних времён люди приносили в жертву себе подобных, вот и обрели пантеры способность превращаться в людей. Но эти существа достаточно жестоки по отношению к людям, презирают их. Хотя одна пантера там была не особо злая, ну ещё был секс с этой не злой пантерой, короче фильм был какой-то не детский.

Ах да, ещё оборотни были в "Сумерках", но эту сагу я не читала и не смотрела. Знаю только, что у оборотней вечная вражда с вампирами, причём, похоже, это настолько сильный стереотип, что во многих произведениях сетевых авторов он в том или ином виде фигурирует и обыгрывается.

В настоящее время образ грубых невменяемых чудовищ уже никого не привлекает, и оборотни постепенно обретают псевдочеловеческое лицо. "псевдо" - потому, что существует стереотип, будто животные чище и добрее человека. Но вот дело в том, что оборотень из "Американского оборотня" терял свой разум даже если судить по меркам животных.

Современные оборотни из фэнтези уже прекрасно контролируют себя в зверином обличии, даже если и начинают мыслить как животное, всё равно, это будет разумное поведение, и такие животные не склонны нападать на тех, с кем в человеческом обличии они дружили или поддерживали хорошие отношения. Хотя, эти оборотни в зверином обличии могут испытывать желание охотиться в лесу на других животных, и поедать сырое мясо, чего в человеческом облике они бы не стали делать. То есть, сим авторы подчёркивают, что в оборотнях есть звериные инстинкты. Но это не всегда. И ещё, современные литературные оборотни часто контролируют процессы превращения, то есть не происходит никаких самопроизвольных превращений против воли.

Про одежду

В большинстве произведений оборотни превращаются без одежды, то есть, одежду они должны при превращении снимать и прятать в условленных местах в лесу, или складывать в рюкзачок, который надевают себе на спину в зверином виде, а когда надо перекинуться в человека, одеваются потом из этого рюкзачка. Но это не у всех авторов, у кого-то для оборотней существует специальная одежда (не любая подойдёт), или же в каких-то книгах могут быть оборотни, которым подходит любая одежда.

Что происходит с телом при превращении

При превращении явно подразумевается перестройка тела, что-то вроде плавной трансформации тела из одного состояния в другое. У некоторых авторов ещё есть промежуточные состояния. То есть, если крайние состояния - это чисто человек и чисто животное, то промежуточное - это человек со звериными признаками - то есть с хвостом, клыками, когтями вместо ногтей, звериными ушками. В общем, некоторые оборотни в полностью-людей и не превращаются, они всегда с хвостами-когтями-клыками-ушками, а ещё зрачки у них вертикальные. И в таком антропоморфном виде оборотни практически всегда имеют признаки животных, в которых превращаются. То есть, если оборотень-лиса, то хвост и уши у него в человечьем виде - лисьи.

У оборотней-котов ещё и когти втягиваются, хотя тут авторы ой зря эту опцию вводят, мне кажется, многие не представляют, как у кошек работает механизм втягивания когтей. На самом деле когти у них не втягиваются а загибаются наверх и назад вместе с последними фалангами пальцев. Из-за того что на лапе есть ещё чехлы, туда эти фаланги пальцев и убираются, но вот на что будут похожи пальцы персонажа с убирающимися когтями, если у него человеческие руки?

Есть ещё у некоторых авторов такая фишечка, что оборотня в человеческом виде можно узнать по зрачкам, они почему-то вертикальные, даже если у животного, в которое превращается оборотень, зрачки круглые. И не понятно, почему так.

Отдельно следует сказать про массу тела. Особые фанаты закона сохранения массы тратят страницы текста для того чтобы подчеркнуть, что у них эти законы соблюдаются, то есть, по мнению авторов - превращение без сохранения массы - это явный баг, а вот всё остальное - мгновенная перестройка тела (включая мозги!!!) - это само собой разумеющееся.

Про мозги тоже хочется сказать отдельно, поскольку именно они - хранилище разума. И логично, если мозг перестраивается при превращении, то в зверином виде у оборотня и разум звериный. Но ведь мозг - это не только инстинкты или что там подразумевается, врождённое, но и память! Если тело каким-то магическим образом перестраивается так, чтобы полностью воспроизвести животное, и потом таким же магическим образом принимает форму человека, то что происходит с содержимым внутренностей? А с содержимым мозгов? Если мозг становится меньше, куда девается всё то, что помнят те части мозга, которые уменьшаются или вовсе исчезают при превращении?

Так вот, возвращаясь к мозгам. Мне кажется, многие авторы не знакомы с анатомией человека, а о животных и говорить нечего. Поэтому людям-няшкам приделывают всякие кошачьи или волчьи уши в такие места, где у людей они расти никак не могут - в тех местах на черепе нет слухового прохода, и он не может там быть просто потому, что положение слухового прохода как раз привязано и к строению других костей, к расположению челюстных мышц и собственно, мозгов.

По интуиции авторы размещают уши таких местах, в которых, по их мнению, уши были бы на голове у животного -  на самой макушке. Но при этом забывают, что макушка животного и макушка человека - не одно и то же, и соответствуют совершенно разному внутреннему строению.

И тут мы снова подходим к больному месту - к мозгам. Если брать таких животных как тигры, волки, медведи, то у них довольно крупная голова, и это создаёт ложное впечатление, будто и мозг у них тоже большой. Хотя, у тигров и медведей мозг действительно довольно крупный, но всё же меньше, чем у человека - 300 г против 1000 г, всё-таки, разница ощутима. А большая голова потому, что основную её часть занимают мышцы, ответственные за сжатие челюстей, как раз где-то в районе между ушами, а место под мозг - оно где-то запрятано уже между этими мышцами. У человека аналогичные мышцы несравнимо слабее, поскольку и сами челюсти у него меньше и легче, и большой силой укуса человек не обладает. Зато и именно слабые челюстные мышцы и позволяют отвести большую часть объёма головы не под мышцы, а именно под мозг. То место, куда фэнтезийные художники обычно прикрепляют кошачьи уши человеконяшкам - это фактически кость, в которой находятся мозги, там нет слухового прохода, и там негде разместить мышцы, которые бы отвечали за вращение звериных ушей.

Ну а вот превращение мозгофф у оборотней, похоже, происходит или без сохранения массы, или часть мозгового вещества при превращении превращается в какое-то другое вещество, видимо, не мозговое, и убирается в какие-то другие места тела, но как по мне - при этом разрушается структура памяти, а чтобы её восстановить, где-то должна быть резервная копия этой памяти, так вот если не в мозгах - то где? Можно, конечно, придумать, будто память сохраняется в душе, которая у оборотня есть, но не материальна, или на астральном уровне где-то. Но если так, то все танцы с бубном вокруг закона сохранения массы тела при превращении всё-таки выглядят несколько странно.

Заживление ран при превращениях

Ну, регенерация в фэнтези-книгах - тема отдельная, так что, думаю, лучше её даже не касаться - ведь раны у фэнтезийных существ, таких как дроу и вампиры, заживают сами и очень быстро, буквально за считанные секунды. И в фильмах, где это экранизировано, очень увлекательно наблюдать за процессом. Хотя я пока только один такой фильм знаю, "интервью с вампиром", тем не менее, там это показано, а дальше, когда читаешь книжку про то, как у дроу затягиваются свежие царапины на лице, оставленные ноготками испуганной девушки, можно легко себе представить этот процесс.

Ещё все эти существа с ускоренной регенерацией, не болеют вирусными заболеваниями и не страдают от бактериальных инфекций. Так же некоторые фэнтезийные существа способны исцелять других существ, на ком раны сами собой не заживают, например, людей, или собратьев, у которых регенерация почему-то отказала. Как они исцеляют? Да просто - руками поводят над повреждённым местом - и раны затягиваются. Механизмы всей этой регенерации не вполне понятны - ведь на восстановление повреждённых клеток нужно вещество, время и силы. То есть, времени должно быть достаточно, чтобы к ране поступило нужное количество вещества, здоровые клетки поделились, воспроизвели свою структуру, и заполнили собой рану, если ещё учесть, что клетки делятся согласно суточным циклам, организм старается, чтобы это происходило ночью, и на то есть причины, то с процессами регенерации, на самом деле, не так всё просто, как представляют себе авторы фэнтези.

Но как бы там ни было, если у оборотня организм перестраивается, то логично предположить, что и раны при этом исчезают, и у многих авторов именно так всё и обстоит. Но тут напрашивается вопрос: если регенерация возможна при превращении, почему если оборотня полоснули - она не может произойти сразу? Ну как у какого-нибудь дроу или у вампира, у которых раны затягиваются за считанные секунды. Неужели, у оборотней такие механизмы регенерации не предусмотрены?

Вид животного

Есть с оборотнями ещё более интересные моменты. Как тут выяснилось, они бывают не только волками. Бывают самые разные животные - лисы, медведи, крупные кошки - всех видов, какие только могут быть - львы, тигры, гепарды, леопарды... И это ещё не всё. Среди таких оборотней возможны смешанные браки, и вот тут и начинается самое интересное - а кто тогда будут их дети? Хотя, в некоторых авторских мирах оборотни не могут иметь детей, только истинную пару. То есть оборотень-мальчик должен встретить оборотня-девочку, причём, любая не подойдёт, а должна быть какая-то та единственная, которую нужно найти и узнать по запаху... И это при том, что детей у них не будет, а любоффь быть должна. И себе подобных они производят обращая людей при помощи укуса. Иногда в лырах истинной парой оборотня-мужчины оказывается не какая-то там оборотень-женщина, а ОНА - гэгэня-офиснаяпланктонша... Ну она потом может оказаться латентным оборотнем. Или её мушшина может обратить при помощи укуса...

Но да ладно, не будем о запутанном и сложном, вернёмся к смешанным бракам, которые тоже, на самом деле, запутанные и сложные. В книгах, где оборотней несколько национальностей - по всем видам существующих в природе животных, между этими обротнями возможны смешанные браки, так вот какие варианты насчёт того, кем будут дети от таких родителей?

Первый - скрещивание между оборотнями, превращающимися в животных разных видов, невозможно вообще, поэтому все оборотни обязаны выбирать себе пару из своего же вида. И этот вариант кажется самым логичным.

Второй - рождаются гибриды. В случае лисы и зайца - ребёнок - лисозай. Но такой вариант порождает вопросы. Если возможен один лисозай, то должны быть возможны всякие другие немыслимые гибриды, которые между реально существующими животными невозможны. И их нужно в книге описывать, но я думаю, что авторы просто не хотят морочить себе голову, прописывая многочисленных ежо-ужей, кроко-кролей и прочих неведомых зверюшек, которых не понятно как назвать и не понятно, на что они будут похожи. А если это уже не первое поколение - то есть не чистокровная лиса с чистокровным зайцем смешиваются, а лисозай с ежоужом, или вовсе десятое колено от подобных смешанных браков? Можно, конечно, взять на себя труд и постановить, что в этом мире смешанные браки запрещены, но если случится запретная любовь, и если от неё родятся дети... А в общем, запретная любовь и будет случаться, притом, постоянно, поэтому если дети от родителей разных видов законами мира возможны, вариант с гибридами надо продумать.

Возможен ещё и третий вариант. Мир оборотней устроен так, что вид животного, в которое превращается оборотень, не зависит от родителей, и получается рандомно. То есть, у лисы и зайца может родиться волк, ну или ворон, то есть, какие-то действующие в мире законы природы работают так, что оборотень-ребёнок получается всегда не гибридом, а всегда каким-то реально существующим в природе животным.

В общем, авторы у себя вольны придумывать как они хотят, но мне всё это показалось слишком сложным, а потому не правдоподобным. Когда я задумывала писать "Не время для чудес", сначала думала, что это будет несерьёзный стёб. Но в итоге пришло понимание, что если это будет стёб не на сказки (как сделан упор в "Бабе яге"), а на современное фэнтези, то у него точно не будет шансов. Потому что поклонники жанров ЖЮФ не любят стёб на ЖЮФ, сам по себе ЖЮФ - уже юмор, зачем нужен стёб на уже стёб? А те, кто ЖЮФ не читают, и не поймут, на что пародия. В итоге, чтобы иметь шанс хоть на каких-то читателей, нужно прорабатывать свой авторский мир и подать его так, чтобы и читатель этот мир понял, а не ссылаться на то, что все якобы знают, а на самом деле никто и не в курсе.

И тут и встаёт вопрос, какие существа возможны в моём авторском мире и на что они похожи. Я уже писала, что быть или не быть в моём авторском мире вампирам долго не могла решить. Такой же вопрос встал и с оборотнями. Но, наверное, о том, как с ними обстоит в моём авторском мире - уже в другом блоге, чтобы не плодить за раз многобукофф.