Где размещать примечания и пояснения?
Автор: Николай БергЧитатель спрашивает по Бреслау:
- Возможно, имеет смысл фрагменты непосредственно от автора выводить в отдельные главы-интерлюдии? Здорово бьёт по погружению в происходящее, когда тебя, особенно в первой половине книги, кидает из событий 1945 в современные рассуждения?
Какое ваше мнение?
1. оставлять в тексте
2. вынести в конец книги списком примечаний.
Спасибо за внимание!
Иллюстрация - про примечания
Все мои примечания в конце каждой главы
В конце можно потерять нить зачем это и почему
Возможно что можно разделить
Часть в конце типа справочника
Часть в между главами или в конце главы
меня в "Уйти на Запад" обширные подглавные авторские комментарии. Часть читателей это отпугивает, но многим нравится. А выносить комментарии куда-то вне глав - обычно читателю лениво куда-то ходить за пояснениями.
Мне нравится читать в конце книги, я так привыкла.
Сразу, по окончанию главы или под этой страницей.
Конец книги кто знает, когда будет, да и читатель забудет, что он хотел узнать.
Хотел написать, но Сергей Сезин опередил.
Вариант первый лучше.
Довелось как то читать Собор Парижской Богоматери Виктора Гюго. Вот это наверное была первая книга которую я читал строго через главу.
Почему?
№1.
Сделайте как в "Улиссе" Джойса..)
А как там? Уже не помню, что там было как-то оригинально.
Непосредственно в тексте или в конце главы
В конце книги не так удобно
В конце Книги но давая ссылку в тексте, что бы можно было перейти с главы.
Лучше в конце каждой главы выносить в отдельный микро блок. Либо через ссылку в тексте на конец книги и конкретное примечание там.
А можно ещё раз попробовать задолбать администрацию, что бы сделали нормальные сноски по клику, как на бесплатных любительских пиратских сайтах. :D
Оставлять в тексте (ибо для письбы представляется наилучшим)
Писать труднее чем читать
Читатель не способный разобраться со ссылками может запросить и получить помощь коллег
Лично меня интересует частота продолжения и качество текста. Остальное - форма бантика на коробке с тортом - на конечное не влияет
имхо, лучше в примечания. либо в конце книги, либо в конце главы.
Оставить как есть
Оставить как есть, кому надо разберётся)
Автору виднее.
...
А читателю скажу, что автор не просто передаëт информацию, но и даëт комментарий иллюстрируя свою мысль.
Если бы просто вываливалась статистика... То это был бы справочник.
А можно оставить в тексте? А то эти примечания в конце книги - неудобные они. Даже в бумажном варианте пока доберешься, пока разберешься. А электронном и того хуже....