Сложности бета-ридинга

В общем и целом, давно хотелось высказаться по этому поводу.

Что такое бета-рид, и как это работает?

Рассказываю:

Это когда есть гост ридер, который оценивает неопубликованное произведение. Или произведение, которое ещё можно править. Однако, к "профессиональному" бета-ридингу я отношусь скептически. Просто потому, что для работы над текстом есть редактор, который всё сразу делает. А читатель... Не доверяю я таким платным читателям, поэтому выбираю любителей -)

С точки зрения любительского бета-рида, работа -- это оценка чужого произведения на основе личного опыта, либо же банального ИМХО. Любительский рид сам по себе многогранен и из него можно выжать максимум. Но, любое прочтение требует конкретной задачи!

Привожу пример: совсем недавно, мне случилось связаться с писателями, которым нужен был бета ридер. А у меня есть проблема. Я очень внимательно вчитываюсь и стараюсь дать максимальный фидбек, включая абсолютно все мелочи. По этой причине, я всегда и заранее прошу четко дать указания на то, что конкретно интересует писателя. Если нужно смотреть только сюжет -- смотрю только сюжет, если нужно править опечатки и орфографию -- делаю. Мне не сложно работать, если есть такая себе инструкция.

Но! Если указаний не дали, я стараюсь выжать максимум из возможного текста. Зачем? Ну, вы знаете, я уже 3 года занимаюсь бета-ридингом своих знакомых, и просто рандомных людей в интернетах. Скажем так, это привычка. И вот, сложилась у меня довольно неприятная ситуация...

Было дело, давным-давно, захотелось мне поискать соискателей. Так как взаимное прочтение не обязательно, захотелось помочь тем, кто в этом нуждался. С чего такая щедрость? С того, что я никогда не признаюсь, сколько нервных клеток мне стоило отсутствие этих самых бет. В своё время это казалось чем-то недостижимым. Ну, вот я и пытаюсь делать добро, которое в моем понимании работает. Только вот, соискатель оказался довольно привычным. Никаких указаний мне не дали, на наводящие вопросы тоже ответа не последовало. И вот, решилось мне взять, и по всем пунктам пройтись. 

Пардоньте, откуда мне знать, что включает в себя "всё, что только можно"?

Ну и, учитывая сколько у меня было таких "всего и сразу", пришлось взяться за дело. Было сложно, со своими подводными камнями и потугами, но три книги от трех разных писателей были прочтены. Если точнее: 12 рассказов, и 4 главы, в общей сумме. Вздохнув с облегчением, дай думаю всем всего распишу да по пунктикам.

Итог:

1. Первый ушел из сети и уже почти месяц оффлайн;

2. Второй заходит, но сообщения не читает;

3. Третий предложил взаимовыручку, потом неделю игнорил и в итоге добавил в ЧС. (По причине слишком детального отзыва с моей стороны)

А почему меня это возмущает? Да потому, что нужно было всё четко сказать! Я всегда очень бережно отзываюсь о чужом творчестве, даже если мне выть при прочтении хочется. Весь гнев и жесть для себя оставляю. Но и поделиться могу! Если попросят. Ну, раз меня не просили, то я и не делаю. 

Сейчас приступаю к прочтению ещё пары товарищей, ибо долги надо раздавать по мере поступления. Видно старею. Раньше по 6 чел. за раз выходило, в неделю, а сейчас только три, если не меньше. А вопрос только один в голове: а смысл какой?

Вот прочту я ещё пару товарищей, отвечу... а они что? Опять возмущаться давай, в ЧС кидать и обижаться по Фрейду? Мол: зачем ты так внимательно тексты читаешь? Ох не понять мне весь люд, ох не понять.

Может кто мне подскажет-расскажет, как тут у вас принято делать, чтобы за свои же старания не огребать по итогу?

Или это закон подлости такой? :D

П.С. Имен и ников не называю, пусть будут анонимные "товарищи". Бета-рид пишу через дефис, как правильно гугл не признался. Аминь, аллилуйя, ореховое масло.