Много фокальных персонажей и названия глав

В одной из рецензий на БПвБИ была указана проблема, над которой я собирался поработать.

я потерялся в героях ... несколько сторон конфликта с неясными ГГ и перспективами развития

Другая рецензия тоже вторила

В начале, кажущаяся куча несвязанных нитей  судеб. Причем не понятно, откуда пришедшие, зачем они тут, куда исчезли.

Во втором своем романе я решил проблему радикально — наличием одного ярко выраженного ГГ, который отдает микрофон только в некоторых эпизодах, где принципиально показать события с другой стороны. Однако, это ограничивало демонстрируемый размах событий. И в продолжении "Пушки" такой подход неприменим. Нельзя показать эпику глазами простой Иван город Тверь: он просто не выходит на нужный уровень обзора. Нельзя и показать героику глазами серого кардинала: если человеку такого уровня нужно лично геройствовать, значит, он ошибся где-то раньше.

Поэтому в грядущей книге будут следующие фокальные персонажи:

1) Фил (получит фамилию, что связано с движением по социальной лестнице). Командир десантной группы. 

2) Карим Урчин. Второй военный советник Фюлькира, активно ведущий свою игру на благо Ксенонии.

3) Никита Орлов. Амбициозный пилот катера-штурмовика, знакомый читателю по рассказу "На перехват".

4) %новый персонаж% Чарийский контр-адмирал, командующий группой ОБКр. Не полноценный ГГ. Появляется скорее эпизодически, когда надо показать различие местного видения Орлова с более общей картиной.

5) %новый персонаж% Появляется во второй половине книге, пока не анонсирую, т.к. там многое может поменяться.

Запланированный объем должен позволить этим персонажам раскрыться. А чтобы читатель не терялся в героях, я собираюсь следовать подходу "одна глава — один фокальный персонаж". Максимум два, разделенные тремя звездочками. И вот это "максимум два", возникающее, в частности, из-за слишком коротких кусков адмирала, создает проблемы со знакомым по "Пушке" подходом к именованию глав. Каждая из них это "глава, в которой". Мне откровенно лень придумывать красивое название для куска на 5-7 тысяч знаков, выделенного исключительно фокальным персонажем, но являющегося органической частью главы, за которой следует. Выдирать его в интерлюдии тоже не совсем корректно, т.к. у этих интерлюдий сквозной ГГ. Но может быть выходом.

Если снять крестик до конца, при подходе "одна глава — один фокальный персонаж" распространена практика называть главы просто по имени этого персонажа. Типа "Глава 1. Джим", "Глава 2. Танака" (да, сейчас читаю 9-ю книгу "Пространства") и так далее. Никаких проблем с размером главы. Помогает читателю не потеряться в героях. Минус только в том, что красивое (как мне кажется) именование глав по событиям окажется утрачено, и единой стилистики цикла не получится.

Соответственно, вопрос к читателям: какую стилистику именования глав лучше выбрать?