Сопереживание героям и комфорт читателя
Автор: Рэйда ЛиннОбщаясь с рецензентами и комментаторами, сделал одно интересное наблюдение. У одних читателей интерес к сюжету и готовность сопереживать герою появляется тогда, когда события складываются неприятным для героя образом, и чем безжалостнее автор к персонажу, тем интереснее таким читателям следить за развитием событий.
Другие читатели, наоборот, предпочитают, чтобы у героя все было в целом хорошо, и его положение никогда не становилось по-настоящему мучительным и безысходным - тогда этим читателям комфортнее проживать жизнь героя вместе с ним. А от избытка неприятных и несправедливых событий в жизни героя такие люди могут просто перестать читать. В общем, у первых активатор интереса - это дискомфорт героя, а у вторых - наоборот, возможность сопереживать ему и в то же время чувствовать себя комфортно.
Ну, понятно, чистых представителей какого-нибудь типа в жизни не бывает. Да и понятие "комфорт" и "дискомфорт" у каждого свое (я могу, например, читать "Раковый корпус" Солженицына и чувствовать гармонию с собой, а кому-то сопереживание героям причинит нешуточную боль). Но в целом и общем у меня, скорее, низкий болевой порог и обостренная эмпатия, и я скорее отнесу себя к читателям второго типа. "Вверх по лестнице, ведущей вниз", с его пускай трагическим, но безусловным оптимизмом, мне приятнее и ближе, чем сюжеты вида "Все умрут, а я останусь". А для вас?
мне совершенно перпендикулярно, что читать, лишь бы написано хорошо
сама пишу очень мрачно и депрессивно, умрут все, никого не останется, а кто останется - позавидует мертвым
исключение - жаркое лето
"Умрут все, никто не останется, а кто останется - позавидует мертвым"
Ахахахахах, шикарная сентенция
>умрут все, никого не останется, а кто останется - позавидует мертвым
Звучит как цитата из монолога классического темного властелина)
Чтение Виктора Гюго по школьной программе нанесло мне нешуточную травму)) Зачем, спрашивается, заканчивать книги настолько трагично?
Как читатель я могу пережить всякую жесть с героями в процессе истории, но только если она закончится хоть как-то на позитиве. Иначе - чему я могу из этого научится? Что все умрут? Спасибо, я это и так знаю))
любимый французский автор :) Отверженных осилила в оригинале :)
Нет, все умрут - это факт, а то, чему можно научиться, постоянно констатируя такие факты - это что все тлен, тоска и безнадежность)
Требования эпохи ))
Но вот над тем же "Лев и собачка" в школе ревут намного больше. Ибо и в самом деле - такой накал трагедии в таком коротком рассказе
Дак на вкус и цвет все фломастеры разные. )
Мне без разницы. Могу героям вовсе не сопереживать и читать ради чего нибудь другого (например если там интересный мир или загадка, что характерно для олдскульной НФ наподобие "непобедимый" Лема).
Да, персонаж должен быть как некромант Фесс, Кирсан Кайфат, инквизитор дан Глокта, или ведьмак Мясоедова, с неполные набором органов и весь пошорканый, иначе смысл читать про пуленепробиваемого мачо с хоботом. Ну и в финале он может получить вилами в живот, это жизненно. ИМХО
Мучаю героев, иногда очень жестоко, но как правило, не до смерти. Умерли за все время только два. А поскольку фанфикшен, то спасла трех других, погибших в каноне) счет в пользу жизни. Не люблю смертей бессмысленных и бепощадных. Очень сопереживаю, скорее ближе ко второму типу. Поэтому Мартин - "не мой" писатель, а Сапковский, несмотря на - "мой"
"Несмотря на" - это, по-моему, самая сущность творчества. ДА, мир жесток, несправедлив, во многих смыслах мерзок, но искусство - это вечное "НО", вечная готовность сказать "Да!" надежде, радости и справедливости. Об этом есть прекрасное эссе у Честертона
Роман "Вверх по лестнице, ведущей вниз" попался мне впервые лет десять назад, мне понравилась и форма подачи и общая атмосферность. А вот от "Все умрут..." меня воротило...
У меня "дискомфорт" срабатывает либо на откровенный трэш, либо на определенные, лично мне неприятные элементы. Если подобных вещей в книге нет, то на моментах "полный пушной зверек" сопереживание просто отключается.
Я испытываю определённый дискомфорт обычно в двух случаях:
1) рояли, нелогичности и марти сью в роли ГГ. Когда бог из машины в лице автора вертит героем без стыда и совести, оставляя читателей с вопросом "шта?"
2) Слишком быстрый или, наоборот, слишком затянутый темп повествования. В первом случае я не успеваю проследить все моменты и злюсь, во втором начинаю зевать и желать герою погибели лютой.
А вот как складываются события книги, сквозь которые продирается герой, меня не сильно беспокоит в плане отношения к герою же. Тут авторский произвол, на который я никак не влияю.
У меня недостаток эмпатии компенсируется развитым эстетическим чувством. Ненавижу слезодавилки и манипулирование эмоциями. В книге может происходить что угодно, но в этом должен быть смысл, а не "переживания".
Я не могу отнести себя к какому-то из представленных типов читателей. Я не знаю, отзовется ли книга, которую я открываю. Все зависит от автора и от того, зашла или не зашла (это слово применительно к чтению узнала на АТ и оно мне очень нравится) книга. Я не склонна осуждать авторов, просто легко оставляю книгу, если она не моя. Есть авторы, которые забирают надо мной такую власть, что как бы тяжело не давалось чтение, книгу не брошу. Так было с совершенно мозгодробильной " Адой " Набокова. А есть книги, которые без сожаления бросаю. Так живу.
Мне важно, чтобы происходящие с героем события были не случайными, а выстраивались в его личный путь, и чтобы итог этого пути был положительный. То есть чтобы герой, преодолев препятствия, достиг своей цели, стал сильнее\умнее\добрее и так далее. Не люблю безнадёжных и мрачных финалов, когда герой окончательно ломается или умирает.
А мне больше по нраву первый вариант. Когда автор вытаскивает героя из привычного и комфортного мирка и кидает в самую глубокую .опу. Чтобы выбраться из которой, ему приходится напрягать все силы. Правда, если против героя совсем вообще всё на свете, есть риск что спасать его придется только с помощью вовремя упавшего рояля)
Хм, со мной и так, и иначе бывает. Чаще всего, пожалуй, первый вариант (вы уже заметили), но и от спокойной светлой истории я могу получить удовольствие - хотя и реже :) Разный настрой случается - разные книги заходят. Тут у меня о себе другое наблюдение возникло... Я люблю читать книги с хорошим итогом, с тем самым "Happy End" - особенно, при условии, что героям до него пришлось прорываться из последних сил. Но вот пишу я совсем другое. Еще ни одну книгу не завершила счастливо во всех смыслах. Потому что книга, в которой все герои нашли "чем сердце упокоится", для меня... нет, не умирает, а скорее... я ее отпускаю. И забываю рано или поздно. А вот вещи с неоднозначным финалом меня мучают, заставляют переигрывать сюжет, додумывать. Я продолжаю переживать, хотя история закончилась. Наверное поэтому я и не завершаю то, что пишу, однозначной жирной точкой - такой, когда все сложилось, все завершилось и устаканилось. Не хочу отпускать.