Есть ли техническая возможность для колонизации космоса?

Пост по запросам на избитую тему. Пост похож на тот про лампочку. Или тот про броненосцы. Он тоже о том, что технология визуально вроде бы есть, но и нюанс на месте. Однако, на броненосцы и на лампочку мы смотрим в ретроспективе, а с ракетами, как говорится, %находимся здесь%.

Чуть более 50 лет назад человек впервые ступил на поверхность Луны. Теперь вот сдвинулась с мертвой точки SLS (кстати, с предсказанием для паблика "Экспансия" даты пуска я промахнулся всего лишь на месяц вперед), и подходящая для этого ракета казалось бы снова есть. Так где же колонизация? Неужели проклятые капиталисты заставили нас променять космос на айфоны? Давайте разбираться.

Программа "Аполлон" сама по себе стала результатом предельного напряжения сил сверхдержавы номер 1. Даже сверхдержава номер 2 не смогла осилить ракету нужной мощности. А там речь шла про туризм, не эмиграцию. Итак, 50 лет назад технически можно было отправить к ближайшему крупному небесному телу десяток-другой человек (по очереди) собирать грунт и делать фоточки. Как из этого следует техническая возможность для колонизации? Создать самоподдерживающуюся колонию можно было только в мозгах некоторых фОнтастов, у которых все просто, потому что они не инженеры и представить себе не могут, какой реальный объем имеет

ряд проблем

Чтобы просто слетать на Луну, пришлось несколько лет подряд тратить под 5% госбюджета сверхдержавы №1, сосредоточившей четверть мировой экономики в номинальном выражении и намного больше четверти если говорить о высокотехнологичной части. Передача таких ресурсов под контроль одному ученому, перед которым поставлена одна конкретная мирная цель, - абсолютно беспрецедентная в истории человечества консолидация сил. Так что, не надо тут про величие марксизма рассказывать. Это сделало кейнсианство.

Возможно, поддерживая финансирование НАСА на том же абсолютно беспрецедентном уровне, американцы могли бы содержать на Луне аналог полярной станции и тешить ваше чувство прекрасного. СССР провалился даже на этапе облета, тут просто забейте.

Да, так уж сложилось, что

советская власть, пятилетний план, широкое образование, трудоустройство после универа сразу а не "приходите когда будет пятилетний стаж" (в СССР универ считался за стаж и проблемы не было), работа над интересными и актуальными проблемами.

на практике осилила супертяж ("Энергия") только под занавес, когда вся эта конструкция уже почему-то разваливалась.

Да, в теории можно на "Протонах" и семеркоидах долететь до Луны многопуском. Но лунный город это не следы на реголите, а грузооборот с лунным городом. Очень-очень много рейсов. И тут внезапно оказывается, что вся технология производства и пуска "советской классики ракетостроения" - это сложная ручная работа толпы квалифицированных специалистов. И технология крайне хреново масштабируется вверх. И как ни расширяй производство ракет, его в СССР еле хватает, чтобы удовлетворять постоянно растущие потребности в военной спутниковой группировке, вести на сдачу программу орбитальных станций и в открывающиеся стартовые окна отправлять к другим планетам пачки из 2-4 зондов. Кстати, почему по 4? Потому что из всей запускаемой к Марсу пачки до собственно прилета в частично работоспособном состоянии доживала половина, в полностью - хорошо если один, и не очень долго потом жил. Советские микросхемы самые большие в мире. По той же причине спутники на орбите долго не жили. По той же причине на раунд космической гонки, касающийся "Пионеров" и "Вояджеров", СССР не явился. Люди, которые рассказывают о великой победе СССР в космической гонке и жалкой попытке американцев в лунный реванш почему-то подводят итог строго в удобную им дату.

Но дело не в социализме, а в деталях производственного процесса баков и двигателей. У США с технологией производства ракет была та же проблема, разве что по части долгоживущей и компактной электроники они сильно обошли СССР. Да, есть такой нюанс, что баллистических ракет за то же время понастроено десятки тысяч. Учитывая, что СССР осуществлял в среднем порядка сотни пусков в год, за 30 лет накопилось несколько больше военных ракет, чем "двойного назначения". Двойного потому, что основная часть в любом случае была завязана на военную космическую программу. Но можно ли было отказаться от ядерного щита в пользу присутствия на Луне? Явно нет.

Колонизация космоса в плане создания там чего-то похожего на город, да еще и во множественном числе, последние 50 лет находилась далеко за пределами технических возможностей. Поскольку даже если бы нашелся щедрый меценат, не считающий деньги, производственная цепочка для создания и содержания такого города очевидным образом не помещалась ни в одну страну. И тут мы подходим к нашим дням.

Возможных путей технологического прорыва тут было два:

- Коренное изменение технологии производства ракеты в сторону крупносерийности.

- Обеспечение многоразовости как можно большей части комплекса.

Исторически американцы пошли по второму пути, но (силами SpaceX) грузооборот с орбитой, хотя бы достаточный для развертывания Старлинка, смогли обеспечить буквально пару лет назад. Для лунной базы нужно намного больше. И тут мы смотрим на перспективный "Старшип". И огромное количество технических проблем, с которыми он сталкивается. Которые постепенно решаются. Но там главный затык - дозаправка криогенным топливом на орбите. Сложная задача, которую никто никогда не решал. Когда "Старшип" полетит и дозаправится на орбите, техническая возможность для именно колонизации космоса появится. Пока предел наших возможностей - лунная "полярная станция", под которую, увы, долго не было вменяемого ТЗ по части программы экспериментов, которое оправдало бы ее строительство.

Да, среди озвученных в Конгрессе аргументов в пользу закрытия лунной программы был и тот, что за время ее реализации так и не было найдено новой задачи, требовавшей бы постоянного присутствия. Убедительное обоснование для посещаемой станции в окололунном пространстве появилось не сильно раньше, чем многоразовость "Фалькона". Кстати, возможности создания такой станции предшествовали десятилетия экспериментов со станциями на НОО. Так что, это не злым людишкам прибыль нужна. Это людям хотелось бы понимать, на что конкретно пошли народные деньги. Аргумента "утереть нос комуняками" хватило на спринт, но не на марафон.

Бонус для особенно больших любителей плановой экономики

А вот было бы у нас общество победившего социализма, где люди только со светлыми лицами, - жили бы на Луне чисто по приколу, сосредоточив нормально ресурсы общества. Увы, народ не тот. Эта херня заведомо появится тут одним из первых комментариев, так что, отвечаю заранее. Благо перекликается с темой поста о том, что технология визуально готова, но есть заметный лишь при ближайшем рассмотрении нюанс.

Про плановую экономику (сейчас наверное у многих стул потеплеет) можно заметить, что любой практический эксперимент по ее построению до сих пор заканчивался либо внедрением элементов рынка, либо экономической деградацией. Потому что (вот удивительно) тоже нет технической возможности.

Главная проблема не в том, чтобы спрогнозировать потребности людей - если их можно как-то ограничивать, это не сложно(с). Главная проблема в том, чтобы принимать экономически обоснованные инвестиционные решения. Как генерировать правильные цены на новые категории товаров, еще не созданных и не опробованных?

Привычный ответ про себестоимость ведет к известному результату - стимулирует накручивание себестоимости либо перепроизводство переупрощенного говна - и ни к чему иному. А также чудесным логистическим решениям во имя воплощения анекдота "Сагочка, я его таки пгодал". И эта мусорная деятельность отжирает чем дальше, тем больше ресурсов. В конечном счете, больше, чем удается выгадать за счет планирования. Кстати, элементы плановой экономики в капстранах абсолютно той же фигней страдают. Именно поэтому SLS стоит столько, сколько стоит, и переносилась столько, сколько переносилась.

Рынок предлагает действовать методом тыка. И обеспечивает осмысленно направленный тык. Потому что там есть люди, которые могут рисковать своими деньгами, а не народными. Да, за растрату народных денег есть риск присесть, но практика показывает, что огромному количеству людей на него плевать. Будут тыкать не туда, где деньги лучше превратятся в деньги+, а туда, где общественное лучше превратится в личное. Поэтому экономическая возможность для колонизации космоса появилась только тогда, когда производственная цепочка стала помещаться в личную финансовую империю хотя бы самого богатого человека на Земле. Особенность народных денег фон Брауна в том, что народ дал - народ взял. У Маска есть мечта и свои личные деньги, так что, если он не разорится, то сможет себе позволить быть более последовательным. А если разорится, то на его место уже Безос метит. Более одного человека на Земле мечтает о космосе. И более одного богача.

И можно, конечно, охать-ахать, что общество вороватое к чудо-плану не готово, что опять народ не тот. Но сейчас бы в 2к22 не видеть недостающее звено. Не готова опять технология. Святой Грааль плановой экономики это нейросеть-оракул, обученная на истории рынка, способная принимать правильные инвестиционные решения и генерировать цены на еще не созданные товары, адекватные их перспективам. Не реализуемо сегодня, но уже в принципе понятно, куда копать.

Подробное обсуждение было в комментариях под одним из моих постов для калейдоскопа.

P.S. Ставки на исход чегансомахии в комментариях принимаются в личку.