Обложки на заказ vs. Самопальные фотожабы. Нужны ли?
Автор: Сергей КимСегодня пост не повествовательный о какой-нибудь фигне, а скорее сбора информации ради.
Поднял архивы - ровно 180 дней назад я сказал, что мне плевать на обложки, что сам могу налепить в Пэйнте, то и леплю, а заказывать за деньги я жмотюсь. Точнее не чтобы прям жмотюсь, но посчитал неразумным при расчётном заработке тыщ в десять за год на книжку половину потратить на заказ обложки. Ну... хобби это оно у меня, поэтому в какую бы то ни было коммерциализацию никогда не вкладывался.
Но спустя полгода несколько... пересмотрел приоритеты.
Не, ну понятно - налепленное на коленке фигзнаетчто тех же Врат-3 на основе скриншота из какого-то по счёту Каллофдутия выглядит страшненько. Даже по моим невзыскательным, благодаря опыту обладания издательских обложек (хнык-хнык), меркам.
Поэтому решил поинтересоваться - текущее положение дел можно не менять и дальше, или же всё-таки озадачиться созданием более приличных обложек? Ну, не самому, я-то в фотошопе днище, но обратиться к спецам. Не за 500 руб., естественно - чужой труд я ценю, да и на кривенькие коллажи смотрю весьма неприязненно. Плюс рентабельность теперь более-менее понятна - можно и потратить часть заработка с книги на саму книгу.
Но так-то всё равно колеблюсь, т.к. по сути это только под АТ и пилится. На других площадках не выкладываюсь (и не собираюсь), издатели аудиокниг не беспокоят, Амазон мне даже и не снится.
Плюс частенько встречал в блогах отзывы, когда специально нарисованная обложка нравилась читателям куда меньше изначально созданных самими авторами.
Есть, конечно, мнение, что начинающему автору обложка не по карману, а известному - по барабану, потому что его и так читать будут. Однако с моей позиции наблюдателя, представляющей круг с нулевым радиусом (т.н. "точка зрения") - даже на АТ тот ещё ералаш. Корнева того же многие не знали, я когда пришёл - 3/4 топов в первый раз видел (сейчас-то только 2/3)... А как нас учит лженаука маркетинг, а также эмпирический опыт - люди ориентируются в немалой степени по обложке. Даже я сам, блин, сначала смотрю на обложку и только если вижу что-то более-менее любопытное - хотя бы аннотацию удосуживаюсь прочитать...
Вот и решил мониторинг мнений провести. Что скажете, товарищи? Стоит заморочиться, нет?
Харошаяабложкачорнаяабложкасбуковамирюскиминанеюначертанымидалоймерзкиифотожабы!
По-моему - не стоит заморачиваться. То что есть - вполне нормально, одну книгу от другой отличает, примерно соответствует содержимому.
Лучше жене цветов купить, если таковая есть. Обложки вообще не смотрю.
Вам - можно не морочиться )
Мое мнение наверное не показатель, т.к. читаю в основном тех, кого уже читал на самиздате (вас, например, Плотникова, Ильина и остальных), либо в бумаге. Новых авторов смотрю в основном по отзывам и комментариям, обложка глубоко по барабану.
Хотя надо отметить, что обложки Корнева у новых книг офигенны. Но у многих других авторов заказные обложки восторга не вызывают.
У Корнева хорошие только свои, а не издательсткие
Вот честно говоря - без разницы. Но иногда выбираю книгу на "попробывать" по обложке. Она как краткая аннотация. Типа если взрывающийся звездолёт - это космический боевик. Далее, после знакомства с книгой и автором - всякий Арт вообще не привлекает никакого внимания. Исходя из этого для СВ меня заинтересовала бы простая фотожаба с российским флагом, инсигнией имперской гвардии и апостолом/эльфийкой/нагой/драконом.
Добавлю: иногда, очень редко, интересует Арт под руководством автора. Не просто одобренный, а показывающий, как автор представляет себе свои выдумки. Например, обложки Айтбаева. Но редко, я других примеров и не приведу даже.
Не заморачивайтесь. Нормальные у вас обложки. Желания развидеть не вызывают, какое-то представление о содержимом дают.
Да, нужна. Если я не знаю автора, забыл его или прочитал только одну его книгу - я буду смотреть на обложку. Обложка-аннотация-чтение. Такова психология.
С Уважением
Обычно обложка это как забор, написано ..й, и даже сам ..й рядом нарисован, а за забором хоть все вверх тормашками переверни, а не найдешь... Раньше была такая фигня суперобложка, это когда книга в нормальной обложке заворачивалась в глянцевое непотребство, продажи стимулирует да.
Хорошо подобранный арт смотрится гораздо лучше кривого авторского «шедевра».
Хорошо подобрать арт можно по насквозь задро... заезженным вселенным, для авторского мира это крайне тяжело
У каждого свои критерии выбора книги. Лично для меня обложка, это в-пятых или в-шестых строках выбора. Крайне редко является определяющей решение.
На АТ есть вполне приличная группа тружеников иллюстраций разнообразного качества. У них даже отдельная закладка на личной странице имеется(рисунки). Ещё бы знать, возможен ли тут поиск и сортировка по данному критерию.
Оффтоп-вопрос.
Вчера по ящику видел краем глаза сообщение о "великой победе". Там на ваши острова протянули волокно и теперь у вас дешевый и быстрый интернет. Так ли это?
Локально:) В школе, например, оптоволокно теперь стоит, качается со скоростью ок. 10 мегабайт/сек (в мбит/с не замерял), хотя до этого скорость скачки была 150 килобайт в секунду.
Но я как был на отшибе цивилизации, так и остался:)
Ну, у Вас еще не худшие представители самопала. Правда, они по большей части имеют совершенно не книжные размеры и поэтому лично мне видятся несколько странными, но это дело вкуса.
Смотрите, насколько серьезно Вы готовы подойти к этому делу - то есть, сколько времени, сил и денег готовы на него потратить. Если чувствуете, что книга "требует" действительно крутого представления - значит, ответ "да, стоит заморочиться". Если не чувствуете - значит, срок еще не настал. Поскольку, даже если Вы не платите профессионалу, а делаете что-то сами, чтобы сделать нечто лучше, чем было, нужно потратить определенное количество ресурсов на изучение матчасти, практику и так далее. Стоит рассчитывать свои возможности - только тогда дело выгорит.
Нормальные обложки. Меня устраивают.
"Уважаемые" издательства давно отучили ориентироваться на обложки и особенно на аннотации. Поэтому, определяющий фактор только автор. Знакомый или порекоммендованный кем то, с кем у меня достаточно совпадают вкусы. Обложки могут нравиться или раздражать, но на выбор( или нет) книги не влияют, от слова никак.
Попытался систематизировать обрывки собственных представлений на данную тему... Ничего не вышло. Как лежало разрозненной грудой, так и осталось лежать разворошённой грудой разнонаправленных взглядов. Простите, Сергей, вывалю “как есть”.
С одной стороны, как человек, в своё сопливое школьное детство перелопативший всю школьную библиотеку на предмет фантастики и приключалова, я приучен первым делом совать нос в аннотацию. Просто потому, что в 70-е/80-е годы прошлого века обложка книг в твёрдом переплёте крайне редко когда была иллюстрированной. В лучшем случае – одноцветное тиснение a'la гравюра. И разразившееся книжное раздолье 90-х/00-х было для меня в чём-то даже культурным шоком с аляполвато-попугаистыми развалами книжек всех возможных оттенков кислотности. Поэтому, лично для меня обложка каГбЭ пофиг (казалось бы...).
Кроме того, сейчас очень часто пикча на обложке с контекстом книжки соотноситься чуть менее чем никак (а искусство написания аннотаций и вовсе можно считать утраченным в веках). То есть, образ того персонажа(ей) которые представлены иллюстратором нахрен не коррелирует с тем, что возникает от прочтения и хочется поинтересоваться: “Какого!?...”
– С данной аксиомой маркетинга спорить бесполезно, поскольку “так есть”.
С другой стороны: “Упаковка продаёт товар.”
Я сам себя неоднократно ловил на том, что в поисках “чего бы почитать” в Сети, страничка книги с пустым прямоугольником обложки, внутри которого сиротливо примостились строчки текста с названием и автором (фактически дублируя шапку страницы) – вызывают у меня уныние, желание зевнуть и перейти к описанию другой книги, автор которой приложил некоторые дополнительные усилия представляя свой труд мне, анонимному читателю, в чуть более привлекательном виде. В результате чего у меня, читателя, чоздаётся впечатление того, что данный труд Автору важен (возможно, правда, что это выверты исключительно моего сознания).
Ну и просто, как было сказано в незабвенном произведении Чарльза Лютвиджа Доджсона (aka льюис Кэррол): “Алиса считала, что книжка без картинок, ну или хотя бы без разговоров – книжка неинтересная.”
Как-то так. Извините за сумбур.
Вот полностью солидарен, что б не дублировать основную мысль, отмечусь здесь.
> “Алиса считала, что книжка без картинок, ну или хотя бы без разговоров – книжка неинтересная.”
У моей младшей дочки тот же критерий -- книгу без картинок она просто не возмёт, при этом читает уже бегло.
Как-то на обложки не смотрю, книги новых для себя авторов подбираю обычно по отзывам.
"но посчитал неразумным при расчётном заработке тыщ в десять за год на книжку половину потратить на заказ обложки. ...
Но спустя полгода несколько... пересмотрел приоритеты. "
Заработал много бабок, что даже решил отжалеть? ))
Ну а вообще обложкой имхо стоит заморочиться(не сильно), может получится подобрать привлекательную и аутентичную.
З.Ы. обложка должна выделяться в ряду других миниатюр на главной - https://clip2net.com/clip/m557142/20087-clip-189kb.jpg цеплять взгляд - это может быть неведомая хрень как у Мясоедова в этом ряду.
Или красивый баб https://clip2net.com/s/404Wurc (хотя можно было найти и по привлекательней) кстати черный неведомый дядька на "Новая РПГ" тоже взгляд привлекает.
Несколько соображений:
1) Авторская обложка может быть не только рисунком от художника, но и тщательно сконструированным коллажем из изображений, распространяемых по открытой лицензии. На агрегаторах таких много. На эту тему рекомендую блог Ивана Магазинникова, у него есть несколько записей из последних на эту тему. И в принципе можно Ивану в личку написать, попросить, например, контакт коллажиста, работающего со скромной, насколько мне известно, ставкой.
2) "Обложка не нужна" тут ниже написали те, кто уже у тебя в комьюнити. А вот свежеприходящим людям обложка нужна) Опять же, АТ время от времени крутит бесплатную рекламу своих писателей на ВК, и факт хорошей обложки не последнее место занимает в эффективности переходов.
3) Что касается Литреса... напишу в личку
Как читатель, испорченый 90-ми, на обложку не очень смотрю. Если автора не знаю, первое - аннотация, теги, потом первая глава. Если текст пошел, то пошел. Заставлять себя продираться через главы, к интересному в середине не утруждаюсь. Комментарии стараюсь не читать до книги, они портят впечатление. Но красивая картинка на обложке, + к карме, когда книга уже в библиотеке.