Экономика СССР

Краткий курс истории советской экономики. Сталин построил централизованную социалистическую экономику. Хрущев проводит децентрализацию советской экономики. Экономика начинает заваливаться. Это было замечено. Попробовали отладить экономику реформой Косыгина. Безуспешно. Далее экономика всё более входит в разнос. Реформы Горбачёва стали последней попыткой решить ситуацию с экономикой. От них экономику разорвало.

Неизбежность децентрализации. Партия в СССР осуществляла власть. Партия была устроена с демократизмом внутри и диктатурой снаружи. Сталин во многом единолично управлял СССР не с помощью формальных процедур, а пользуясь личным авторитетом. При этом социалистическая экономика была централизованной. Отсюда следует, что при следующем не таком авторитетном генеральном секретаре экономика неизбежно будет децентрализована. Не может такого быть, чтобы в союзе равных одному позволяли управлять всеми. За какие такие заслуги? И это хорошо видно на попытке снять Хрущева антипартийной группой, а потом на снятии Хрущева. Местные секретари показали, что они здесь власть. Таким образом, децентрализация экономики после смерти Сталина была вопросом времени, весьма скорого времени. И вина тут у Хрущева и остальных не в том, что сталинскую социалистическую экономику сломали, она не была идеальной, у неё были свои серьёзные проблемы, и, по сути, она была временным решением, так как строилась на скорую руку в преддверие войны, а в том, что сломав, не смогли построить ничего взамен. Почти сорок лет мучились, пытаясь соорудить работающую социалистическую экономику…

Теперь кратко по сталинской экономике. Это сильная централизация с директивным распространением плана на предприятия, за которыми в ручном режиме следил Госплан через своих представителей, а также разрабатывал производственные планы. Вдумайтесь, какие возможности это давало Госплану! Тут сразу становится понятным, почему после смерти Сталина её сразу сломали. Местным властям – секретарям обкомов и директорам предприятий, лишние глаза и уши у себя на территории были не нужны. Отсюда, и проблемы данной экономики: большая личная ответственность работников Госплана, а значит, высока вероятность коррумпированности. Что по факту и было. Просто смешно читать отдельные статьи про «Ленинградское дело» и «Дело Госплана», где в преследовании госплановцев видят политический заказ. Тут скорее удивило бы, что при таких возможностях госплановцы не коррумпировались. В сталинской экономике госплановцы были «экономические короли», которые могут "карать и миловать". И то, что им кружило голову, закономерно. Далее особенностью сталинской экономики была неадекватность цен на продукцию трудоёмкости и спроса. Обусловлено было исторически. Сталину социалистическую экономику надо было запустить как можно скорее, целые отрасли формировались с нуля. Цены на продукцию устанавливались произвольно. Централизацией экономики, регулировкой цен на ресурсы и контролем Госплана эту проблему снимали. Даже наоборот, это служило инструментом для балансирования экономики. Росчерком пера можно было финансировать какую-либо отрасль экономики. Особенно помогало при финансировании новых отраслей.

По реформе Косыгина. Суть реформы состоит в ведении в экономику рыночных расчётных показателей для предприятий: рентабельности и прибыли. Но, как выше сказано, особенностью советской экономики была несоответствие цен на продукцию трудоёмкости и спроса. Не отрегулировав их, ориентация предприятий на рентабельность и прибыль, привела к хаосу. Потому что ориентация экономики на эти вот расчётные показатели требовала, чтобы цены на продукцию отражали спрос и предложение, а цены были произвольные.

Что касается урона экономики, то какого бы то ни было особенного урона советской экономики эта реформа не принесла. Она просто не сработала. А насчёт угрозы контрреволюции от реформы, то это миф, угрозы никакой не было. Сами по себе расчётные показатели никак капиталистическую экономику не запускают. Это всего лишь способ оценки работы предприятий. Рынок ресурсов и самовольный сбыт продукции никто предприятиям не вводил, а без этого капиталистическое товарное производство не запускается. Капиталистический способ производства не появляется. На мой взгляд, в истории СССР реформе Косыгина придано незаслуженно большое значение. Это была всего лишь неудачная попытка построить социалистическую децентрализованную экономику.