К вопросу об относительном неформате на АТ

Автор: Алексей Зубков

Я иногда отписываюсь комментариями, когда поднимается тема. Решил упорядочить и вывесить свою точку зрения отдельным постом, чтобы было на что сослаться.

Лет десять назад в обсуждениях гибели книжного рынка в России встречались точки зрения, что чтение книг в принципе конкурирует с многими другими видами досуга, что рынок убивают пираты, борьба с которыми не ведется, что люди больше не способны воспринимать большие тексты, что попытки продавать электронные книги чуть ли не убыточный бизнес.

Потом появился АТ. И оказалось, что у нас достаточно много людей, которые хотят читать именно книги, именно крупную форму (романы и даже сериалы), и считают, что заплатить автору за книгу это совершенно нормально. Не прочитать и задонатить, если понравилось. Не посмотреть отзывы на готовую книгу и принять решение платить или нет. А заплатить авансом за еще пишущуюся книгу.

И благодаря таким читателям многие авторы имеют доход от книг порядка сотен тысяч рублей в год, не исключая и миллионов. Это не мое предположение, а чистосердечные признания авторов, в том числе, с выкладкой скриншотов. 

С моей точки зрения как автора, читатель, который еще и платит, это хороший человек, и я его обсирать не буду. Даже если он читает не меня, то он все равно влияет на общественное мнение на предмет того, что читать книги и платить за них это нормально, а АТ это популярный сайт для встречи читателей с писателями. А в следующем году он может и ко мне заглянуть. 

Есть точка зрения, основанная на наблюдениях и статистике, что на АТ наибольшую популярность имеют попаданцы-нагибаторы в разном антураже. А все остальное как бы неформат и обречено сильно отставать в популярности. Я с ней несколько не согласен. Точнее, я согласен с оценкой ситуации на сегодня, но не согласен с фаталистическим взглядом на ситуацию.

Начнем с того, что если вы откроете сайт для торговли книгами, читатели сами по себе не прибегут туда размахивая кошельками. Сначала туда должны прийти писатели. АТ существует с 2017 года, если не раньше. Во всяком случае, самую раннюю регистрацию пользователя я видел 2017 год. К тому времени, как в 2019-20 сюда пришли мы со своим "неформатом", здесь уже были читатели. И наши читатели тоже. На меня в течение месяца подписались тысяча человек по старой дружбе. То есть, 2-3 года здесь сидели другие писатели и привлекали свою аудиторию с нуля. А мы с неформатом пришли на все готовое. На созданную не нами площадку, которую другие писатели раскрутили настолько, что мы стали считать ее перспективной. И это они привлекли сюда нашу стартовую аудиторию, которая пришла сюда раньше нас. 

Я не буду показывать пальцем, но даже старые писатели бумажной эпохи с разовыми тиражами в десятки тысяч бумажных книг, а общими в сотни тысяч, когда пришли на АТ, недовольничали, что кто-то здесь популярен больше, чем они. Хотя им тогда еще отвечали умные люди, что этот кто-то свою популярность здесь нарабатывал годами, и вся его аудитория уже тут сидит, а ваша пока еще нет. Хотя в принципе ваша аудитория может быть и на порядок больше, но ее надо сюда привести.

И вот тут мы подходим к главному тезису. Аудитория "неформата" не сидит массово на АТ и не донатит миллионы авторам "неформата", потому что авторы ее сюда не привели. 

Точку зрения, что читать крупную форму и платить за книги может только ЦА попаданцев-нагибаторов, я с негодованием отвергаю заранее. Хотя никто такого пока не говорил. 

Точку зрения, что большинство русских читателей из языкового пространства в более 150 миллионов человек готово читать только попаданцев-нагибаторов, я тоже отвергаю за явной неправдоподобностью.

Насколько вообще велика их аудитория? Уже в топах мы видим, что даже если у первой книги десятки тысяч библиотек, то дальше второй платной книги цикл читают единицы тысяч. Вряд ли книгу купили больше читателей, чем добавили в библиотеку. Скорее меньше.

Чтобы получить здесь доход в миллион рублей, надо получить по 100 рублей с 10000 книг. Писатели-миллионеры пишут от 3 книг в год. То есть, аудитория от 3 тысяч даст писателю возможность уверенно переходить с писательства-хобби или писательства-подработки к писательству-профессии. 

И вы, уважаемые коллеги по неформату, думаете, что в рунете не найдется трех тысяч ваших читателей? 

Как сказал Игорь Николаев https://author.today/u/booksinwork/works, или он кого-то цитировал, не помню, "чтобы читатель вашу книгу прочитал, для начала надо, чтобы он знал, что такая книга существует". 

И вот тут возникает интересный вопрос. Что мы сделали, чтобы собрать тут свою аудиторию? АТ сделали не мы, первых читателей сюда привели не мы. Это мы сюда пришли, потому что тут уже завелись читатели, которых привели другие.

Реклама-раскрутка-таргетирование? Писатели про нагибаторов и прокачку этим занимаются всерьез. С расчетами и статистикой. У меня вконтакте постоянно попадается реклама книг из этого ассортимента. Группы, которые занимаются раскруткой книг вконтакте уже заточены под "нагибаторов и прокачку". 

Если один автор вкладывает в рекламу сотни тысяч, а другой на нее забивает вообще, то у кого будет больше читателей? Если первый старается максимально использовать встроенные сервисы АТ, а второй на них забивает? У первого может быть вся потенциальная аудитория тысяч пять со всей страны, но он ее у себя соберет. А у второго может быть и десять-пятьдесят, но ему тысяча-другая соберется по сарафанному радио, а остальные потенциальные читатели и не узнают, что есть такой писатель с такими книгами. 

Почему ты, дорогой коллега, думаешь, что у тебя нет аудитории, если ты ничего не сделал, чтобы она у тебя появилась?

И тут настало время для второго тезиса. Рекламировать "неформат" среди любителей "формата" не очень продуктивно. То есть, раскрутка неформата нужна, но на поле формата она не окупит вложенных в рекламу денег. Надо искать своих читателей за пределами круга, читающего "формат".

Я со своим сентябрьским коммерческим статусом, похоже, запрыгнул в последний вагон. С весны мне отвечали, что рухнул рынок рекламы книг в фейсбуке и инсте, да и ВК не очень. К концу лета появилось окно возможностей, и я в него попал. Уже осенью ВК поменяло настройки, и говорят, что реклама не дает той отдачи, которая была раньше.

И третий тезис. Для начала авторам неформата надо объединить свои аудитории. Конечно, они и так сильно пересекаются. И прироста в разы у каждого коллеги не будет. Но прирост на десятки процентов это уже неплохо. 

И на этом пока всё. Я не умею разрабатывать рекламные стратегии. И у меня ограниченное время на это хобби. Более вероятно, что я потрачу время на написание книг, чем на продвижение. У коллег, скорее всего, так же. 

+302
849

150 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

читатель78
#

Касательно рекламы- у авторов "неформата" встречал посты и комменты, что реклама-  это недостойно, мол мы выше этого.

 раскрыть ветвь  13
Алексей Зубков автор
#

Надеюсь, не у тех людей, которые огорчаются, что у них маловато дохода от книг?

Кому-то может быть комфортно в своем кругу, чтобы не заглядывал случайный народ. А для заработка есть работа.

 раскрыть ветвь  3
Евгений Токтаев
#

Ну вот лично меня всегда очень ломало отношение к самопиару. Резко негативное. На "Кубиках", например. Да и здесь общеизвестно, что "самопиар всех раздражает" и у многих включён его фильтр. Видно, что и у мэтров самопиарные посты смотрят три десятка человек. И потому каждый раз, когда я тут или где-то ещё пытаюсь о себе заявить - ощущение такое, что вот сейчас заклеймят позором и "никто больше не придёт".

В своё время Олди много писали, что самопиаром нельзя пренебрегать, они постоянно его использовали, везде. Но я думаю, что Олди тут не могут быть объективны. Их самопиар не раздражает, они себе уже имя сделали еще в 90-е с помощью издательств. А вот самопиар всяких нонеймов - раздражает. Ему не верят.

 раскрыть ветвь  8
Kitsune74
#

Мысли здравые. Но лично мне, например, пока думать о рекламе рано.

 раскрыть ветвь  0
Sango
#

Забил болт на рекламу, потому-что забил болт на коммерциализацию своего творчества

 раскрыть ветвь  7
Жанна Хохлова
#

может зря, вас мне кажется читают, да и читателей у вас не мало

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий Богуцкий
#

В 2016 на АТ провели первый конкурс рассказов.

Недавно введенный виджет С этой книгой читают, положительно повлиял на переходы схожей неформатной аудитории.

 раскрыть ветвь  0
Анна Миолай
#

Для начала авторам неформата надо объединить свои аудитории

Мысль интересная. Только я вот не совсем понимаю, как это сделать. Группы в ВК, паблики, страницы а соцсетях? Частично оно работает. Но не так, чтобы привлечь хотя бы тысячу общих читателей. А у вас какие-то мысли по этому поводу есть? 

Пост мне, как писателю исключительно неформата, очень интересен. Поднимает больную тему 

 раскрыть ветвь  6
Korn33v
#

А что мешает делать, как форматные? Взаимореклама, ссылки на произведения друг друга с рекомендацией ознакомиться 

 раскрыть ветвь  5
Discane
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  2
читатель78
#

При каком раскладе человек купит книгу? Я считаю, тут должно сойтись несколько факторов. 

Для меня два- приличный кусок, хотя бы 1/3 бесплатный для оценки и возможности скачивания. Увы, из 6 страниц библиотеки 4-5 чтение только на сайте, и хз когда я их прочитаю.

 раскрыть ветвь  1
Евгений Токтаев
#

Я пришёл на АТ зимой 2018. К тому времени у меня на СИ была аудитория, которая наработалась с ноября 2011 года, когда я решился выложить первую книгу. Эта аудитория к финалу моего сидения на СИ давала стабильно 100-150 просмотров на проду. Иногда больше. В пике было 420 - на последней главе самой форматной из моих неформатных книг на тот момент.

Когда я пришёл на АТ, то просмотров на проду было не больше 50, а обычно 20-30. И я долгое время думал, что АТ для меня не полетит. А с Самиздата народ стал валить. Мои посты на СИ, что мол "пошли теперь на АТ" не приводили к приростам просмотров на АТ. Я думал, всё, пора завязывать. В марте 2021 АТ включил "Прометея" на три месяца в "рекомендуемое".  Вот тогда что-то и подпрыгнуло. Сейчас просмотров на проду 250-300. Конечно, это мизер в сравнении с даже многим неформатом. Но это уже больше, чем на СИ. Т.е., полагаю, моя аудитория перешла. Но дальше потолок. Платная реклама не взлетела. Я, конечно, подошел осторожно, не вывалил туда кучу денег. Хотел оценить. Оценил - денег надо очень много. Мне дорого. Учитывая неясные перспективы и тот факт, что даже получение КС не даст окупаемости рекламы.

Завёл группу Вконтакте, звал коллег. Алексея вон звал. Какого-то положительного эффекта не ждал, его и нет. Может быть на дальней дистанции что-то будет.

Пока вижу только одну возможность - рекламу в крупных тематических сообществах. Околоисторических. "У Жукова", "Таверна". Но с этим тоже всё сложно и неоднозначно. Тут не реклама нужна, она даст кратковременный эффект (и стоить будет недёшево). Чтобы что-то полетело, кто-то из "картеля неформата" должен быть в таком крупном сообществе редактором. Только так вижу реальные шансы.

Группу раскрутить можно. Жукова раскрутил Пучков, но "Таверна" раскрутилась сама. Но это сложно и я не специалист по раскрутке.

 раскрыть ветвь  8
Алексей Зубков автор
#

А ведь у античности как сеттинга потенциально больше читателей, чем у европейских 16-17 веков.

Русские издательства переводят и публикуют в бумаге англоязычных авторов, которые пишут исторические романы про греков и римлян. Немцы, наверное, тоже пишут про свою историю, но к нам не попадают. Меня за все время ни разу не сравнивали с западными авторами, пишущими по немецкой истории. 

В порядке общей эрудиции народ слышал про Троянскую войну больше, чем про все Итальянские войны вместе взятые и Тридцатилетнюю. 

В кино и сериалах исторические античные сеттинги получают хорошее финансирование, а 16-17 века фигу с маслом.  Ладно спецэффекты, но хотя бы на сценарий денег не пожалеть, чтобы от поворотов зритель малость удивлялся и чтобы диалоги жгли огнем. Хрен там. 

Реконструкторов на 16 век собралось максимум человек 80 в 2013 году. Сейчас и 20 не соберется. На Рим и то больше, хотя не самая популярная тема. 

 раскрыть ветвь  4
Рагимов Михаил
#

Меня у Жукова хвалили в ВК. Несколько дней + 100-120 человек, и все.

 раскрыть ветвь  2
Юлия Лиморенко
#

Похоже, вы правы: трудно рассчитывать, что кто-то сам придёт в поисках нас, красивых :) Надо думать о стратегиях продвижения, причём (вы снова правы) не по одиночке, а тематическими группами.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Гулин
#

Я - чукча читатель, не писатель. И честно скажу, что меня как читателя на AT привел небезызвестный Олег Игоревич Дивов. При этом на АТ "формат" я практически не читаю, но с удивлением обнаружил здесь несколько знакомых авторов, в том числе и уважаемого автора поста. Для меня это просто не очень удобная платформа покупать книги, но с надеждой, что автору идет чуть больший процент, чем в том же литресе.

 раскрыть ветвь  0
mihanizmus
#
показать весь текст
 раскрыть ветвь  2
Гарри
#

В 19 веке так писали. Толстой так писал. Разве что тогда в ходу были не серии, а просто растягивали произведение. Я к тому, что ничего нового тут не придумали.

 раскрыть ветвь  1
Глазоед Крюкоротый
#

аудитория неформата сидит на самлибе и на неназываемой, им там хорошо, но для меня вот самлиб неюзабелен по эргономическим причинам, а насчет неназываемой я считаю что функция прямой поддержки автора рублем, это очень круто, конечно ничего никогда на литресе я из принципа не куплю, тк сколько там автор получит, 20%, тут ситуация другая

 раскрыть ветвь  17
Алексей Зубков автор
#

На неназываемой ровно тот же расклад. Если читатель не знает про книгу, то он ее и у пиратов не скачает.

 раскрыть ветвь  12
Евгений Токтаев
#

Самлиб почти помер. В 2012-2013 там в разделе "История" всё горело-полыхало от многообразных часто интереснейших дискуссий. Сейчас застой. Остались единицы-староверы.

 раскрыть ветвь  3
Гарри
#

Звучит разумно.

 раскрыть ветвь  0
Глазоед Крюкоротый
#

Точку зрения, что большинство русских читателей из языкового пространства в более 150 миллионов человек готово читать только попаданцев-нагибаторов, я тоже отвергаю за явной неправдоподобностью.

давайте возьмем пирог и будем резать, вопрос, кто будет читать условную "плохую войну", для начала отбросим 98% женщин, и хлоп уже не 140млн а 70. Затем отбросим люмпенов, овощей, и подобных человекоподобных существ которым голова нужна только чтобы жрать. Они в принципе не читают. Это еще минус 75%. Так скоко там осталось. Уже 20млн. Из их них сразу отсеиваем детей, текст тяжелый, лично у меня такое занимает в два три раза больше времени чем прочтение средней фантастики. Отсеиваем людей 50+ большинство, они в соседней кабинке теребят вялого на попаданцев в СССР. Затем отсеиваем любителей космоса и бластеров. Затем отсеиваем любителей "городского фентази". кто остается то? Во первых человек должен интересоваться историй, тк иначе он пойдет читать про эльфов, у них тоже есть мечи. Во вторых третьих и тд и тп...

 раскрыть ветвь  21
Алексей Зубков автор
#

И 10 тысяч не наберем при отсеивании вниз от 20 млн?

 раскрыть ветвь  2
Korn33v
#

Эм, а почему вдруг "любители космоса и бластеров" не могут иметь и другие интересы? Я, например, из оных, но плохую войну проглотил залпом и друзьям посоветовал. Вы в своих выкладках ориентируетесь на какие-то свои представления, которые относительно реального мира как-то ну слишком упрощены, чуть ли не до бинарной логики. Дихотомия "человеку нравится или то, или то" работает только в рекламе моющего средства, если что

 раскрыть ветвь  3
В.Бирюк
#

Отсеиваем людей 50+ большинство

Не надо🙂 Такие люди, как правило, понимают и про войну, и про историю🙂 

 раскрыть ветвь  2
Игорь Николаев
#

Можно (с большими поправками, скажем на стартовое число, которое надо урезать раза в три), но не нужно. На самом деле надо не так уж много читателей, чтобы держать на праву целые жанры. Скажем весь бум печатных Лит-РПГ обеспечивался аудиторией примерно в 20.000 покупателей, и когда издатели тактикой саранчи выжрали этот ресурс, продажи обвалились, похоронив направление (весна 2016-го). 

 раскрыть ветвь  7
Алексей Зубков автор
#

Мне 45, и люди за 50 носители в большей степени того же культурного кода. В молодости читавшие больше исторических приключений, чем фантастики и фэнтези вместе взятых. Понимающие отсылки к массовой культуре прошлого века.

 раскрыть ветвь  0
annv11
#

Lol. женщина 50+ и прочла по рекомендации другой женщины 50+
так что вы напрасно думаете, что женщины 50+ про швейцарцев и ландскнехтов читать не будут. 

 раскрыть ветвь  1
Глазоед Крюкоротый
#

 и считают, что заплатить автору за книгу это совершенно нормально. Не прочитать и задонатить, если понравилось. Не посмотреть отзывы на готовую книгу и принять решение платить или нет. А заплатить авансом за еще пишущуюся книгу.

заплатить нормально, но не вперед, это во первых не кино, где заставляют платить вперед, тк иначе... во вторых время такое, нельзя верить никому

 раскрыть ветвь  0
Тимур Сытников
#

Точку зрения, что большинство русских читателей из языкового пространства в более 150 миллионов человек готово читать только попаданцев-нагибаторов, я тоже отвергаю за явной неправдоподобностью.

Собственно, из-за обилия на сайтах книг строго одной тематики, будь то боярка с попаданцами на одном, либо ЛыРов на другом, отпугивает массу читателей, которая хотела бы читать что-то другое. Например, любитель детективов на АТ полистает десяток книг представленных как детектив, с удивлением посмотрит на сотню книг про попаданцев, а затем уйдет. 

 раскрыть ветвь  4
Korn33v
#

Никто не мешает фильтром искать интересующее, полностью исключив из выдачи раздел попаданцев

 раскрыть ветвь  3
Глазоед Крюкоротый
#

Надо искать своих читателей за пределами круга, читающего "формат".

именно что

и говорят, что реклама не дает той отдачи, которая была раньше.

также не стоит забывать что аудитория умных книг - умные люди, а у таковых обычно развита рекламная слепота. Соответственно прямолинейные методы действующие для рекламы говна - не оч годятся

то рухнул рынок рекламы книг в фейсбуке и инсте

туда этим помойкам и дорога


имхо очень перспективна поисковая контекстная реклама, но это настолько лотерея, тут в отличии от таргета вк другие бюджеты и другая цена ошибки, ну и скотство яндекса и гугла превышает скотство вконтакта кратно

 раскрыть ветвь  0
D24
#

чтение книг в принципе конкурирует с многими другими видами досуга

Вот здесь надо делать паузу и как раз вводить категории "книга для досуга" и "книга - это что-то большее". Так как этого не сделано, то всё последующее не более чем попытка скрестить быка и трепетную лань...

 раскрыть ветвь  0
Андрей "Прол" Пономарев
#
показать комментарий
 раскрыть ветвь  19
Всеволод Шулаев
#

На мой взгляд, аудитория платящих читателей на АТ уже сформировала требования к содержанию книг на площадке АТ.

На мой взгляд это работает по другому.

Мейнстрим не монолитен и постоянен, наоборот он изменчив и подвержен моде. Сперва идёт волна популярности одной темы, спустя некоторое время - уже другой. АТ существует не очень долго, но даже тут как минимум волна литРПГ и волна бояр-аниме была. СИ, который постарше, видел этих волн побольше.

Читатели ищут книги, чтобы себя развлечь. Сперва читают своих любимых авторов, потом свободный поиск. В рамках свободного поиска чаще всего попадаются книги "модной темы" т.к. среди новых книг таких просто больше. Большая часть прочитанных новых книг проходит как таймкиллер, но некоторые впечатляют и появляется новый любимый автор.

 раскрыть ветвь  0
Игорь Николаев
#

русскоговорящих читателей

Это типичная ошибка невнимательных интерпретаторов. "Русскоговорящий" и "читатель" - понятия разные. Рынок русскоязычной литературы по подсчетам эксмы в 2000-х составлял примерно 40-50 млн. Фантастику во всем спектре читает процентов пять. Из этих пяти процентов в свою очередь процентов пять составляет постоянная платежеспособная аудитория, которая уже начинает дробиться по предпочтениям.

 раскрыть ветвь  17
Евгений Токтаев
#

Вот еще подкину своего опыта.

Когда я осознал, что исторический роман и АИ без попаданцев не взлетают, то решил сделать хитрый финт ушами: "А дай-ка я напишу роман с попаданцами. Набежит на него читателей, им понравится и они и другие мои книги прочитают."

И написал. Да, там были необычные попаданцы, я там выпендрился, но не суть. Тэг "попаданцы" был, содержание тэгу соответствовало. И действительно, у этой книги библиотек больше чем у других моих. До "Золотого века", который даже не я раскручиваю, а Юлия Грицай, книга с попаданцами в три раза по библиотекам превосходила другие мои. Но хитрый план не сработал. Все эти люди не пошли читать другое. Ну, может кто-то и пошёл, но единицы. Там по прежнему 1000 библиотек против 300.

 раскрыть ветвь  3
annv11
#

Интересно. если я вижу тэг попаданцы в историческом романе. То сразу пропускаю. как бы фильтровать те, где попаданцы совершенно формально. 

 раскрыть ветвь  2
Tatis
#

Хм-хм-хм. Понятия "формат" и "неформат" в достаточно большой степени условны. Есть люди, которые читают и то, и это. Есть люди, которые предпочитают 1-2 жанра. Очень много людей, которые некоторые жанры старательно обходят по дуге и никогда даже одним глазом и полувзглядом не удостоят. Ну и, как уже сказано в комментах, то что формат на одной площадке - лютый неформат на другой. 

Что касается "старых писателей бумажной эпохи", у них, разумеется, свои трудности. С одной стороны, они очень и очень известны, их мастерство подтверждено. С другой, большинство их книг все уже прочли, купили в бумаге и/или стырили из сети. Так или иначе, большинство их книг у читателя уже есть. И только если они продолжают писать что-то новое и как-то дают о себе знать, читательское внимание будет достаточно живым. 

Предложение авторам неформата объединиться напоминает мне... ну простите, ничего личного, контейнер в дискаунтере, куда свалены шмотки без сортировки по стилю и размеру. Азарт рыться в этом довольно быстро будет охлажден несоответствием между затраченными усилиями и результатам. Для начала авторам неформата следует хорошо подумать, с кем они собираются объединяться, поскольку группа из крепких авторов, пишущих хорошо и прилично, лютых графоманов без башни, городских сумасшедших и коммерческих писак - совершенно нежизнеспособное образование. Любому приличному автору от этого "секса на площади" лучше держаться подальше, пока читателя не вытошнило и он не пошел читать другие жанры, где и книги будут вычитаны, и качество проверено. 

 раскрыть ветвь  2
Глазоед Крюкоротый
#

 где и книги будут вычитаны, и качество проверено.

это на главную ат что ли?! ыыыыыы

 таакс, содержимое библиотеки товарища пишущего нам тут про качественное проверенное качество:

Береги честь смолоду (БояръRPG)

ыыыыыыыы ыталон качества!

Из рода Свирх. Дикарка

Kirra

Роман / Бояръ-Аниме, Детектив, Боевое фэнтези

а  эта вычитанная, с позволения сказать, книга - детектив, интеллектуальная литература совершенно практически!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
22K 2 524 50
Последние комментарии
12 / 12
Атаман Вагари
Рецензия на роман «Тёмная история. Шкатулка с секретом. Книга 4.» — Алмазова Наталья
23 / 23
Владимир Хан
Нужен ваш совет!
68 / 140
Александр Яманов
Царьград... как много в этом звуке для сердца русского слилось
10 / 10
Ник Тарасов
Книга 2 — завершено. Книга 3 — Старт! Помогите с выбором обложки!
63 / 81
Алиса Д.
Трудно быть Богом. Я читала и смотрела
12 / 12
Юлия Журавлева
Все герои цикла "Целители магических животных" с портретами
17 / 17
Иннокентий Белов
СССР - да не тот! А лучшее!
20 / 97
Василий Панфилов
Дружеская пьяная поножовщина
37 / 37
Марина Удальцова
Классическое фэнтези: не драконами едиными
80 / 80
Эл Рой
Угадайка Космоапрельская
8 / 308
Натали Тимина
Марафон "Литературные странствия №6"
11 / 85
Николай Zampolit Соболев
Строят планы на наших детей
17 / 17
Агатис Интегра
Микро-ужасы: напугать в один абзац
7 / 7
Екатерина Белозерова
Призы выданы - отчет
41 / 41
Дия Сёмина
Что, если бы Иван Грозный не унизил Новгород Великий, может быть и Петру не пришлось бы рубить окно?
14 / 14
Конорева Вероника
Поэтическая битва с Оскалом. День шестой
43 / 43
Gremlin Eroge
Анимешки
22 / 22
Василий Панфилов
Сортир как отражение цивилизации
12 / 12
Майя Сотис
Сегодня у меня День рождения
76 / 623
pascendi
Внимание пишущим
Наверх Вниз