В далёком, далёком космосе что-то происходит прямо сейчас.

Итак, все привет!

Поскольку пишу всегда под музыку, то решил для работы над отзывом по моей подсудной группе в рамках конкурса «Далёкий, далёкий космос» включить альбом «Легенда Ксентарона» группы «Эпидемия». Рекомендую. Основой моей оценки были личные предпочтения. Всё остальное – не менее СУБЪЕКТИВНО. А потому – не держите зла. Лучше запаситесь ответными томатами))) Понеслась…

10. Сеятель жизни. 

Язык сухой, лекционный, скучноватый. На протяжении всего рассказа меня так и подмывало бросить чтение. Отвлекался на всё, что можно. Но! По порядку. Тема конкурса в наличии. Вне Земли, другие миры, космос, полёты. Всё, как просили. Идея есть, и она раскрыта достаточно полно, пусть и весьма заезжена уже, потенциал у рассказа большой. Стиль же такой, за которым не видно авторского подхода. Если только именно такой стиль не есть авторский. Но тогда – беда. В тексте мало образности, эмоций. Порой сухость зашкаливает. Словно изложение или доклад читаешь. По грамотности огрехи тоже есть, но у кого их сейчас нет? Этот вопрос оставим. В этом рассказе всё вполне на уровне. Хотя вычитка нужна. 

9. Космическая станция «Сириус».

Это не рассказ. Это отрывок романа, перенасыщенный подробностями, не раскрытыми в таком малом объёме. Для чего они? Конечно, тема – обозначена. Это неизбежно в рассказе про иные миры в космическом сеттинге. Стандартный стиль написания, стандартная образность (её как бы почти нет), ворох вторичных идей. Если у большого романа таковая и есть (оригинальная), то в этом отрывке она не показана в должной мере. Грамотность текста на высоте. Большого интереса у меня рассказ не вызвал. Хотя с художественной точки зрения этот рассказ заметно лучше предыдущего. Чувствуется рука опытного автора.

8. Бар «Звёздная Одиссея».

Как и предыдущий рассказ – перед нами кусок чего-то большего. И также оторван от идеи. Есть тема, хорошая грамотность. И то, что мне понравилось – стиль. Здесь есть стиль! Первая ассоциация у меня возникла сразу – «Снятся ли андроидам электроовцы» Филипа Дика. Перед нами киберпанк, внедрённый в космос. Прекрасно. Но вот по всем остальным критериям – средне. И главное – где идея-то? А она осталась за кадром, так сказать. Потому и не в лидерах.

7. Кофе - это он.

Крепкая научная фантастика… Или попытка. Потому что очевидно одно – рассказ написан наспех. Или просто быстро и не вычитывался. Он слабоват идейно. Нет должного развития персонажей… Но этот рассказ выше предыдущих в моём табеле о рангах из-за того, что помимо неплохой, пусть и не новой, идеи в нём есть что-то, что не дало мне оторваться от текста до финала. Присутствует некоторый авторский стиль с нестандартными оборотами. Но это всё.

6. Один день на планете.

С моей дурной точки зрения – перед нами рассказ-скобки. Начало и конец. Середина, которую лично я хотел бы прочитать – отсутствует.  Понимаю, что так задумал автор. Это нормальный ход, когда есть история, а в конце у нас финал, который всё переворачивает. Но стойкое ощущение незавершённости я поймал. Тема конкурса раскрыта, стиль и образность обычные, текст грамотный, идея потенциально отличная, но требует раскрытия более полного, что ли. Ну и самое главное – мне было интересно читать. Вкусная добротная история в духе классической зарубежной фантастики годов так 60-70-х. С налётом виртуальности, ессно.

5. Болт с левой резьбой.

Будни космических работяг. Как же всё знакомо. Руда, шахтёры, корпорации, юридические казусы, тяжёлый труд и кабала. От тяжкого ощущения безграничной вторичности избавляет только хороший язык автора. Читать на самом деле интересно. Тема раскрыта, стиль хорошо, образность на высоте. И на этом всё. Но хочу сказать автору спасибо за умение из стандартных кирпичиков построить хорошую историю. Потому и не в конце пьедестала.

4. Ошибка.

Рассказ не попал в тройку моих лидеров только потому, что на лицо незавершённость истории. Словно автор подразнил, а потом развёл руками: «Фсё!» Первая часть рассказа – тактический симулятор. Интересен будет не каждому. Но здесь – органичен, поскольку после него идёт прямое продолжение – история ярчайшего проявления тактического мышления Главной Героини. Именно Главной – она ведь адмирал. Именно Героини – она ведь Сильная Женщина. И мышление у неё – тактическое. Не человеческое. Искренне военное мышление. Итог такого мышления – в том, что же случилось с ответом на вопрос об одиночестве человека во Вселенной. Единственный значимый минус рассказа – его неполнота, незавершённость. Хотелось бы всё-таки побольше узнать о Героине. И лично мне тактическое начало – не увлекло. Только поэтому 4 место в моей таблице. Стиль, образность, грамотность, идея – всё на месте. Спасибо автору за хорошую работу.

3. Два маленьких человека, которые изменили ход истории.

Сразу скажу – этот рассказ скучнее предыдущего. Для многих, но не для меня. Это плавное бытописание жизни на другой планете… История метеорологов, которые Смогли. Бронза в моём списке именно за скучноватое начало. Почти до финала не понимаешь – что происходит-то? Где сюжет? Производственный рассказ с пафосным финалом. Но именно эта фишка стала для меня праздником. Пусть многие и скажут, что всё тут банально, плоско, баянисто и просто ни о чём. Да, вкусовщина. Я же скажу так. Да, стилистика простая, плавная, даже где-то залипающая. Но образность, описание быта, природы, особенностей именно Другой планеты – мне доставили. Повеяло именно Чужими особенностями придуманного мира. За это и выдвинул рассказ в тройку лидеров. То, что это ему не помогло пройти во второй этап – это всё-таки скука.

2. Блаженны миротворцы.

Крылья, ноги и хвосты… Именно эта ассоциация просто шагнула в мою голову, когда начал читать. Манера повествования – отличная. Тема конкурса – раскрыта. Образность на месте, без излишеств. Идея тоже хорошая, но так же достаточно избитая. И опять же – это не мешает рассказу оставаться отличным. И я с удовольствием отдал бы ему первое место (даже несмотря на некоторые огрехи в части грамотности), если бы не…

1. Не судите...

Да, я фанатею от советской классической фантастики дальнего прицела, в которой рассказывается об освоении Космоса. И о том, как Космос осваивает человека в ответ. От этого рассказа повеяло «Лунной радугой» Павлова, лучшими работами Войскуновского и Лукодьянова… Могу проводить аналогии долго. Но скажу просто: это «Не судите…» Юрия Морозевича.  Тема раскрыта отлично. Стиль – я уже написал, что это совфан в чистом виде. Образность – на месте. Грамотность, идея, сюжет – всё есть. Как и в предыдущем рассказе, здесь есть выбор. Ещё здесь есть его последствия. Спасибо автору за работу. 

Успеха в конкурсе всем тем, кто прошёл на второй этап. 

Ещё раз прошу авторов не принимать эту вкусовщину близко к сердцу. И жду в гости)))