О сказках добрых и… не сказках? И хороводе добрых тем

Часть первая. "Без конкретного ТЗ — результат ХЗ"

После объявления итогов конкурса "Хоровод добрых сказок" традиционно поднялась волна возмущений тех, кто не прошёл, но чего-то ожидал, тех, кто по-иному понял цели и задачи, объявленные при запуске конкурса, тех, кто на иной волне с членами судейском команды… Список можно продолжать до бесконечности, но в итоге всё опять сведётся к разнице в понимании основных понятий.

Что такое сказка? 

Что такое доброта? 

Какой должна быть детская сказка? А какой — сказка для всех возрастов, интересная и детям и взрослым?

Казалось бы, простые базовые вещи. А вот сможете ли вы навскидку привести отличия сказки от фэнтези или любой другой вымышленной истории, наполненной фантастическими приключениями и небывальщиной? И будет ли этот набор признаков сказки действителен для всех? 

Лично я сомневаюсь. 

Даже на том же АТ встречала целый набор версий от "сказочники — графоманы, не умеющие в нормальное ФИФ с обоснуем" до "сказка — это звучит гордо" и "сказку может сочинить только гений".

А тут конкурс. С призом в виде публикации в печатном сборнике. И ещё целым набором дополнительных плюшек (озвучка, иллюстрация) — кому как повезёт. Поэтому даже если и не вполне сказка, почему бы не добавить нужнуюжанровую метку? Как показывает практика, граница между "сказкой" и "фэнтези" достаточно легко сдвигается в зависимости от читательского опыта и предпочтений.

В стартовом посте было заявлено:

Жанр: рассказ в жанре сказки (проза) до 40 тыс. знаков (может быть уточнено)

Обязательное условие: история должна быть доброй и такой, которую вы бы с тёплым сердцем прочитали детям и внукам на Рождество или в Новогоднюю ночь, но новогодне-рождественской тематикой не ограничиваемся.

И если с первым пунктом ещё более менее понятно, то вот с условием у многих участников и зрителей после объявления итогов случилось "Что, а так можно было?!"

Сама удивилась выходу в список "отобранных по читательским симпатиям и рекомендованных членами жюри" моей легенды "След Белого Лиса". Порадовалась, ясное дело, но не ожидала: рождественского или хотя бы околопраздничного в истории нет вообще от слова совсем. Лето/осеньи индейцы это совсем не то, что Новый год и зима. Поэтому на попадание в сборник изначально не надеялась, шла просто на огонёк в компанию сказочников.

Ведь одно дело — выбрать интересные сказочные истории с зарядом позитива, а другое — добавить в качестве лейтмотива мелодию "чудес у новогодней ёлки". Период проведения тоже способствовал (декабрь-январь). Думается, многим даже в голову не пришло, что можно любую добрую сказку на вольную тему предложить, а некоторые из предложивших сделали это наудачу или потому, что рождественской альтернативы не было, а помелькать хотелось.

Иными словами, в требованиях "Хоровода" увидели одно, прочитали другое, имелось в виду третье. А в итогах случился нежданчик: одним недостаточно доброе, другим не особо сказочное. 

Но как по мне, затея удалась. Конкурс хорош уже тем, что был сделан и услышан клич о "добрых светлых сказках". Авторы расшевелились и принесли порой удивительно дивные истории, раскопав свои сундучки "неформатной малой прозы". И на пару десятков крепких связей "читатель-автор" стало больше. А это уже победа всех сказочников.

Часть вторая. ИМХО о сказках в целом и "хороводных" итогах в частности

Не стану углубляться в лит. анализ и разбор тропов, архетипов, целей и задач сказки как литературного произведения. Скажу по-простому, как читатель: для меня история превращается в сказку тогда, когда в ней есть три краеугольных элемента — магия, мораль и мудрость.

Магия — тут всё просто: то, что в реале напрямую не встречается и не может быть объяснено с научной точки зрения, но для сказки является естественным, как дыхание. Просто потому что. Аксиома, которую не нужно доказывать. Это не "пыщ-пыщ фаерболами или лазерной пушкой", а то самое чудо волшебства, когда знаешь, что в жизни так не бывает, но написанному всё равно веришь и погружаешься в историю по-настоящему.

Мораль — не путать с морализаторством! — то, какой урок в плане передаче жизненного опыта заложен в истории.

Даже если с однозначным определением "что есть сказка" могут быть сложности, большинство читателей всё же согласится с делением сказок на волшебные, бытовые и про зверушек. 

Недавно на ум пришла мысль, что в этом делении, помимо прочего, чётко прослеживается и тема урока. Волшебные помогают духовному развитию и/или несут в себе код "традиций многих поколений". Бытовые учат отношениям в социуме. На примере зверушек показываются базовые эмоциональные реакции по типу "что такое хорошо и что такое плохо (младший возраст)" или маскируются остросоциальные истории для взрослых (ну да, с указанием ФИО нельзя, но про безымянных козлов и баранов-то никто не запрещал).

Лично для меня история, которая проистекает из ничего и ничем в итоге не заканчивается, не может быть сказкой. Фантастической зарисовкой — возможно. Рассказом — с натяжкой. Но полноценная сказка запоминается во многом кодовым уроком. Посылом. Тем, что сам для себя вынес и запомнил.

Ну и, само собой, поучениями неэффективно пулять ПРЯМО В ЛОБ: включается "сила действия равна силе противодействия" и всё такое. Лучше намёком, посылом, проистекать из действия — да как угодно, лишь бы не "автор влез на трибуну и читает лекцию".

Мудрость — то самое зерно понимания мира и истины, которое каждый взращивает сам, пусть даже в процессе познания и подвергается влиянию со стороны, ибо "нельзя жить в социуме и быть от него абсолютно свободным".

Пересказки и перепевки сказок на современный лад иногда могут дать "второе дыхание" историям, что ныне кажутся устаревшими. Но чаще оно просто лепится по принципу "а что бы ещё такое эдакое замутить, чего раньше не было". А получается "я художник, я так вижу", без чуйки, без опыта, без… 

Впрочем, мы же о сказках, а не пародиях на оные.

Так вот, про мудрость — даже в самой глупой сказке есть зерно смысла, готовое прорасти. Почву даёт читатель, поливает тоже он. Но если семя бесплодно — как его не сажай, не взойдёт. Красивые истории "ни о чём" — шелуха, не более. 

Упомянутые три "МММ"— всего лишь то, что удалось вытащить из закромов подсознания на свет благодаря размышлениям об итогах "Хоровода", некая  попытка перевода интуитивной чуйки на формальный язык логики. На академичность никоим образом не претендует.  

Пост зрел неспешно, и всю волну ажиотажа уже, конечно же, пропустил. Но так как желание поделиться размышлениями осталось, решила, что лучше поздно, чем никогда.  

Что касается конкурсных сказок, прочла пока далеко не все истории, и даже не всех финалистов: когда со временем напряг, приходят на помощь случай и великий рандом.

Для себя отметила, что от доброй половины из прочитанного, включая финалистов, послевкусие не светлое, а, скорее, мрачное, с оттенком грусти. Потому как вроде и о хорошем, и "наши победили", но мир, в котором происходит действие, какой-то уж очень… недобрый и подчас пугающий. Кусочек доброты, чести, искренности кажется хрупким льдом на океане безнадёги, а самопожертвование порой вызывает вопросы "зачем? кому? для чего оно всё?". 

Но, опять же что одному сумерки — другому ясный день. И наоборот.

Из прочитанного запомнились истории:

Ольга Цветкова, Линни-Ли и госпожа Зима

Рыжие лисы, сильный мороз, брат и сестричка, тех, кого в жертву - жалко до слёз, дружба и верность, выбор "кто я", не кай и не герда, вечность... Зима.

Анна Константинова, Пустодомка

Ветшает деревня, мало людей, а домовой без подарков слабей, двое подростков из городских, дом без хозяина, нежить внутри, родство по крови спасает детей, но... сколько былому отмерено дней?

Зикевская Елена, Сказка о том, как Шут волшебника искал

Всё в королевстве своим чередом, только волшебник куда-то ушёл, а без него новый год не придёт, праздника нет и скучает народ, Шут королевский да Сивка-болтун, звон бубенцов да Морозко-колдун. Сказка как притча, а притча — как быль: коли не нужен, так враз позабыт, память людская — что снег по весне, но мудрость обиду не пустит к себе.

Граф Някула, Поющее время 

(текст в данный момент убран в черновики, что досадно — это весьма изящная приятная миниатюра)

Кролики чай распивают семьёй, к чаю положен медок непростой, времени вьётся поющая нить, чтобы вниманием не обделить; кто-то увидит тень смерти и жадность, кто-то заботу от юности в старость, в маленькой притче большая игра, от "я люблю" до "отдай мне себя". 

Людмила Семенова, Лепестки морозника

Екатерина Огнева,  Про Ясичку и золотое яблоко

Роман Голотвин, Наблюдатель

Ксения Нели, Новогодний дилижанс

К этим рассказам тоже хотела добавить краткую цепочку ассоциаций, но уже которую неделю всё никак не могу дописать пост, поэтому решила волевым усилием приостановить дополнения. Но могу добавить отклик на любой рассказ из конкурсных — по желанию авторов и читателей.

P.S. Жаль, что Миссия ангела Ness Quik не был дописан к сроку приёма, а то было бы точное попадание в тему "добрых рождественских чудес".

Часть третья. Судейские отзывы о "Следе Белого лиса"

Далее под кат, чтобы не надоедать почтенной публике. Здесь уже скорее копилка обратной связи, чем размышления. Искренне признательна всем судьям за отклики, даже влепившему кол за "несоответствие темы".   

Напоследок хочу пожелать всем удачи в поисках тех самых, ваших, сказок, чтобы "душа сначала развернулась, а потом обратно завернулась" (с)