Писать "для себя"?
Автор: Владимир БатаевВчера вот запостил блог с вопросом читателям, будет ли им интересна моя новая задумка. Так в комментах пару раз прилетело, типа, как так можно, ориентироваться на читательский интерес, а не "души прекрасные порывы"... И даже на тему "автору должно быть, что сказать миру".
Смешно, ребята, смешно 
До кого гениальные мысли свои доносите, до всех трёх своих читателей, да?
Если мне взбрело в голову что-то написать, вот прям торкнуло - я сажусь и пишу это, никого не спрашивая, будут ли читать. Правда, вот так "пробивает" меня что-то написать обычно по угару, что-то лёгкое и раздолбайское. Вон как эльфийскую порнушку, например. Хотя и читают её нормально, лучше, чем я ожидал.
А вот начинать более сложную книжку, тем более серию, которую читать будут в перспективе меньше сотни человек - лениво. Одну книжку-то запросто можно написать на энтузиазме. А вот к серии интерес у меня, как автора, остынет. Потому что интересно именно придумать что-то новое, героев, мир, ситуации... А вот разруливать потом все сюжетные коллизии - это уже работа, а не развлечение. И чем больше томов написано, тем больше информации надо держать в памяти.
Если мне какая-то тема неинтересна, я об этом писать не буду. Вот прямо не смогу себя заставить выдавливать неинтересный мне текст. Ну, разве что мне за такой роман подарят квартиру в центре Москвы с окнами на Красную площадь - или аналогичную сумму на счёт. Но таких предложений как-то не поступало и не поступит. Так что проверить, смогу ли я всё-таки нафигачить что-то мне неинтересное, не выйдет.
Но интересно должно быть не только мне. Для себя я могу сюжет покрутить в голове, придумать сценки и общую канву... Да и забыть потом, чтобы придумать что-то новое. Придумать легко, записать всё художественно - гораздо сложнее. И лично для себя - не нужно. Разве что забавы ради (таково моё ИМХО).
Вся детальная проработка сюжета и складывание задумки в связный текст делаются уже для читателей.
А если прямо "не держится в голове и рвётся на бумагу" - то это, извините, уже графомания, как клинический диагноз...
А думать, будто ваши книжки поведают миру что-то новое и важное - это вообще ЧСВ уровня "Бох"... Люди и без знакомства со многой мировой классикой нормально живут и не страдают, а без ваших - и моих тоже - книжек и вовсе спокойно проживут. Общее представление о содержании любой классической книги иметь, конечно, желательно, это вопрос как эрудиции, так и понимания культурного контекста. Но каждые пять лет перечитывать "Войну и мир", например, - было бы безумием... А если прочитал книгу 20-40 лет назад, то всё равно помнишь только в общих чертах и какие-то отдельные эпизоды, с тем же успехом можно было ознакомиться с кратким содержанием.
Если автору неинтересен какой-то жанр, то и не надо в нём писать на потребу публике. Было бы странно, если бы я сейчас вдруг начал писать какой-нибудь дамский СЛР... Хотя в этом жанре денег крутится куда больше, чем в мужской фантастике... Но я в нём ничего не смыслю, никогда не читал и мне не интересно. Могу разве что обстебать фантастический любовный роман, с темой "властных властелинов"... Но так, в эпизоде и с второстепенными персонажами (да-да, я так уже делал, ага).
"Умные мысли" и некий "посыл для читателей" мои герои тоже выдают... Но это вообще от жанра не зависит, скорее от характера персонажа. Хотите донести свои мысли до людей? Пишите то, что люди будут читать. Иначе получается, что вы просто выдаёте унылый монолог в собственной пустой кухне. Ну, возможно, там ещё присутствует храпящий мордой на столе собутыльник... Такая себе аудитория, ребята.
Если книга интересна только автору - это фиговая книга. Даже если она очень умная и полна мудрых мыслей. Хотя мудрость там, возможно, видит тоже только сам автор...
Попробуйте писать так, чтобы книга была интересна не только вам. Читательский отклик не только мотивирует, но диалог с читателем может подкинуть новые идеи и помочь лучше прописать в книге какие-то моменты, которые для автора очевидны, но в тексте было прописано слабовато.
Мне лично нравятся все мои книги. В той или иной степени, какие-то больше, какие-то меньше. Но ни за одну мне не стыдно. Ни в одной я не написал того, чего бы не хотел.
И если мне кто-то скажет: "Фу, ЛитРПГ/попаданцы/эротика!" - я отвечу: "Да пошёл ты нахер!"
Почему, зачем и для чего я на тот момент написал именно такую книгу и об этом - знаю только я. Мне так захотелось, по разным причинам (Из-за одной книжки я вообще когда-то женился... Но это совсем другая история. Которую я вряд ли когда-то в блогах расскажу). Если вам нравится - прекрасно, читайте. Если не нравится - я читать не заставляю.
В общем, читайте интересные вам книги. А неинтересные - не читайте.
И срать в комментах не надо. Или хотя бы не обижайтесь, когда вас в ответ на это нахер посылают 
Плюспиццот. Много раз было и вотпрямщас. А если некто совершенно искренне, без лицемерия, пишет лишь для себя и не думает, будет ли это интересно ещё кому-то, – то полагаю, он и не выкладывает. И по блогам АТ не шастает, занимаясь самопиаром в меру возможностей,
как я))Отличный результат, ящитаю. Каждому бы популярному писателю так о себе сказать. Да и не очень популярному тоже.
Я не очень популярный, если что )
У одного некоего круча был пост с подобным посылом, правда в более «специфичной обертке»
Не-е-е... Это другой посыл )
Там было скорее "засуньте свои хотелки куда поглубже и пишите популярное для ширнамасс, рубите бабло" )
А я скорее про то, что если человек не может придумать новую идею, которая понравится не только ему, но и читателям - он нифига не писатель. Написать то, что хочется, так, чтобы это понравилось некоторому приличному количеству людей - вот это писательское умение.
Вот это накатал портянку...
Ты что, тут все духовные высокоразвитые личности, а ты корысти ради! Эх, Джокер, Джокер
Про корысть ни слова не сказал )
Даже если автор пишет бесплатно, всё равно надо писать так, чтобы читали. Иначе - зачем?
Тем, кто пишет только для себя, стоит посмотреть на сумасшедшего графомана Рыбаченко. И пойти сжечь рукописи, чтобы не быть, как он )
ну почему? а по мне, наоборот хорошо, если автор пытается сделать что-то новое, а то читатели сейчас напоминают стадо жвачных коров, которым лишь бы стабильно поставляли свежее сено, а авторы это производители этого сена
и если автор ориентируется на это стадо, то его творчество и будет этим унылым и посредственным сеном
а так хоть будет какая-то движуха, конкуренция, хоть что-то кроме этого однообразного сена месива
для этого и читатель нужен соответствующий, ну чтоб хоть какие-то извилины в голове присутствовали, а таких сейчас найти очень сложно
а как же "писать для читателей"?
Не для читателей, а то, что понравится не только мне, но и некоторому количеству читателей.
Я вангую, что вы популярные книжки дальше пары страниц не читали. И то, читать пробовали штук пять. Возможно, не лучших.
Мне тоже не всё в популярном нравится. И есть там даже не сено, а просто говно.
Но интересных развлекательных книжек больше. В некоторых даже имеются неплохие моральные посылы. Только они не выпячиваются автором до уровня "мораль сей басни такова", чем страдают любители "что-то поведать миру"...
Если не обижаются, зачем тогда слать?
Горделиво этак:
- Именно идите на хер и обижайтесь!
Вот меня после 2-го инсульта что-то потянуло давать советы. Просто пиши. Хоть что пиши, пусть даже порнуху с расчленёнкой. А мудрые мысли сами втыкнутся как-нибудь)
Под фиговым листочком порнухи у меня всегда дофига социалочки скрывается )))
У всех по-разному. Последний роман не хотел писать, а он созрел и стучался наружу. Если это про диагноз, то у меня и справка есть
А нести нечто на весь мир — это уровень Мессии, мне хватило бы семерых читателей, сознание которых изменится от прочтения моих книг, мой запрос не такой боьшой
ну вообще-то звучало иначе.
есть ли смысл ради бабла писать то, что самому особо не интерсно, но продаётся? Потому что вопрос был "есть ли смысл читать, если лайки не ставят и денег не плотят".
И нет, если "рвётся на бумагу" - это не графомания. При условии, что вы умеете переносить на бумагу
Тут в задумке от трендов, которые продаются, было примерно ни хрена )
Так что вопрос был скорее: интересен ли будет моей аудитории нифига не трендовый текст...
У меня много всяких идей. Некоторые кручу в голове по нескольку лет, иногда записав начальные главы. Если спустя несколько лет всё ещё крутится мысль - надо писать. Если вылетела и забылась - нафиг.
Если у автора всего одна мысль и рвётся на бумагу... Всё не очень хорошо ))
Скажи это тем писателям, которые перестают писать интересные книги, из-за того, что их мало читают, и поэтому пишут то, что читают, т.е. всякую проходную писанину рассчитанную на любителей "модного".
Ну, значит, они хотят писать вот так )
Если их торкает, обычно все-таки пишут, пусть медленно и с нытьем.
Бросают, когда перестает торкать.
Где теги, Билли?)
Не юзаю их в блогах. Вломммм...
Мое мнение, писать только для себя - это не профессионально.
Признак профи - писать так, чтобы твои мысли и текст захватывали других людей, как минимум меняли им настроение к лучшему, заставляли хотеть продолжения.
А если этого не происходит, то нужно как минимум задуматься, все ли пишется правильно)
И с какой целью это делается.
Ну да, вот и я о том )
Осталось только найти хотя бы одного человека, который в самом деле пишет только для себя) Ибо сколько я тут сижу – ни разу такое чудо не видел. Все пишут для читателей. Своих. А где же найти этого непрофессионального «для себя», если он, видимо, и вовсе тут не выкладывается?
Меня всегда забавляло, что «для себя» можно написать только что-то сложное и умное, а веселое и забавное - только «для других»
Хм... Скорее наоборот ) Чем сложнее текст, тем больше неохота писать его "чисто для себя", это ж сложно...
Это, конечно, верно и правильно.
Только логика обратная. Это в начале творчества мы пишем "Эльфийские войны. Штурм Твин-Сис" или "Назад в СССР-4. Скотник" - это читают, хвалят, даже деньги огромные платят
прям как в офисе.Но в 75 лет мы спохватываемся: на клавиатуре "Эльфийские войны №999", жизнь проходит, Твин-Сисы взяты вдоль и поперек, но об этом ли мы мечтали? И неизбежно приходим к мысли написать что-то для себя, личное, ценное и дорогое. Вот непременно такое случается. (Если, конечно, Твин-Сисы по "алке" в день заранее, в цветущем возрасте нас не угробят.)И там возникает тонкий момент - если бы это осознание пришло раньше - а не стали бы мы счастливее? Не популярнее, богаче,, с квартиркой окнами на Васильевский спуск, а именно счастливее?
Когда напишете что-то великое и от чего "станет день светлей" - свистите...
Как можно судить, зайдет цикл или нет по 1-2 главам первого тома? Логично наверное таки запилить "на энтузиазме“ 1 книгу с прицелом на развитие, и потом уже прикидывать - а стоит ли дальше работать в эту сторону.
Как можно судить, зайдет цикл или нет по 1-2 главам первого тома? Логично наверное таки запилить "на энтузиазме“ 1 книгу с прицелом на развитие, и потом уже прикидывать - а стоит ли дальше работать в эту сторону
И да, все тренды так или иначе начинались с абсолютно неформатных вещей... :)
Бросать цикл после первого тома - прям моветон. И вообще плохо, не надо так...
Так вы всё сами и объяснили:
Просто многим уже давно не интересна "эльфийская порнушка", переросли. И незачем такое из себя "выдавливать".
Правильно. "Для себя" - и в голове прокрутить можно, да успокоиться.)
Вот именно)
не, в голове – это неинтересно. я так полную историю не придумаю
Согласна, что чисто для себя писать не интересно. Всегда хочется получать ответную реакцию от читателей. Пусть злятся и ругают. Это лучше, чем если твой роман валяется, никому не интересный, дохлой кошкой у дороги.
Даже если вас читают три человека, или вы вовсе пишете в стол, то хорошо бы помнить, что любое творчество развивает человека, раскрывает его собственные неизведанные грани — особенно если желание творить бьёт мощным потоком изнутри. Перефразируя старую аксиому про мага, скажу, что автор творит, потому что не может не творить, это его Путь, это имеет для него глубокий смысл и статус истинного Желания супротив многих пустых и иллюзорных других действий и времяпровождений.
Не любое. Порно-слэш фанфик и про Гарри Поттера, например)) Вряд ли они кого-то развивают. Вот деградация возможна)