«Год войны на Западе». Вестник иностранной военной и военно-технической информации ТАСС. 23.10.40

Здравствуйте, уважаемые читатели! 

Сегодняшней статьей открываю цикл обзоров "Вестников иностранной военной и военно-технической информации ТАСС." Работники ТАСС изучали иностранную прессу, делали из неё выборки и обзор, а затем направляли в Наркоматы, в частности - в Наркомат обороны. В центральный аппарат НКО материал поступал выборочно, только в том случае, если в сборнике затрагивались профильные вопросы. Так как номер высылался полностью, то и в Главное Интендантское Управление поступали не только статьи о снабжении, но и обзоры иностранных армий, рассказы о боевых действиях или статьи о новинках авиации.

Выглядел сборник так: 

Все перечисленные в содержании статьи - выйдут в ближайшее время. Соблюдение очередности не обещаю, нахожусь в отпуске, в отъезде, интернет то пропадет, то его нет, но опубликовано будет всё и даже немного больше.

Ряд статей проиллюстрирован, и все фото займут своё место. В этом случае никаких дополнительных иллюстраций размещать не буду. Но, большинство статей, в своём оформлении не имеют ни рисунков, ни фотографий. В таких случаях дополняю найденным в сети, о чём информирую в первых строках поста.

Из содержания видно, что объем обзоров существенно отличается один от другого. Есть статью на несколько десятков листов, есть те, весь объем которых занимает половину, а то и треть страницы. В связи с этим, самая большая статья разделена на две части и первая половина публикуется ниже, несколько статей соединены по тематике в один пост, не стал мельчить и увеличивать количество публикаций.

Так как в первой статье речь идёт о политике конца 1930-х и начала 1940 г., убедительнейшая просьба - воздерживаться от дискуссий на политические темы. То, что админы могут снести пост - жалко будет, конечно, но что поделаешь. А вот ругани очень хотелось бы избежать. К тому же, по объективным причинам, сам активного участия принять не смогу, но при малейшей возможности на комментарии отвечу.

И начнём с обзора по названием "Год войны на Западе", а точнее с серии статей, объединенных общим заголовком «На рубеже нового года войны», подводящим итоги боевых действий немецкой армии в Польше и во Франции, а также рассказывающих о ходе боёв с Британией:

ГОД ВОЙНЫ НА ЗАПАДЕ

ВЕСТНИК ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ И ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ ТАСС

№ 25. 23 октября 1940 года

Германский военный журнал «Дейче Вер» в номере от 2 сентября 1940 года поместил серию статей, объединенных общим заголовком «На рубеже нового года войны». Статьи принадлежат перу видных германских военных специалистов и посвящены итогам первого года войны, а также ее перспективам. Этим статьям предпослано краткое

Введение

начинающееся цитатой из Клаузевица, - в которой говорится о трудностях исследования военных событий, поскольку обычные сообщения о них преднамеренно, из политических соображений, скрывают многие планы и духовную борьбу, стоящую за ними. Всякий, желающий дать картину (теперь в середине войны) великим событиям современности, поставил бы перед собой неразрешимую задачу. Представляется почти чудом уничтожение в 18 дней польской армии, молниеносное занятие Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии и разгром Франции. До сих пор кажется непостижимым, как наша молодая авиация шаг за шагом завоевывала господство в воздухе, а наш маленький военный флот самостоятельно или же с помощью авиации сумел нанести удары сильнейшей в мире морской державе. Кто бы осмелился когда-либо предсказать подобный ход войны! Нижеследующие статьи являются попыткой уяснения исторических событий.

1. Политическая подоплека

Под этим заголовком помещается вводная статья Вальтера Ламмерта, в которой говорится:

«Большинство наших товарищей уже в течение года ведет борьбу за свободу великой Германии. За этот год они разбили клещи, приготовленные Великобританией и ее вассалом Францией, которые готовы были сжаться и задушить германскую нацию. Механизм и методы, приведенные англичанами в действие для порабощения Германии, были столь же коварны, сколь и продуманы (при известных обстоятельствах). Польша должна была поджечь, пороховой погреб, Советский Союз должен был выступить на помощь Польше, Франция должна была напасть с запада, Великобритания имела задачу уморить голодом германских женщин и детей и одновременно напасть при помощи своего флота и авиации на Германию через Скандинавию, Бельгию и Голландию. Балканы должны были напасть с юго-востока и связать Германию в её предполагаемом уязвимом месте — в протекторате и в Австрии. Что касается Италии, то по крайней мере ожидалось, что она будет соблюдать боязливый нейтралитета Германия должна была быть вынуждена к обороне на всех фронтах — на юге, востоке, северо-западе и западе и отрезана от всех источников снабжения. Наконец, рассчитывали на возмущение немецкого народа и быстрое разложение вооруженных сил, как и в 1918 году. Естественно, что кадровая общественность год тому назад не сулила успехов Германии, а международное еврейство, являющееся поджигателем войны против Германии, констатировало уже поражение новой Германии. Однако никогда еще в истории народов события не развивались настолько вопреки всем предсказаниям, как во время этой войны. Германия разбила за 12 месяцев своих врагов на континенте, прогнала с него, как собаку, Англию. Некоторые государства, которые год тому назад считали Англию и Францию непобедимыми божествами, едут сегодня в Берлин и Рим, чтобы согласовать свою позицию в новой Европе. Другие государства, как Норвегия, Голландия, Бельгия и Франция слепо приносившие жертвы Англии, стоят теперь с плачем у могил своих мертвецов. Им ничего не остается другого, как только развернуть силы, сопутствующие смене мировоззрения, которые необходимы для построения заново государства в теперешнем европейском пространстве. Бывшая Польша, которая никогда в европейской истории не сделала еще ни одного положительного вклада, и которая в августе прошлого года без всяких колебаний стала поджигателем войны и массовым убийцей безоружных немцев, осуждена на существование, лишенное всякого значения и оттеснена в свое коренное пространство. Великая Германия, как центр Новой Европы, позаботится вместе со своими друзьями о том, чтобы был создан такой европейский порядок, при котором обеспечивается жизненное пространство не только малым и средним государствам Земного шара, но и возможность сотрудничества в нем и остальному миру, если он того. Пожелает. На Дальнем Востоке это сотрудничество гарантирует Япония, На Западе Америка полагает, что она должна вооружаться против новой Европы. Мы придерживаемся слов фюрера о том, что Великая Германия не имеет никаких требований к Америке или столкновений интересов с ней.

Указав на крупнейшие перемены в положении Англии, вынужденной теперь вести борьбу в «ссылке» на своем острове, автор заключает: «Этот успех содержит в себе «долг» на будущее: продолжать борьбу во имя Великой Германской империи до тех пор, пока Англия не будет повержена е прах для того, чтобы завершить мирной строительной работой дело создания новой Европы. Мы являемся поколением, создающим мировую историю».

II. Армия

Статья об армии принадлежит перу известного теоретика молниеносной войны подполковника Зольдана. Последний пишет:

«Как и прежде, - и не только в силу традиций, - армия стоит на первом месте, хотя и может показаться, что авиации, ведущей в настоящее время самостоятельную войну против Англии, принадлежит первая роль. Никому не придет в голову спорить о. большем или меньшем значении армии и флота. Также нет оснований судить о роли авиации, противопоставляя ее другим родам оружия. Каждый род оружия играет решающую роль в своей области -на суше, на воде или в воздухе. Перемежающееся воздействие, взаимодействие, дополнение одного рода войск другим для того, чтобы добиться наибольшей эффективности, является в этой войне во всяком случае таким моментом, в котором действия крупного воздушного флота с дальним радиусом действия в первую очередь бросаются в глаза. Яснее всего это выявилось во время операций в Норвегии, где тесно увязывались действия всех трех родов оружия. В случае неудачи какого-либо рода войск был бы поставлен под вопрос успех операции в целом. Образцовое взаимодействие обеспечило грандиозный успех, причем необходимо отметить, что сотрудничеству армии и флота вода и суша устанавливают такой предел, которого не знает авиация. Авиация доставляет обоим родам войск такие подкрепления, которые могут обеспечить превосходство сил.

Тем не менее, ни флот, ни армия никогда не станут ненужными из-за наличия мощной авиации, хотя организационное построение и способ ведения войны как флотом, так и армией могут подвергнутые дальнейшим, еще значительно большим изменениям, чем это имело место до сих пор, как раз вследствие имеющихся и далеко еще не исчерпанных возможностей развития авиации.

Это особенно ясно, если подойти к делу с точки зрения армии. Можно смело сказать, что без действенной помощи авиации, которую с этой точки зрения следует рассматривать, как в наивысшей степени подвижную тяжелую и сверхтяжелую артиллерию, мы не получили бы возможности осуществить маневренную войну и тем самым организовать победные сражения на уничтожение противника, несмотря на наличие наших образцово организованных и руководимых танковых войск, и подвижных соединений. Во всяком случае, эти сражения не были бы осуществлены в том молниеносном темпе, в котором была разгромлена за 18 дней польская армия, завоевана Норвегия (несмотря на трудности местности), и менее чем в 2 месяца оказались в германских руках, после полного разгрома их вооруженных сил, Люксембург, Голландия, Бельгия и Франция. «Не имевший прецедента в военной-истории» - так был охарактеризован нашим верховным командованием поход в Польшу. Заключительное сообщение верховного командования от 2 июля охарактеризовало победу во Франции, как «величайший поход всех времен». Он является беспримерным и в военной истории.

Клаузевиц говорил однажды о главных моральных, факторах, которые он рассматривает, как необходимую предпосылку для достижения исключительных военных успехов. Эти моральные факторы он видел б таланте полководца, в военной доблести войск и в наличии народного духа в армии. Какой из этих факторов является наиважнейшим, сказать трудно. Для своего времени Клаузевиц констатировал, что армии всех крупных европейских государств добились, примерно, одинаковой степени, обученности и внутренней сплоченности своих войск и что во всех армиях применяется, примерно, одинаковый способ ведения войны. Одновременно он полагал, что вряд ли следует считаться с возможностью применения полководцем особых средств ведения войны. Так обстояло дело и в войну 1914-1918 гг. Совершенно по-новому обстоит дело теперь.

Огромные германские успехи объясняются абсолютным превосходством над нашими противниками во всех трех отношениях (т.е. в отношении всех трех моральных факторов). Наши противники не проявили полководческого искусства, даже отдаленно приближающегося к нашему полководческому искусству. Военные качества их войск не идут ни в какое сравнение с качеством немецких войск. Они не могли противопоставить национал-социалистическом народному духу ничего такого, что могло бы хотя приблизительно соответствовать героической воле к самопожертвованию немецкого солдата.

Хотя Клаузевиц и говорил о том, что трудно сказать, какой фактор является наиважнейшим, все же в конечном счете после тщательного исследования на первое место он ставит воинственный дух войск. «Какие великие дела, - говорит Клаузевиц, - совершены благодаря духу войск, их качеству и умению превратить руду е пламенный металл, мы можем видеть на примере македонцев, руководимых Александром, на примере шведов во главе с Густавом Адольфом и Карлом ХП, пруссаков во главе с Фридрихом Великим и французов во главе с Бонапартом. Только совершенно закрыв глаза на все исторические примеры, можно не согласиться с тем, что изумительные успехи этих полководцев и проявленное ими величие в труднейших положениях, стали возможны только благодаря высокому моральному духу их войск».

Хотя все это и бесспорно, но все же с точки зрения современной войны эти положения нуждаются е одном дополнении. Современной войне предшествовал переворот в структуре армии, вызванный широким применением мотора, переворот, который, возможно, означал революцию во взглядах, может быть наши читатели вспомнят о тех темпераментных дискуссиях, которые велись в этом журнале по поводу подобных возможностей длительное время вплоть до последних месяцев перед началом войны.

В марте 1938 г. я сам, вступая е дискуссию, писал: «В прошлом полководец мог стремиться к уничтожению врага путем осуществления широких оперативных замыслов. Он мог быть уверен в том, что его замыслы осуществятся при наличии сколь-либо способных войск и небольшого счастья. Сегодня на это не может рассчитывать ни один полководец, если он не обладает исключительно подавляющим количественным и материальным превосходством». Однако даже в противном случае не следует падать духом.

Мы находимся сегодня лишь в первой стадии развития. В нем заключены огромные возможности. Если удастся последовательно завершить это развитие, то-есть вновь создать путем обеспечения непрерывного взаимодействия всех родов оружия уничтожающую ударную силу, то снова будет, открыт путь для оперативной свободы и станут возможными сражения, решающие исход войны. Конечно, и в будущем ни один полководец не откажется от позиционной войны. Однако он сознательно применит подобный способ ведения войны лишь как средство для того, чтобы связать силы врага или же для того, чтобы воспрепятствовать вражескому наступлению там, где он сам не имеет других намерений, кроме обороны определенной области. Точно также не может быть подлинного полководца, убежденного в том, что только в маневренной войне скрыты возможности решения, который уже сегодня, будучи исполнен величайшей решимости, не использовал бы всех путей и средств, предстающих перед нами частично в совершенно новой форме для того, чтобы подготовить решающие удары». Как говорилось, это было написано еще в марте 1938 года.

В сентябре 1939 года в Польше мы пережили осуществление этих мыслей. Германские полководцы, исполненные величайшей смелости, использовали новые средства для осуществления уничтожающих ударов. Без этой мужественной решимости эти походы не вошли бы в историю и воинственный дух войск не придал бы войне другого характера, помимо уже известного по мировой войне характера истощающей позиционной войны. Новые средства ведения войны были налицо. Организовать и применить их - в этом состояла задача, поставленная перед командованием. Мы знаем сегодня, насколько разумно, предусмотрительно, смело и решительно была разрешена эта задача, С другой стороны, мы знаем, как далеко были наши враги от понимания таких возможностей. Они продолжали и дальше верить в могущество обороны. Еще в июне они доверяли ей, несмотря на все тяжелые майские уроки. Весьма характерным с этой точки зрения является приказ Вейгана: «Оборонять новые позиции, не думая об отступлении». Расположенные за реками Сомма и Эн, они должны были воскресить воспоминания мировой войны

За четыре дня был осуществлен прорыв сильно укрепленных позиций по линии р. Сомма и Уаза -Энский канал. В два дня нами была, преодолена не менее сильно укрепленная позиция на р.Эн. Этому противостоит германская оборона Нарвика. Невольно напрашивается сравнение. Снова можно сказать, что нельзя противопоставлять военные качества армии качеству командования. Избежим, однако капризных противоречивых суждений, о которых говорил Клаузевиц, и к которым склонен человеческий разум. Одно должно сопутствовать другому. Таким образом, остаётся констатировать, что исторические примеры, - начиная Александра и до Наполеона, приведенные Клаузевицем, значительно обогатились. Молниеносность походов, поразившая мир, возникла отнюдь не молниеносно, с сегодня на завтра. «Сначала взвесить, затем дерзать» - этот принцип, в соответствии с примером великого Мольтке, был руководящим принципом. Люди, участвовавшие в этих сражениях, часто выступали в этом журнале для того, чтобы разъяснить дело и способствовать его развитию. Об этом вспомнили 26 июня, когда был успешно завершен решающий прыжок от теории к практике Франция лежала разбитой, те, которые неукоснительно выступали против сомневающихся в огромных возможностях бронетанковых частей и пишут теперь:

«Маневренная война является формою ведения современной войны, кажется, авиация и бронетанковые части не совсем стояли в стороны от нее. Люди, которые вбили себе в голову, что они являются представителями основного рода оружия, просят теперь признать их таковыми, также и журналом «Дейче вер»[1]. Адресованная мне, как главному редактору, находившемуся в то время на фронте, открытка-содержит просьбу об опубликовании. Она подписана: Гудериан, Рейнгардт, Неринг, Кирхнер (или Лахнер?), Кемпф. Это имена генералов, заслуги которых развитии бронетанковых частей сегодня принадлежат истории и которые сами осуществляли этот прыжок от теории к практике. Пусть эта фотография, как своеобразный исторический документ, заключит мой анализ итогов года войны. Эти имена во главе с именем генерал-полковника Гудериана доказывают превосходным образом, как объединяются в личности наших вождей талант полководца и воинственный дух. И это кажется мне самой глубокой причиной беспримерных успехов нашей армии.

[1] Журнал должен был, естественно, -иначе он не выполнил бы своей задачи как специальный военный орган - дать место и противникам. Что и они выступали плодотворно, не подлежит сомнению; стоит только напомнить об умных статьях недавно умершего генерала кавалерии Кнохенхауера. Что касается моих личных, впрочем, не играющих какой-либо роли взглядов осмелюсь напомнить о цитированной здесь мартовской статье 1938 г. Зольдан.

На этом на сегодня всё. Продолжение следует!

С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.