Критерии отбора будущего врача.
Автор: Дмитрий БуряковТут в очередной раз всплыла тема "советского образования" и его последствий я тоже раньше кое-что об этом писал .Что потихоньку прибавляет мне энтузиазма написать все таки лонгрид "Медицинское образование в России. нулевые."
Так вот, для затравки, что 20 лет назад что сейчас ,результаты экзаменов по русскому языку и химии НИЧЕГО не скажут, о пригодности абитуриента к профессии врача или среднего медработника.
Комментарии для срача аргументированной полемики открыты
рассказывай про главные критерии пригодности? страссоустойчивость? похуизм?))
Озвученные качества желательны
впрочем, они и так вырабатываются со временем.
.
Поскольку каким бы жалостливым и сочувствующим ты не был, не став циничным и в меру чёрствым не выживешь в этом бизнесе. Критерий в общем то один: устраиваешься на лето санитаром/санитаркой и поработав 2-3 месяца пообщавшись с медсестрами и врачами, быстро поймешь надо это тебе или нет. Лучше любых тестов по профориентации уничтожает любые иллюзии и заблуждение о медицине
Как раз покажут умение человека учится, старательность и т.д. А вот на ФАК брали без экзаменов, но были выпускные.
Не каждая санитарка может стать врачом - нужен и уровень интеллекта... А в более сложных случаях - развитая точная моторика пальцев и общая выносливость вкупе с психической устойчивостью.
"умение человека учится, старательность " показывают Любые тесты и экзамены. Упомянутые выше к медицине никаким боком.
Зачем эндокринологу или гастроэнтерологу развитая моторика пальцев? Всем курсом никто в хирургию не идет.
Универсальных критериев отбора будущего врача, как оказалось (после более чем 30 летнего опыта работы) скорее всего, увы, нет. Все они субъективны, вариативны и от лукавого. Вспомнился интересный момент, когда нас, ещё новорожденных 2-х дней от роду первокурсников собрал ректор в большой аудитории. Наговорил много красивых поздравительно-наставительных фраз, застращал большим процентом отсева и прочими охладителями горячих сердец будущих эскулапов. А потом попросил: "Поднимите руку, кто поступил с 2-3-4 раза?" Подняли руки минимум треть аудитории. Это было время перехода от "советской" к "российской" высшей школе (та ещё хрень). Хотя, впрочем, в нашей стране (очень любимой мной, к слову сказать) никогда не было "стабильности" в высшем медицинском образовании ( за другие сферы не могу судить). Короче, всегда какой-нибудь Гондурас беспокоил. Так вот, под занавес поднял руку один из первокурсников с галёрки. А когда ректор дал ему слово, спокойно произнёс: " А не хотите спросить меня? Я с 9-го раза поступил." С девятого, Карл, раза! Поэтому, уж один критерий я могу назвать твёрдо - целеустремлённость
Критерий истины-практика.Ничего не мешает устроиться будущему абитуриенту(-тке) на лето санитаркой/санитаром исчезнут все иллюзии насчет медицины. А если "Все они субъективны, вариативны и от лукавого." то вообще можно всех желающих грести
.Благо сейчас , вреда от такого эксперимента никакого..
Много писателей вышло из врачей, так что знать русский язык им таки нужно.
И, если уже серьёзно, врач разговаривает с пациентами, врач пишет много документов, в общем, русский язык для него всё-таки профильный.
Что касается химии - это вообще-то фундамент для физиологии и фармакологии.
Ой дурак.
в Южной Корее
Врачи тратят на получение квалификации 13 лет: 6 лет учёбы в медицинской школе + 1 год работы интерном + 4 года резидентуры + 2 года стажировки в университете.
https://www.medznat.ru/practice/medical-billing/yuznaya-koreya-kak-rabotaetsya-vracam-v-strane-akupun
(пожимает плечами)Мне от этого ни жарко ни холодно.
Валидных критериев нет. Это я Вам как доктор медицинских наук говорю. Медицина - это наука вероятности и искусство неопределенности. Так и с критериями отбора. Из кого ВРАЧ получится - никто не знает. Единственное - с самого начала он нормальным человеком должен быть, не дурачком и способным логически мыслить.
Если не секрет, сколько вы отработали в клинической медицине по специальности?