Рыночек порешал.
Автор: Андрей УлановВ далеком девятнадцатом веке какой-то попаданец (наверное, из ранних 90-х 20 века) сумел занести в голову российскому начальству либерально-демократическую идейку, что проблемы с производством стрелкового вооружения связаны с тем, что чиновники управляют производство очень уж через пень колоду, а вот если дело дать на откуп частным предпринимателям, сразу как заколосятся берега киселем.
Идею решили опробовать на практике, передав казенные оружейные заводы в приватизацию, то есть, в "арендно-коммерческого управление". Понятное дело, что даже в девятнадцатом веке такой вкусный кусочек госсобственности, как оружейные заводы, доверяли не кому попало, а надежным, проверенным людям. Так, арендатором ижевского оружейного завода стал его управляющий полковник гвардейской пешей артиллерии Дмитрий Фролов, а его компаньоном – полковник гвардейской пешей артиллерии Мориц Стандершёлд. Последний, несмотря на фамилию «иностранного образца», был представителем финского дворянства. Более того, в этот же период другой Стандершёлд – Карл Карлович – из начальников стал арендатором Тульского оружейного завода.
Однако странное дело -- "народишко"(с) нововведений не оценил.
«Терпя крайний недостаток в быту, немало квалифицированных оружейников (почти треть!) поспешили удалиться в разные места на промыслы: в Архангельск, Астрахань, Либаву, Варшаву, Киев, Одессу и на Кавказ».(с)Фролов.
Срыв сроков исполнения заказов вызвало "«пьянство и безнравственность рабочего клана [так в тексте], равно значительная убыль хороших мастеровых».(с)тот же Фролов
В Туле народ разбегался еще быстрее, а часть уволил сам Карл Карлович в процессе "сокращения издержек". Генералы, они тоже умеют "резать косты", когда речь заходит о прибыли в их личный карман.
По итогам же обследования ижевского завода инспекцией генерала Глинка-Маврина был сделан вывод: что от арендаторов «ни усовершенствования способов выделки оружия, ни правильного ухода за машинами, ни своевременного ремонта зданий, а равно и попечения о поднятии благосостояния мастеровых по самому существу дела ждать нельзя».
В итоге Тульский завод забрали обратно в казну в мае 1870 года, с Ижевском провозились дольше (или там просто более влиятельные люди были в интересантах).
И да, военный министр Милютин тоже пытался делать господам заводчикам "последние китайские предупреждения"
"если до 1 мая [1868 года] не начнётся сдача скорострельных винтовок в гораздо большем числе, чем до сих пор – на всех трёх заводах, то я вынужден буду принять особые решительные меры" .
В общем, история ходит по кругу. С граблями.
Автор, а вы годом не ошиблись? Этак лет на сто-писят?
Вы о чём?
Восемнадцатый век уже не совсем мое, но, подозреваю, там был примерно тот же бардак, что и всегда.
Из бывших военных еще те бизнесмены получаются... А вот с производством снарядов во время ПМВ частники вполне справились. Снарядов для трёхдюймовок сделали столько, что ещё и на ВМВ хватило.
С производством 76-мм, как самых выгодных. При этом переманили высокими зарплатами квалифицированных рабочих с железной дороги, спровоцировав к началу 17-го года транспортный коллапс и революцию в Питере.
С промышленниками, наживавшимися на военных поставках, бороться все же пытались. Начальник ГАУ генерал Маниковский начал было с ними круто разбираться, но его вызвал «на ковер» Николай II, и между ними состоялся весьма примечательный диалог:
Николай II: На вас жалуются, что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
Маниковский: Ваше Величество, они и без того наживаются на поставке на 300%, а бывали случаи, что получали даже более 1000% барыша.
Николай II: Ну и пусть наживают, лишь бы не воровали.
Маниковский: Ваше Величество, но это хуже воровства, это ОТКРЫТЫЙ ГРАБЕЖ.
Это у лаженицына или как его там написано? А вот Рдултовский писал совсем иное...
Дворяне- образчик нравственности и государственного мышления! Как смели вы даже предположить, что представители класса благороднейших людей могут воровать или ненадлежащим образом исполнять порученное дело? Они же верующие, богобоязненные люди, плоть от плоти многих поколений достойнейших фамилий! Решительно отказываюсь даже думать о том, что вы там подразумеваете!!! (с).
Они же верующие, богобоязненные люди, плоть от плоти многих поколений достойнейших фамилий!
посконных фамилий отмечу!
https://www.youtube.com/watch?v=reZRJTf5HI8
сколько в Российской империи было дворян(перепись 1912г)
(1,300 тысяч- 1% населения.)
из них только 53% указали своим родным языком русский
Похожие вещи были с железными дорогами. При Витте их поддерживали, а потом нарисовалась картиночка
Более того проблему так и не решили вплоть до Первой мировой... ну и вследствие того недостаток обмундирования, боеприпасов... и т.д.
Песня всё та же
Описанное - это не приватизация, а __передача__ предприятий своим людям, которые ранее к бизнесу отношения не имели.
"...Закрыто дело о хищении миллиардов рублей сообщниками осужденного офицера ФСБ · Суд решил пересчитать сумму взяток по делу полковника ФСБ Фролова"
Ой, это наверное, не тот Фролов нагуглился...
Насчет "ранее к бизнесу отношения не имели" - посмотрите, кому принадлежал в Питере комплекс особняков рядом с владениями Людвига Нобиля, который принял деятельное участие в работе ижевского завода.
Знакомая песня. Неправильная приватизация, неправильный капитализм...
Как-то даже странно читать такое, а как же волшебная рука рынка, вывихнута, что ли?
Так тольке в Туле разрешили приписным крестьянам сохранить свои участки на заводе (под выкупные платежи), в Ижевске им велели валить на все четыре, вот они и повалили. При том, что казенные заводы на Урале уже были глубоко убыточными - не от хорошей жизни пришла идея их "приватизировать".
История выглядит как про попил бюджетного бабла генералами (как и ж/д строительство в то же время) - причем здесь рынок непонятно
Угу. А как только ГАУ захотело сделать в Варшаве оружейные мастерские, туда из Тулы сразу захотело переехать больше тысячи мастеров. Карл Карлович тоже хорошо себя не забывал.
Вообще то воткинцам и ижевцам и многим уральцам таки разрешили - отчего воткинцы и ижевцы даже потом подались к волчку - в смысле -Колчаку
"История выглядит как про попил бюджетного бабла генералами (как и ж/д строительство в то же время) - причем здесь рынок непонятно" - отлично сказано! Спасибо за хорошее настроение на остаток дня
.
При том что рынок - это в 90% случаев вот это самое и есть?
Проклятые бюрократы, опять атлантов задушили!
Не то слово, примерно в это время без работы слоняются Спенсер и Маузеры, Оливер наш Винчестер ездит по Европе ищет куда приткнуться.
что, строгий выговор им объявит?
Тут ситуация примерно такая - папуасы слепили ракету из навоза, но она почему-то не полетела, и на основании этого папусы сделали вывод, что космоса не существует.
Первая ошибка тут в том, что руководить поставили связанного с чиновниками идиота в лампасах. Предприятиями должны руководить компетентные, опытные люди. Мусоров, военных и чиновников нельзя назначать руководителями частных предприятий, поскольку у них образ мыслей не подходит для этого дела.
Вторая ошибка в том, что эти организации были по сути монополиями. Монополии - это не про эффективность. Если требуется эффективность, нужно очень много конкурирующих организаций. Часть из них вымирала бы, другая часть создавала бы что-нибудь крутое и росла. В этом и суть рыночной экономики - естественный отбор среди предприятий.
Третья ошибка в том, что нет смысла создавать частные предприятия в государстве, где нет развитой рыночной экономики и современной инфраструктуры. Это попытка получить молоко без коровы. Попытка ездить на ламборджини по разбитым колхозным дорогам.
Тогдашний руководитель завода фирмы Кольт в городе Хартфорд (штат Коннектикут), выпускник Вест-Пойнта и бригадный генерал армии США Уильям Бьюэл Франклин, несомненно, с огромным интересом ознакомился бы с вашим комментом. По второму пункту тоже, поскольку именно в тот период Кольт не мог делать конкурентноспособные револьверы из-за патентной монополии "Смит-вессона" на сквозную камору, а затем не смог пролезть на рынок винтовок из-за того, что его монополизировал "Винчестер".
Один полковник плюс второй полковник. Оба из армии и явно не просто так хлебные места себе отгребли. Где тут ваш "рыночек" то? Всё, как любят консерваторы - у руля оказалась пара бюрократов, которые ни разу не предприниматели. С закономерным результатом)
Вы про Стандершёлдов хоть что-нибудь знаете?