Привычное, но странное
Автор: ЙоПод продуктами сгорания понимают дымовые или выхлопные газы. То есть то, что остаётся после, в результате сгорания.
А перед тем как что-нибудь съесть мы запасаемся... чем ? Правильно! ПРОДУКТАМИ ПИТАНИЯ.
Тем, что осталось после, в результате питания. Не пищей, не пищевыми полуфабрикатами, не едой, не кушаньями....
Не удивлюсь, если ввёл в обиход это сочетание большой начальник, акадэмиев не кончавший.
Может ли быть этот странный парадокс слов и смыслов иллюстрацией, как незаметно для нас искажаются смыслы?Как прошлое своей слепотой и тупостью заражает нас, отравляя и портя наше будущее?
Уважаемые, объясните мне (возможно слабо одаренному умом человеку) почему "продукты питания" - это правильно?
А если это неправильно, то доколе мы покупаем, едим и спокойно слушаем как поедаемое нами называют г....ном ?
Согласен полностью. Причина, мне кажется, не столько какой-то конкретный безграмотный начальник, сколько обиходное массовое упрощение канцелярита. Попадалась мне когда-то версия, что в основе нынешнего выражения лежит вполне грамотное, но слишком длинное для обывателя выражение "продукты сельского хозяйства", или "сельскохозяйственная продукция". То есть всякие "овощи, фрукты, прочие продукты" (с). В документации оно смотрелось нормально, и даже вывески на магазинах когда-то такие были. А вот читателям, которые "академиев не кончали", столько букв читать было лень. Упрощали, упрощали, и доупрощались.:)
Возможно
Вопрос возник, когда кое-кто рвущийся в элиту (не в илиту) на моих глазах пояснял своему ребёнку, отчего её няне так говорить можно, а вот ей самой - нет. (Если предельно просто и грубо: няня - твоя обслуга и лучший представитель быдла, а тебе так нельзя потому что ты элита и тебе нельзя быть быдлом - брать с него пример, потому что будешь быдлом)
Не исключу, что сейчас, после того как элиты оправились от последствий всеобщего равенства, идёт навязывание стратификации.
В образовании и подсознании.
В конспирологии меня обвиняли, а про логику обсуждений не было))))