Были ли хазары иудеями?
Автор: Масленков Игорь ВитальевичНекоторые джентльмены утверждают, будто жители Хазарского каганата исповедовали иудаизм, да и сам каганат являлся крупнейшим иудейским государственным образованием в мировой истории. По их представлениям границы каганата простирались от Аральского моря до Днестра, от Кавказа до нынешней Казани. Но и этим не ограничились иные борзописцы. Уже можно слышать утверждения о том, что Киев основан хазарскими евреями, а имя легендарного основателя матери городов русских Хорива происходит от названия горы Синай - Хорев. Также название Киева связывают с рекой Самбатион, за которой, якобы, находятся земли пропавших еврейских колен. Да и название Днепра, былинной Израй-реки, происходит от ... правильно, Израиля.
Но откуда взялось утверждение о каганате как иудейском государстве? Тезис сей основывается на ряде письменных источников, прежде всего на т.н. Кембриджском документе, еврейско-хазарской переписке между Хасдаем ибн Шафрутом, сановником кордовского халифа, и царем Хазарии, документах из собрания А. Фирковича, булгарской летописи Гази-Барадж и т. н. «Киевском письме». Упоминаются хазарские иудеи и в знаменитой Повести Временных лет.
Вроде бы солидная база для далеко идущих утверждений. Но любой профессиональный историк вам скажет, что письменные источники нуждаются в критическом анализе, поскольку очень часто они становились орудием в политической борьбе, многократно переписывались и переиначивались. Не стали исключением и документы, что легли в основу утверждений о иудейском характере хазарского государства. Большая часть т.н. еврейско-хазарского архива была составлена спустя сто, двести, а то и триста лет после падения каганата. Подлинники этих документов утрачены. Мы имеем дело лишь с позднейшими копиями, которые подверглись неоднократной переписке и редактуре. Подлинность других документов, мягко говоря, вызывает сомнения, а некоторые из них, как материалы из собрания А. Фирковича, в научном мире признаны откровенными поздними подделками.
Конечно, письменные источники, пусть даже сомнительного свойства, могут помочь нам в изучении истории. Но для столь древних времен у нас есть еще один инструмент, с помощью которого мы можем пролить свет на события тех давних лет. Я говорю об археологии. Но вот незадача, современная археологическая наука говорит нам о том, что Хазарский каганат являлся полиэтничным государством, костяк которого составляли тюркские народы, к этническим евреям не имевшие ни малейшего отношения. Жили на территории каганата, особенно в приграничье, и славяне. Лесостепное население Хазарии вело оседлый образ жизни, занималось земледелием и скотоводством. Жители степи отдавали предпочтение кочевому скотоводству. Подданные каганата славились своими ремесленниками, особенно кузнецами, и конными воинами. Политическая обстановка тех времен была крайне нестабильной. Периоды мира сменялись кровавыми войнами и набегами. Все это сопровождалось и этническими изменениями. Возможно, так в Хазарию проникли первые иудейские общины. Но вместе с ними в каганате проживали мусульмане и христиане. Однако в подавляющем большинстве население оставалось языческим. Об этом свидетельствует характер погребений и массовые находки языческих амулетов. Раскопки хазарских памятников продолжаются уже более ста лет, но за это время не обнаружено ни одного артефакта, говорящего о наличии в каганате иудаизма. Меж тем гранты еврейским сообществом даются и поиски продолжаются...
Так вот есть ещё один исторический источник "Хазарский словарь" Милорада Павича. Там всё популярно написано, что, откуда и, почему.
Это не исторический источник. К исторической науки сие отношения не имеет.
Ох, я бы на "Словарь" как на достоверный источник информации не расчитывал. Хотя книга сама по себе хорошая.
А что делать с караимами? Вроде не евреи этнически, но исповедуют схожую религию и использовали иврит? Я читала, что хазары не были этническими евреями, но верхушка приняла иудаизм и привлекала евреев из Византии.
В принципе, как князь Владимир и его дружина крестились, а потом уже народ начали приводить из язычества в христианство. По легенде, Владимир выбрал греческое православие, но в претендентах были и евреи и католики и мусульмане.
Начнем с того, что к евреям хазары не имеет никакого отношения. От слова совсем. Само понятие "хазары" во многом условно. Скорее всего это собирательное название многих различных племен. Мне кажется, что основу т.н. хазар составляли болгары на севере и аланы на юге каганата. Караимы, скорее всего, потомки половцев. Верхушка т.н. хазар никогда не принимала иудаизм. Это все поздние басни. Есть еще сведения, но о них замалчивают по понятным причинам, о принятии верхушкой каганата христианства. Я имею ввиду житие Кирилла и Мефодия. Там прямо сказано, что святые пришли к хазарам и проповедовали христианство. кстати, опять повторен сюжет о выборе религии, что мы встречаем в ПВЛ. Опять три мудреца и три веры. В итоге каган так проникся, что приказал своему окружению принять христианство. Имхо, все это тоже мало общего имеет с действительностью. Археология нам показывает, что в каганате язычество господствовало безраздельно. Вообще должен сказать, что хазары являются сплошным мифом. Уж сколько вокруг них нагородили вранья...
Насколько я знаю (может быть, ошибаюсь, конечно), в каганате иудаизм исповедовали представители аристократии, и то не все.
Я пытаюсь объяснить, что это не соответствует действительности. За более чем сто лет раскопок не найдено НИ ОДНОГО артефакта, говорящего о наличии иудаизма. Только поздние и сомнительные письменные источники. некоторые ссылаются на арабских авторов. Но беда в ом, что до нас дошли лишь поздние копии этих немногих сочинений. Это похоже на историю египетского плена евреев. Письменный источник есть, а археологического подтверждения нет.
у меня представление простое). Была себе Хазария. Страна как страна. Не лучше других и не хуже. Потом к власти в этой стране пришли иудеи. И Хазария стала третировать соседей. На ее беду соседом оказался Святослав. Тут и сказочке конец)
Нет, это ложное представление. Никакие иудеи к власти там не приходили. Никаких подтверждений археология нам не дает. Это сказка, как и сказка о принятии христианства. Но сказка была обычным элементом тогдашней полемической литературы. Житие Кирилла и Мефодия я уже упоминал. И никого Хазария не третировала. Это у Вас от Пушкина. Но у Пушкина тоже сказка. Хазария воевала только с арабами и кавказскими племенами. Святослав же решал иной вопрос. Это был обычный спор "хозяйствующих субъектов", как сейчас бы сказали. Просто викинги пробили торговый путь на восток по Волге, а хазары, сидевшие в низовьях, брали с них мзду за проход, т.е. выступили в роли ненужных посредников.Тут ничего личного, только бизнес.
В ПВЛ (а это серьезный документ, очень старый и внушает очень большое доверие) сказано, что хазары были скифами. Если очерчивать территорию, населенную скифами от Арала до Черного моря, то вот такое утверждение будет вполне исторично. Однако это вовсе не было единое государство, даже на племенной союз на тянет - скорее потомки некоего народа, разошедшегося в разные стороны и сохранившего схожесть в языке и обычаях. Однако на той же самой территории, как уже тут отмечали некоторые комментаторы, обитали и народы, говорящие на других языках: тюркских и фино-угорской группы (угры, предки венгров, например). Не позднее VII века на Киевской земле появились славяне, но земля эта нигде не отмечается как хазарская.
Начнем с того, что ПВЛ появилась спустя пару столетий после падения каганата. ПВЛ- очень сложный, многослойный, компилятивный и относительно поздний документ. Работать с ним не просто. Это почти отдельная историческая дисциплина. Что до Северного Причерноморья, то оно стало местом обитания многих народов. Сначала туда пришли племена ямной культуры, потом катакомбной, потом срубной. Их сменики киммерийцы. Киммерийцев изгнали скифы. Скифов истребили сарматы. На смену сарматам пришли племена черняховцев. Потом началось Великое переселение народов. Из азии хлынули разные племена, начиная с гуннов и кончая аварами, болгарами и пр. Никакого отношения тюрки к скифам не имеют, т.к. скифы были иранцами. Тюрки создавали своеи государства - Тюркский, Аварский, Хазарский каганаты. Последний представлен т.н. Салтово-маяцкой археологической культурой. Славяне на территории Киева появились гораздо раньше и земля эта действительно к хазарам не имела никакого отношения.
Серьезные историки ПВЛ давно не рассматривают как документ. Во-первых, Новгорода в указанное время не было, как и Белоозеро, да по многим вопросам масса проблем. Так что это не более чем список легенд
Теории, какие я видел - это что верхушка каганата приняла иудаизм. Но чтоб вот прям все, поголовно... Пожалуй, это слишком забористо даже для смелых теорий
Археология этого не подтверждает.
Ну как бы есть Киевское письмо. https://cyclowiki.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%BE
Весьма оригинальный документ, задавший много вопросов. И от кого Олег освобождал славянские поселения еще стоит подумать. Да и по сути его дружина и основал тот Киев. Или перенес. Что там было до сего времени непонятно. Я как-то все не соберусь почитать материалы, а их найдено огромное количество, но среди пипла не распространены. Хромает у нас научпоп.
А что, разве я не упомянул "Киевское письмо"?
Там вопросов больше чем ответов. Поинтересуйтесь обстоятельсвами его появления на свет Божий. Нашли его в Каирской генизе. Такая отмазка была популярна среди торговцев антиквариатом. Затрудняюсь сказать, средневековая ли это подделка, либо новодел XIX века. Ученые иногда на такое ведутся. Достаточно вспомнить тиару Сайтаферна.
из письменных источников забыли упомянуть таких товарищей как:
1. Ибн Руст (10в), (Их верховный глава исповедует иудейскую веру, такую же, как и [вера] инала, и тех, кто среди его военачальников и вельмож, которые стараются подражать ему; а остальные [придерживаются] веры, подобной вере тюрков (ал-атрак).
Собственно одной этой фразы современника достаточно, чтобы понять ситуацию с религиями, но есть еще..
2. Кристиан из Ставилота, хазары обрезаны и соблюдают иудейские законы.
3. Ибн Фадлан, упоминание о царе хазар, который разрушил мечети и убил много мусульман в отместку за разрушение синагоги
4. - ? Еще пара десятков писем и текстов где косвенно говорится об иудаизме хазарской верхушки.
Причем косвенные источники здесь намного важнее прямых свидетельств вроде той же переписки. Если иудейские письма действительно могут быть позднейшей подделкой для политической цели, то кто будет бегать по миру и подделывать 2 строчки во всех списках Ибн руста или Фадлана?
Плюс хазарские монеты с надписью Моисей посланник бога вместо Мухаммед посланник бога. Причем на арабском, то есть демонстративный иудаизм и отказ от главного исламского тезиса "и Мухаммед пророк его".
Плюс зафиксированные в 18-19 вв рассказы различных иудейских общин (из Толедо, караимов, горских и бухарских евреев), что их предки сбежали из Хазарии. Это когда о Хазарии никто не помнил.
И тд и тп.
Короче выдаете желаемое за действительное. Прямо как тот израильский ученый который тоже отрицает иудейскую Хазарию потому как не могут гои быть иудеями.
В то что иудаизм несколько раз за свою историю был миссионерской религией он тоже не верит.
никто и не говорит что Хазария была целиком иудейская, иудаизм приняла небольшая часть верхушки, в полном соответствии с текстом Ибн Руста. Поэтому и археология вам тут не помощник, зря на нее ссылаетесь.
Вы были бы несомненно правы, если бы не одно но. Сочинения перечисленных Вами авторов дошли до нас в поздних копиях. То, что мы имеем, не является оригиналом, а потому полностью доверять этим источником невозможно. Пример с ПВЛ показателен. Что до археологии, то в кембриджских документах перечислен целый ряд предметов, используемых для проведения богослужения. Но ни этих предметов, ни их изображений, археологи не нашли. А вот свидетельств язычества - тьма. Или вот пример с викингами. Есть письменные источники. И они подтверждаются археологией. А рассказы иудейских общин... можно даже не упоминать. На любом базаре Вам такое расскажут... Так что пока именно Вы выдаете желаемое за действительное.
Пы.Сы. Что до дирхемов, то это подражания, а что там написано на самом деле, скажу по секрету, никто толком не знает.
Кстати, о куфических дирхемах. Якобы доказательством хазарского происхождения некоторых кладовых монет являются встречающиеся на некоторых из них тамгообразные знаки, характерные для Салтово-маяцкой культуры. Кроме того, из других кладов известно еще несколько десятков подражаний аббасидским дирхемам с арабской надписью «ард ал-Хазар» (т.е. «Земля хазар»), датированных 837/8 гг. Все бы ничего, но только в материалах салтовской культуры тамга, изображенная на монете, не встречается. Скорее она уж похожа на русский трезубец. Во-вторых, хазары не называли себя хазарами. Так их называли византийцы и арабы. Это все равно, что Иван Васильевич стал бы на своей монете указывать, что она отчеканена в земле московитов. И подобных нестыковок в этой истории наблюдается масса. Например, возьмите т.н. "письма Иосифа". Такое впечатление, что это не деловая переписка, а сказки Шехерезады. Да, да, письма так построены, чтобы собеседнику дать массу самой разнообразной информации о жизни государства. Да почитайте переписку правителей разных времен и народов и вы не найдете подобного подхода. И зачем хазарам переписываться с каим-то гишпанским вельможей, да выкладывать ему всю свою подноготную? Никаких иных сношений между каганатом и Кордовским эмиратом не выявлено. Отдельные монеты не в счет. Они ходили по всему миру. Ну и сами хазары... Они не выделены до сих пор из общего массива салтовской культуры. Я думаю, что это собирательное название различных племен, а не какой-то отдельный народ.
На любимого конька сели, Игорь Витальевич?
Заклюет Вас иудейское лобби. 
Не иудаолог, поэтому не буду толочь воду в ступе. Но об Ибн Фадлане выскажусь. Обстоятельства находки и издания - настоятельно требуют проверки версии о фальсификации. Вполне возможно, что некоторые фрагменты там подлинные, а некоторые фальсифицированы.
Но известный тюрколог!
Да как Вам сказать. Коньков-то много
Но я не просто публику развлекаю, а пишу прежде всего о том, что сам знаю. А про салтовскую культуру рассказывать можно долго. Вот некоторым товарищам обидно, что восточные славяне не знали мечей до викингов. Так и салтовцы не знали. У них были палаши. И были салтовцы отменными кузнецами. Количество и разнообразие железных изделий поражает. Вот они точно были на голову выше славян в кузнечном деле.
Да, коль Вы помянули фальсификации, то вставлю еще пять копеек. Любое источниковедческое исследование начинается именно с вопроса подлинности документа. Кто проводил источниковедческий анализ сочинений арабских авторов? Я не знаю. Второе. Любой древний пространный документ, дошедший до нас в копии, предполагает наличие редактуры и позднейших вставок. Это объективный факт. Отличить основу от вставок порой очень сложно.
И вот еще. В письмах Иосиф называет Русь Русией. Но, дело в том, что Русь Русией называли византийцы. Спрашивается, зачем хазарам пользоваться византийским названием, если они знали Русь куда лучше византийцев и наверняка имели свое обозначение? Т.е. создается впечатление, что письма писал человек византийской традиций, а вовсе не хазарин. Дьявол, как известно, прячется в мелочах. А таких мелочей там много.
Были. Пацаны, расходимся.
Вы постановили! И печать приложили?
Интересно, спасибо!
"Стараемся, создаем обстановку". (с)
как ныне сбирается вещий Олег отмщать неразумным хазарам...
Наврал все Пушкин
Внятных следов набегов хазаров на Русь нет. Более того, хазары (назовем их так) мирно жили бок о бок с северянами. Более того, торговали, женились, выходили замуж. Хотя, не скрою, хазары были модными всадниками, круто экипированными. Почти в каждом погребении встречаются предметы конского снаряжения и оружие - палаши, копья, топоры, наконечники стрел. Все очень качественное и продвинутое.
Господа!
Ладно Вам не нравятся факты, которые я здесь привожу. Они не вписываются в Вашу картину мира и тем хуже для фактов
Минуса в свой адрес я могу понять. Гонец, который принес плохую новость, не пользуется почетом. В конце концов переживу. Но Константину Философу за что влепили кучу минусов?! 
Просто интересно с точки зрения науки психологии. А мне вот кажется, что Вы минусуете сами себе, собственному незнанию отечественной истории.
Гранты на это даются как раз анти-еврейским сообществом! Это же известный противоизраильский нарратив: ашкеназийские евреи "на самом деле хазары", а значит никакие и не евреи, и нечего им в Палестине делать.
Может Вы лучше меня знаете внутриеврейскую кухню, не вникал. Но, коль пошла такая пьянка, скажу, что последние свои книги Плетнева издавала именно в Израиле, а раскопки В.К. Михеева оплачивал Соломонов университет, где он и работал последние годы жизни. Если Вы посмотрите всякие сборники и конференции, посвященные хазароведению, то увидите, что они сплетены с иудаикой. Я уже не говорю о том, что ряд пропагандистских мероприятий напрямую оплачивает Rothschild Foundation Europe. Но это так, к слову, ведь это другое.