Писатель и скорость
Автор: Андрей КрасниковПродолжаю цикл заметок о самых разных гранях писательской жизни.
Писатель и концепция всеобщей глупости
Сегодняшний пост вызван недавним всплеском активности в местной блогосфере.
Как обычно, статья отражает личное мнение автора и не претендует на истину в последней инстанции. Если вы в чем-то с автором не согласны, автор это переживет. Если вам захочется докопаться до автора на пустом месте, он отправит вас в бан, ибо нефиг.
Короче говоря, можете ругаться друг на друга, но не отвлекайте меня от работы. Пост написан потому, что мне захотелось его написать, а не потому, что мне захотелось его обсуждать весь следующий день.
Итак, о чем здесь вообще речь?
В литературных тусовках постоянно сталкиваются две могучие силы.
Представители одной из сторон утверждают, что писатель должен писать не больше одного романа в год, иначе он - жалкий графоман. Лёвушка-то наш Толстой по пять-десять лет книги писал! Значит, все остальные - бездарные ничтожества.
Представители противоборствующей стороны искренне удивляются такому цензу. В конце концов, если человек может написать роман за месяц-два, то что в этом плохого-то? У Толстого компьютера не было, чернила заканчивались, освещение, опять же, санитарным нормам не соответствовало. Зачем на него равняться?
Давайте во всем этом разберемся. Точнее, не разберемся, а просто глянем на ситуацию изнутри.
Сначала - о том, как я сам пишу книги. Просто для примера
В принципе, у меня очень даже высокая скорость. Написать шесть-восемь романов в год - это вполне приемлемый результат. Чисто теоретически, если я поставлю перед собой сверхзадачу и закушу удила, то осилю и все десять. Причем половину из этих книг совершенно спокойно напечатает "Альфа" или "АСТ", а все остальные будут востребованы в сети.
Почему так много? И не графоман ли ты, о Великий Красников?!
Графоман, графоман, не переживайте. Касательно же второго вопроса - разгадка заключается в том, что мой рабочий процесс уже пару лет идет по нескольким параллельным линиям.
Объясню, что это значит. Прямо сейчас (в этот промежуток времени) я:
- пишу первый том "Перекрестка";
- прикидываю, что и как будет во втором томе "Перекрестка";
- обдумываю книги "Артефакт" и "Меньшее зло" из серии "Федерация";
- обдумываю третью книгу серии "Тень";
- обдумываю дилогию "Небесное королевство";
- обдумываю сюжет "Папируса любви".
Само собой, это все происходит не одновременно. Когда мне на глаза попадаются политические новости, я задумываюсь о "Федерации". Когда включаю PoE - думаю о игровой системе "Перекрестка". Когда слышу про интриги - вспоминаю о "Небесном королевстве". И так далее.
Процесс, прямо скажем, откровенно неспешный. Для того, чтобы у меня в голове сложился сюжет "Вектора", потребовался целый год. Для "Теней Чернолесья" срок был примерно таким же. О том, что мне хочется видеть в "Перекрестке", я думал почти полтора года.
Но основной момент здесь - именно многопоточность.
Что получается в итоге?
К тому времени, когда я закончу второй том "Перекрестка", у меня сложится концепция и сюжет какой-нибудь из следующих книг. Скорее всего, это будет "Меньшее зло".
И я начну писать эту книгу. Потрачу один-два дня на детальную проработку сюжета (как правило, он расписывается на 2-3 страницах, больше не надо), потрачу еще день для того, чтобы прочитать предыдущие книги серии и погрузиться в мир, а затем начну печатать.
Что увидит сторонний наблюдатель? То, что Красников начал писать другую книгу другой серии всего через несколько дней после завершения предыдущей. Однозначно, графоман, который не заботится о сюжете и не думает о том, что пишет.
Что происходит на самом деле? Полгода-год обдумывания сюжета, затем финальная подгонка фундамента - и начало работы.
Это - вполне нормальный процесс. Но...
...но слишком многие не видят и не хотят видеть той подготовительной работы, которую делает писатель перед написанием книги.
Я не могу говорить за всех - возможно, кто-то из коллег вообще не думает о сюжете своих произведений. Но грести всех под одну гребенку в любом случае не следует. Параллельная работа над несколькими романами вполне реальна и обеспечивает отличные результаты.
Для этого нужно просто работать. Много работать. Серьезно.
Продолжим защищать "скорострелов"
Что происходит в том случае, если сюжет книги как следует отшлифован, над душой никто, кроме музы, не стоит, а пальцы ощущают творческий зуд?
Все верно - дело упирается в технические детали.
Если вы можете набрать 40к осмысленного текста за день - вы наберете 40к осмысленного текста за день и это нормально. Если ваш максимум - это 5к, а быстрее печатать вы попросту не умеете, то вы наберете только 5к.
Итого, один напишет книгу за 12 чистых дней, а второй - только за три месяца.
Виноват ли первый в том, что умеет быстро печатать? Нет, он молодец.
Стал ли второй гением оттого, что печатает медленно? Нет, он остался точно тем же, кем был.
Итого, в первом приближении, нет совершенно никакой разницы, написана книга за месяц или же за год. Важно лишь то, сколько времени автор потратил на подготовительную работу.
Но об этом сторонний наблюдатель судить попросту не может.
Для тех, кто не вкурил смысл: человек, который пишет книгу два года, тоже занимается подготовительной работой. Все это время. Просто одновременно с этим он еще и техническую работу делает. Которую мог бы сделать потом, за полтора месяца.
Есть ли повод этим хвастаться? Мне кажется, нет.
А сейчас - жестокий ответный удар!
Дело в том, что я пишу совершенно разные серии. Разные по фокусам, разные по стилям, разные по смысловому содержанию. И вот, в марте месяце, я начал писать "Тени Чернолесья".
Как обычно для "Небесного королевства", сюжет был продуман от и до. Расписан по мелочам. И, в теории, я должен был написать книгу за полтора месяца. Но не получилось.
Почему?
А потому, что текст оказался пересыщен сложными диалогами, глубина которых превышала стандартные для меня же значения. Интриги, недомолвки, нюансы слов...
Книга получилась сложной. И это сказалось на результате - я писал ее в два раза дольше, чем должен был.
Совпадение? Не думаю. Сложный текст пишется дольше простого. Это нормально.
Так о чем я здесь вообще говорю?!
О том, что любая радикальная точка зрения по данному вопросу - неправильна.
Все зависит от трех вещей - того, сколько именно времени тратит писатель на подготовку, того, насколько быстро он набирает текст, а также того, насколько сложен сам текст.
Если писатель обдумывал текст два года, а потом напечатал его за месяц - это нормально.
Если писатель обдумывал текст два года, а потом еще год его писал, так как печатает однопальцевым методом - это тоже нормально.
Если писатель обдумывал текст два года, попутно перенося его на бумагу, это тоже нормально. Просто нормально, не хуже и не лучше других вариантов.
Всегда остаются нюансы.
Скажем, графоман Жора вообще не обдумывает свой текст, но пишет роман за двадцать дней. Вряд ли это нормально, полностью с вами согласен. Но откуда лично вы знаете, что Жора - действительно графоман и действительно не потратил на обдумывание своего текста ни дня?
Верно, вы этого не знаете, вы просто повесили на бедного Жору ярлык.
Впрочем, гордиться скоростью тоже не стоит. Как бы кто быстро ни печатал, сложный текст пишется заметно дольше простого - даже в том случае, если писатель все досконально продумал, а его пальцы шустры как никогда. Лев Толстой, получив в руки компьютер вместе с божественным навыком слепой печати, все равно не написал бы ВиМ за три месяца.
Я предчувствую радостные крики местных борцов с графоманией. Мол, ура Красникову, даже он понял, проникся, скорее дадим ему ленточку почетного неграфомана...
Ребята, задумайтесь. Чем именно так плохи легкие развлекательные тексты? Что сделали лично вам их создатели? И вообще, вы уверены, что какому-нибудь замученному непосильным трудом депутату хочется напрягать свой усталый мозг и читать именно головоломный мудрый текст?
Кто-то пишет сборники анекдотов, кто-то - энциклопедии. Можно ли назвать убогим графоманом составителя сборника анекдотов? Конечно можно, вот только зачем? Человек просто дал неким людям то, что они хотят. Он молодец. И составитель энциклопедии - тоже молодец. Все молодцы.
Короче, блин
Перестаньте уже холиварить на эту тему. У каждого - свои методы подготовки, свои технические возможности и свой уровень графоманистости (все мы слегка графоманы, так что я не вижу особого негатива в этом термине). Более того, у каждого свои цели.
Навешивать ярлыки или рассыпаться в похвалах только из-за того, что кто-то пишет быстро, а кто-то медленно - моветон. Будьте, блять, терпимее друг к другу.
Как-то так. И никаких бобров сегодня.