Антураж: оружие или немного о сборе информации
Автор: Павел КорневЗаметка из цикла "Как написать бестселлер (на самом деле нет)"
Всякий новый цикл я начинаю со сбора информации, благо сейчас в интернете можно отыскать данные обо вся и обо всём, было бы только время и желание. Причём чаще всего не приходится зарываться в какие-то совсем уж глухие дебри и грызть гранит специфических знаний, достаточно банальной эрудиции, какого-никакого собственного опыта и статей со специализированных сайтов, которые в основе своей отличаются поверхностным, зато весьма доступным изложением материала.
Здесь нет единого подхода, кто-то штудирует тома по военному делу и выстраивает композиции сражений, кто-то не заморачивается историческими подробностями и пишет как придётся. Как мне кажется, во всём нужно соблюдать разумный баланс, но если выбирать между двумя этими крайностями, предпочту первый вариант. На самом деле это только кажется, что сбор информации займёт так уж много времени, а людям нравится, когда автор пишет о том, что знает. Иногда этого даже достаточно, чтобы сделать книгу бестселлером. Нет, скучная вещь, пусть и написанная со знанием дела, имеет немного шансов на успех, но хорошее знание материала не оттолкнёт читателей в отличие от многочисленных ляпов, заметных даже поверхностно знакомому с темой человеку.
И здесь мы подходим к оружию. Оружие - неотъемлемая часть любой приключенческой книги и столь же неотъемлемая часть массовой культуры. Это порождает у авторов ошибочное мнение "я всё знаю об оружии" и приводит к досадным ляпам, которых можно было избежать без особого труда. И я сейчас не только о именовании "магазина" "обоймой" и не о том, что курок можно "спустить" и "взвести", а нажимать следует всё же спусковой крючок.
К примеру, когда я писал свою дебютную книгу, то наивно полагал, что отдача оружия прямо пропорциональна калибру, и потому кольт 1911 сорок пятого калибра отличался у меня весьма сильной отдачей. Сначала мне на ошибку указал Андрей Круз, потом я и сам имел возможность сравнить в тире отдачу люгеровской девятки и сорок пятого калибра, и, надо сказать, последний показался мягче. В итоге во второй редакции книги существенную отдачу я оставил, но объяснил её переснаряжёнными патронами.
Это не единственный, но самый красноречивый ляп. И возникает вопрос: а как избежать подобного? Человек не может знать всё. Так что же делать? Авторам ЛитРПГ хорошо - им достаточно держать в голове игровой баланс и подгонять под них характеристики оружия, а как быть остальным?
Во-первых, личный опыт - великая вещь. Да, большинство видов оружия недоступна простым смертным, но чаще всего есть возможность пострелять в тире или хотя бы по тарелочкам, ощутить отдачу двенадцатого калибра и как звенит в ушах после стрельбы в помещении (мой совет не пренебрегайте наушниками, в акустической контузия радости мало). Даже простая возможность зарядить, разрядить, собрать и разобрать оружие даст вовсе не лишний опыт.
Во-вторых - только не смейтесь! - автору помогут холощённое оружие (дорогое удовольствие, но можно покрутить в руках у знакомых или в магазине), ММГ или даже страйкбольные приводы - те, которые сделаны в полном, насколько это возможно, соответствии с оригинальным оружием.
В третьих, о конкретных моделях, кои собираетесь вводить в книги, можно прочитать на профильных ресурсах, а ещё лучше посмотреть видео-ролики.
"Ага!" - воскликнут авторы исторических произведения. - "А нам-то что делать? Какие могут быть ролики"
Открою небольшой секрет: сейчас можно найти видео едва ли не с любым огнестрельным оружием и оценить пробивную способность свинцовых пуль шлемов и кирас или, к примеру, посмотреть, какие разрушения наносит чугунное ядро, пробивая обшивку корабля. И я сейчас говорю не только о разборе оружейных мифов от "Разрушителей легенд".
Навскидку советую обратить внимание на ютуб-канал hickok45, где просто гигантская подборка видео с самым разнообразным оружием (например есть ППШ-41) или на проект Forgotten Weapons, который рассматривает самые экзотические образчики редкого оружия.
Например, можно посмотреть на стрельбу из автоматического револьвера Webley-Fosbery - любимого оружия Рамона Миро из цикла Всеблагое Электричество
И я уж не говорю о многочисленных реконструкторах!
Как вам средневековая самозащита с помощью кос?
В общем - ищите да обрящете, кто предупреждён, тот вооружён и всё такое прочее.
За: Когда человек пишет о том, в чём разбирается, это чувствуется сразу, а мелкие ляпы серьёзно портят впечатление от книги в целом.
Против: Творческим личностям нет нужды принимать в расчёт скучную прозу жизни, а воображение с лихвой заменяет ненужные знания
Ах, все бы так к написанию книг подходили...
Для своего фэнтези занялась фехтованием и то стараюсь все боевые сцены показывать тем, кто в этом лучше понимает. От греха подальше и красоты для)
Приватные танцы с бастардом?))
Писать о том, что мало знакомо или вовсе не знакомо - очень трудно. Приходится лопатить сеть и "экспертные" мнения других "землекопов". Если писать не "от балды", то придётся постараться увязать не только сюжет и антураж, но даже имена людей и их типичное поведение в тех или иных ситуациях. Скучной проза становится как раз-таки тогда, когда встречаются логические, сценические и, порой, физические, нестыковки. Тогда это, именно "это", не роман или рассказ, читать становится невозможным.
Правда, это лишь моё "экспертное". Иным людям понравится.
Там даже негры-серпоносцы были.
И даже классическое "люди, палка, бить"))))![]()
Мавры, поди )
И вообще у каждого уважающего себя человека должно быть ружьё. А лучше несколько.
Это несложно, полезно и интересно.
«сейчас в интернете можно отыскать данные обо вся и обо всём» - С данной концепцией не могу согласиться. Есть множество новых вещей, контент на которые еще просто не создан. Есть древние вещи, что еще не оцифрованы. Есть вопросы настолько узкие или непопулярные, что их никто и не додумался выложить на всеобщее обозрение.
Ну здесь уже как повезёт. Косы, вон, сделали.
А вот новые - да, особенно, если не коммерческие модели, а военные
Ну так узкие и очень новые вещи без контента неизвестны и читателю), так что тут можно добавлять допущения. Поверьте, я, как читатель, этого точно не замечу)
отличный подход к делу, редкий по нынешним временам
и оба упомянутых канала весьма достойные
единственно, у дедка все ну очень уж затянуто и оценка точности попаданий хромает.
со своей стороны могу порекомендовать еще различные передачи с бадюком сергеем
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%B1%D0%B0%D0%B4%D1%8E%D0%BA+%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5
про ранешнее оружие и всяческие знаменитые махачи хороши, как систематическая подборка, гоблинские разведопросы с климом жуковым, да не только с ним
и еще крайне рекомендую к просмотру серию фильмов между молотом и наковальней
Когда прикидывал, сколько человек может пройти за день с оружием и вещмешком - не нашёл ничего лучше, чем испытать на себе. Запланированные двадцать км по бездорожью сделал с трудом. Потому пришлось расстояния пересматривать в сторону уменьшения. Да, я знаю, что можно и больше разово рвануть, однако на постоянной основе, топая по недружелюбной местности каждый день - вряд ли.
Это вам надо искать на сайтах, посвящённых профессиональному туризму
Тут всё упирается в физическое состояние человека. Я сейчас 5-7 км в день в качестве разминки прохожу, а когда-то километр пробежать подвигом было
Всё по делу, но либо ММГ(модель массо-габаритная), либо МГМ(массо-габаритный макет). Зависит от отрасли использования и устоявшейся терминологии))) А пост хорош, всем авторам к прочтению
О, точно! МГМ
Вот по этому каналу Forgotten Weapons, вспоминается видео про пистолет Стечкина. Типа, а сейчас исполнится мечта многих - пальба с двух рук очередями... эпичнейшее видео!
на автомате прочитал как forgotten realms) потом дошло
Для любителей описывать различное холодное оружие могу посоветовать очень толковый интернет канал
https://www.youtube.com/user/AweMeChannel
Ребята в кузнице изготавливают не только историческое аутентичное оружие, но и различные вундевафли из игр/комиксов/фильмов и тд.
Касаемо холодного оружия, не всё полезно, не всё компетентно. Например, очень много видеороликов про луки и стрелы - откровенная профанация. Начиная с изготовления "исторически достоверного" и заканчивая техникой стрельбы. Смотришь и переживаешь за тех неопытных новичков, которые попытаются повторить и травмируются.
То же самое и касательно огнестрельного оружия, на самом деле
Не все материалы одинаково полезны
Полностью согласна. Автор должен разбираться в том, о чем пишет.
Даже если не особо разбираешься в теме( например, как я в оружии), то читая, все равно чувствуешь, работал ли автор над миром. Фантазия, конечно, дело хорошее, но у всего должна быть логическая основа.
Хорошая статья. Могу добавить, из собственного опыта, 7,62 кавалерийский карабин даёт звон не только в ушах, но и в голове. И даже не в помещении, а на открытом пространстве.)
Кстати, Павел, интересный ролик. Все как и встарь. Единственно что, современные инструменты лишь ускоряют и облегчают процесс. https://www.youtube.com/watch?v=q7ETM1w8DTI