Попробовать новый формат?
Автор: Евгений КапбаТут в нашей провинции функционирует женский Книжный Клуб. Милые дамы выбирают книжку, читают ее и обсуждают - в сети и в реале.
И двигает эту инициативу Аня Капба. И в этот раз клуб большинством голосов выбрал "Одиночество в сети" и я такой: дайте-ка и я наконец почитаю! Давно вокруг нее ходил, кино, кажется, лет апчхиццать назад смотрел... И тут - добрался. Благо, даже бумажная версия в районной библиотеке.
Ну, я прочел, она прочитала, и нас переполняют разные противоречивые впечатления и эмоции. И мы решили сделать прямой эфир, или что там вконтакте вместо него?
Примерно в 15-30, если удастся уложить детей спать днем, посидим на кухне перед ноутом и обсудим неоднозначное, но, безусловно, талантливое творение Януша Вишневского. Включение будет в этой группе - https://vk.com/public63963463, ее мы ведем, про шуточки вокруг литературы, мои рассказики и прочее всякое... Если будет желание - подключайтесь к нам) Или просто на группу подписывайтесь, там бывает весело.
Я эту книгу так и не захотела читать, снесла в библиотеку насовсем.
Наверное, из библиотеки?
что сказать? разве что: "тема сисек не раскрыта"
Одиноких сисек?
Когда то пытался читать, но так и не смог дочитать. Не моё.
Начинала, бросила- то ли я глупая, то ли "лыжи не едут"...
определенно, лыжи))
Блииииин... У меня с этой книжкой очень сложные отношения. Когда-то, ещё в прошлом веке, жизнь заставила меня всерьёз изучать психологию вообще и психологию больных людей в частности. Цели стать психологом я себе никогда не ставил, но изучать предмет пришлось очень глубоко. И вот в процессе общения с крутыми профессионалами однажды мне посчастливилось побеседовать с одной психологиней, которая изучала чудовищный по своим разрушительным свойствам феномен текстовых сообщений. Вот эти все аськи, мирки, вацапы и прочие эсэмэски. Вопрос звучал предельно просто - почему подавляющее большинство людей, имея возможность личного или голосового общения предпочитают слать друг другу записки? Оказалось всё не просто, а очень просто - получая текстовое сообщение мы, читая его, интонируем текст так, КАК НАМ ПРИЯТНО! Например фраза "Ну ты молодец" в зависимости от интонации может иметь смысл в диапазоне от "всё правильно сделал" до "вот как можно быть таким долбоящером". А прочитана она будет всегда как похвала. Это всё, что нужно знать об этой книге. А осадочек от неё остался неприятный.
Дааа))) опосредованное общение оставляет гораздо больше вариантов.
Если про психологию и психиатрию в художественной литературе то безусловно "Ночь нежна" Ф.С Фицджеральда. Если кому то интересно перечитывать и обсуждать такую классику
Доброе утро.
Читал эту книгу давно: женщины на работе аж кипятком писали, рассказывая, какое это чудо. Вот я и решился на подвиг.
Резюме: талантливо описанный адюльтер. Про любофф, поэтому женщинам так нравится. Как по мне, так героиня - неприятная особа.
воот)) а герой - бедолага. талантливый, интеллигентный - но бедолага)
Очень давно читала, сейчас вряд ли дочитала бы до конца, обсуждать точно не хочется
а в 15:30 по какому часовому поясу?
Что значит правильная реакция у людей на пост! ))
И в самом деле, по крайней мере у людей взрослых и должны быть изрядно полярные оценки. Ведь кому-то тематика книжки актуальна, а кому-то и нет. Просто потому, что жизнь так сложилась.
у меня тут вообще роскошная аудитория, я от этой публики тащусь)) лучшие люди в мире!
А не жалко тратить время на муть, которую уже кто только ни разбирал со всех возможных сторон (коих в этом произведении для адекватного человека не так чтобы много)? Есть конечно еще более бессмысленные занятия, типа сесть обсудить «50 оттенков серого» или «сумерки»... но по сути это всё разве не «сорта» однотипного продукта?
не жалко
Не-е! Моей настойчивости на эту книженцию не хватило. Но я с удовольствием посмотрела ваш обзор. Массу удовольствия получила. Что хочется сказать по обзору. Судя по всему - трансляция в нормальном режиме не идет. Это значит - надо записываться заранее. Потому как смотреть заикающееся видео сложно. Ну ладно, звук не заикался, и то хорошо. Ребята вы с Аней симпатичные, так что виснущая картинка тоже не фатальна. Может конечно потом с трансляцией как-то технические моменты удастся забороть, тогда народу надо заранее предлагать книжку к обсуждению.
Идея обсудить "Гранатовый браслет" и "Бойцовский клуб" - замечательная, и то и то интересно. "Бойцовский клуб" - вообще, сам роман, фильм по нему, цитаты которые ушли в интернет. И главное, что лично меня всегда увлекало - литературный миф. Это ситуация когда персонаж романа уходит в кино, а из кино снова ныряет в книги уже других авторов, как в глобальные серьезные произведения, так и в мелкие простонародные вплоть до фанфикшена. А после этого набравшись читательской энергетикой и расширившись снова выныривает на экране, мы видим в каком-нибудь фильме прямую отсылку главного героя к философии, которую декларировал Тайлер Дерден. Более того Тайлер Дерден присуствует во многих компьютерных играх. Т.е. персонаж ушел в мир и начал свой собственный путь, уже независимо от первоначального романа. В общем есть чего обсудить
"Гранатовый браслет" - было бы интересно обсудить потому что, когда-то мы все его читали в школе, и как-то пытались обсуждать. Очень интересно было бы увидеть, как изменилось мнение читателей. Чем оно отличается от того, что когда-то старшеклассникам внушали учителя "как думать надо", и что читатели думают сейчас, имея уже свой собственный опыт отношений. Можно было б и какую другую книженцию из школьной программы выбрать, тоже любопытно было бы. Но "Гранатовый браслет" произведение небольшое по объему и не такое бесячье, как Анна Каренина. Хотя! Хотя тут на АТ (и не только ) мне встречались мужчины, которые от Анны Карениной в восторге, и вообще считают эту книгу вечным шедевром про отношения. Про девушек и дам я даже заикаться боюсь "Бедная Аннушка, так жалко её!". Причем это всё абсолютно искренне.
Да, трансляция тупо упала минуте на седьмой. Что-то вк не фурычил. Хотя интернет скоростной, вопросов не должно бы быть... Ну посмотрим)