Про сериалы в литературе
Автор: Daemon"Сериалом" можно обозвать большой цикл, который состоит из множества книг. И порой книг действительно очень много. Как мне кажется в какой-то момент большое количество книг в цикле будет минусом . На мой взгляд, особенно если книги пишутся долго, автор может потерять в процессе часть аудитории.
Поскольку, чтобы понимать происходящие события в книге, читателю необходимо будет перечитать как минимум последние пару глав предыдущей книги, а лучше все, что написано до этого. И как мне кажется главное отличие отличной книги от просто хорошей, это то, что ради нее готов перечитать заново цикл, чтобы все понимать. Вот к примеру книге на 4 перестал следить за обновлениями цикла, потому что устал ждать проду, потом вспоминаешь через полгода - а там уже готово 8 книг и пишется 9. А события уже подзабылись, так что, чтобы полноценно понимать нужно перечитать 4 книги, а ты еще и не помнишь на какой главе остановился. Тем более во многих книгах внутри мира не проходит большого количества времени, либо некого разделения по смыслу. Возможно ради того, чтобы заинтересовать читателя следующей книгой, первая глава новой книгой является продолжением последней главы, как будто ту разделили на две части. Так что вкатиться сразу же в смысл трудновато. Ради действительно крутой книги можно по второму разу перечитать, все что было до этого. А вот ради средненькой не готов.
Конечно, для новичков, которые до этого не знали про автора, может быть открытием его книги, так что могут спокойно читать все 9 книг запоем. (Это кстати на мой взгляд самый лучший вариант чтения больших сериалов - запоем сразу все книги, когда они допишутся. Правда это может быть чревато вероятностью словить спойлер от тех, то читал сразу в процессе.) Но процесс вхождения новичка в мир автора может быть сопряжен с трудностями.
Эпоха развития сетевой литературы несколько стерла границу между автором и читателем. Писатель теперь может выступать этаким "стримером" от мира книг. Почти ежедневно создавая проду, и общаясь с читателями в комментариях, создается некое "комьюнити". А значит может осложняться вход в это "комьюнити" новичков. Как и любому закрытому немногочисленному обществу может быть свойственна некая подозрительность к новым членам. Это конечно не у всех авторов присутствует, но некоторые могут поощрять и культивировать искусственную "элитарность" И таким образом новичка могут отпугнуть. Хоть и говорят не читать комментарии перед прочтением книги, однако все равно соблазн оценить общий тон комментариев под книгой.
В общем, огромные циклы приемлемы только если книги отличные, иначе это может уже вызывать ассоциации с бесконечной мыльной оперой
Сегодня под одним из постов говорили о Барбаре Картленд. Один из циклов у нее насчитывает 150 книг и все они были не только успешно изданы на нескольких языках, но и успешно проданы))
Бумажные книги, тем более любовные романы идут особняком. В ЛР сюжет не так важен, или он крайне простой, так что его запомнить довольно просто. Ну и раньше часто по паре лет приходилось ждать новую книгу, время было другое, более медленное
а если автор пишет большой цикл быстро, то в большинстве это просто жвачка.
Есть сериалы, которых обьединяют общие герои и общий мир, а события каждый раз разные. Эти и правда могут продолжаться очень долго. А есть с одной главной сюжетной линией и главными героями, например, те же попаданцы-прогрессоры. Эти и правда вырождаются почти мгновенно.
Не соглашусь.
Как раз на днях я прочитал трилогию "Мойст фон Липвиг" из цикла "Плоский мир" автора Терри Пратчет. До этого я прочитал еще несколько серий из этого же цикла "Плоский мир". Так вот, с каждой новой книгой кумулятивный эффект только усиливался. То есть, когда в книге мелькало некое второстепенное для данной книги обстоятельство, то в голове сразу же всплывали уже прочитанные книги. А когда появлялся уже знакомый по другим книгам персонаж, то я уже заранее предвидел, что от этого персонажа ждать.
И мне очень грустно, что Терри Пратчета уже нет в живых, а потому новых книг из цикла "Плоский мир" больше не будет.
Если это так, значит, это плохой сериал и читать его не имеет смысла вообще.
Хороший сериал тем и отличается от плохого, что каждая книга в нем является САМОДОСТАТОЧНОЙ. Читатель не обязан читать все книги цикла начиная с первой. Поэтому каждая книга цикла должна содержать минимум необходимой информации, чтобы читатель смог понять смысл происходящего в книге.
Можете закидать меня тапками, но я считал, считаю и буду считать, что если книга выкладывается по мере написания, то это графоманство чистой воды. Таких авторов я не читаю из принципа.
А вот над этим утверждением я могу только посмеяться.
Чтобы культивировать "элитарность" автор должен быть известен не меньше Стивена Кинга и еже с ним. А пока столь громкого имени у автора нет, то эта самая "элитарность" выйдет ему очень кривым боком.
Конкуренция за внимание читателей и так бешенная. И еще чтобы отпугивать новичков? Для такого автор должен быть дебилом.