Видео-Интервью. Допрос Вассермана: Есть ли польза от альтернативной истории?
Автор: Ланцов Михаил АлексеевичДрузья,
Вчера был на передаче "Допрос Вассермана".
Как классифицировать альтернативную историю – как жанр или метод познания? Можно ли рассматривать её как способ поиска образа будущего? Стоит ли вообще тратить время на рассуждения о том, каким нам хотелось бы видеть наше будущее?
Разбираемся в этом в программе Анатолия Вассермана "Допрос Вассермана" в эфире радио Sputnik.
https://vk.com/video/@sputnik_radio?z=video-13984605_456252322%2Fclub13984605%2Fpl_-13984605_-2
Альтернативка многих сподвигла к изучению истории
Я считаю, и как жанр, и как метод познания. В основном, конечно, познание. Узнаешь столько нового, что просто не верится, что такое было..
АИ - это и литературный жанр, и метод познания, и увлекательнейшая игра.
Мудрость Вассермана не поддается иносказанию
Вопрос как раз самый основной. Вассермана слушать интересно. Михаила Алексеевича - всегда интересно. Так что - будем смотреть. Как время позволит.
Моё мнение - метод познания. В силу аналогичных обсуждений данного момента с другими людьми, целенаправленно написал пост пару дней назад. Постаравшись "разложить по полочкам" суть и смысл жанра.
Произведения АИ (в моем толковании) делятся на три категории
- игра ума (что если?) в этом случае всегда имеют минимальный набор «роялей» и, лучшие из них: исследования вероятий
- мало-художественный литературный онанизм. Компенсация недо-отреагированных эмоций, или прренесенных обид/ошибок/поражений. В большинстве случаев - графоманство.
- приключения в псевдо-исторических декорациях (псевдо-историческая авантюра)
Отвратительное интервью (обсуждение). Вассерману не хватает умения дать гостю показать себя. Главный в передаче хозяин. который показывает, какой он умный и знающий. Гость - для антуража.
Увы.
Про Вассермана однажды очень метко сказали, что он - человек, который всё знает, но ничего не понимает.
А НЕ на ВК это интервью где-то есть? А то через ВПН оно ошибку выдает.
https://www.youtube.com/watch?v=_mKoquY_jEE&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD-%D4%B1.%D4%B3.-A.G.-2
Очень интересная беседа. Спасибо.
Странно... Как давно уважаемый Вассерман приобрел компетенции историка?
Вопрос не про историю. А про образ будущего.
В своей игре ещё)
Очень интересно
Слушаю с удовольствием
Вассерман - голова. Надо послушать.
Не стоит путать голову с головкой...
Класс!
Польза от альтернативной истории есть. Но в несколько иной плоскости.
Что касается каких-либо познаний в истории как таковой, то сразу мимо. Поскольку любая альтернативная история в исполнении нынешних авторов - это всегда, вот просто без исключений, две альтернативные истории: та, которую автор выдумал для ГГ и та, которую он сам себе представил, бегло пролистав школьные учебники по истории. Обе - фэнтэзи на свободную тему. Кстати, сам Вассерман в этом смысле тот еще альтернативщик.
А единственное правдивое и интересное, что есть в этих историях - личные воспоминания авторов. Жанр альтернативной истории неожиданно заменил собой бывшие некогда популярными мемуары. Согласитесь, что профессию или хобби автора несложно определить по той области человеческой деятельности, в которой его ГГ находит, так сказать, себя. Военный, преподаватель, врач, экономист, коммерсант, портной, музыкант, да даже хоккеист или садовод и т.д., поневоле знакомят читателя с нюансами и малоизвестными фактами своей сферы деятельности. Довольно часто это стоит того, чтобы отнестись к остальному горячечному бреду автора с пониманием.
Зачем тратить время на клоуна Вассермана?
Он отказался от секса и повысил до небес свой незаурядный интеллект.
/задумчиво/
Вассерман-вассерман, слышал как-то фамилию... а, это тот ушлепок, который предлагал закон сажать людей за хранение больше ляма налички?
Ну-ну...
Держите кладмэна
Нет, это автор знаменитого теста.
Синий штамп/красный штамп