Авторская кухня
Автор: Enigma_netНа днях обсуждала с Элина Литера авторскую кухню, считаю что этим обсуждением заработала право потрындеть на тему тоже )
Чтобы внятно расписывать структуру общества не коротенькой справочкой в первой главе в стиле "вот мой мир, он такой, а теперь понеслись приключаться" надо вмешивать в роман огромный пласт контекста. Не уровня вот люди вот вампиры вот разные туалеты для них, а нормально. То есть впсывая в быт, простой и читателю уже знакомый.Релама, соцсети, телевизор, медиа-пространство, очередь на кассу в супермаркете....
Например любая сколько-нибудь значимая дипломатическа встреча это протокол, комиссия, пожать лапку, улыбнуться, сделать совместное фото, выпустить короткий пресс-релиз.
Вот приехала Кира как частное лицо ( и пошла она вжопу), а вот она же приехала уже как амбасадор Ассамблеи, в страну, где свои игрушки - Ассоциация. Ее должны официально принять, в рамках штата путем встречи с высокопоставленным вампиром, плюс нужна небольшая комиссия, памятные подарки и, если Ассоциация не хочет вдрызг разосраться с болгарским сегментом Ассамлеи - читать Ариной - еще обласкать культурно-развлекательно.
Какова вероятность, что средний читатель романа про вампиров все это знает? Праааавильно. Нулевая.
Весь этот контекст надо рассказать, и не так вот как я тут изложила, а художественно и, главное, не угробить читателя куском текста вся событийность которого сводится к тому, что Кира новости читает. Значит новости эти должны быть веселенькие и динамичные, на понятных примерах. А так как лично я терпеть не могу прием объяснительного диалога в котором один герой другому объясняет очевидное, то изобретение велосипеда затягивается, главы провисают....
из заметочек на полях еще хочется сказать, что потом гипервнимательные читатели пишут что-нибудь вроде:
"правильно ли я поняла. у Киры была болезнь сердца, когда она была человеком? она стала вампиром и проблема решена? теперь у жены\сестры/подруги этого Рейфа проблемы с сердцем и он хочет, чтобы Кира сделала ее вампиром?"
и я понимаю, что усилия по созданию контекста напрочь вытеснило ожидание, что весь конфликт будет строится на том, что кто-то хочет стать вампиром, а другие против или, наоборот, на попытках найти способ перестать вампиром быть. А скучные части "я пролистываю".
С вами была минутка авторской драмы )
Но объяснить это Элинам - немыслимо. Они считают, что их уже выучили. А чему не научили - того не существует.
ну про Элину могу сказать, что она рассуждает со своей позиции, которая имеет право быть, я вобщем и не стремилась объяснить что-то другое. это я скорее о наболевшем и том, что такое авторская кухня для меня - это вот такие рассуждения, а не частности вроде сколько качеств надо приписать персонажу чтобы он был живым или там ... у персонажа должна быть изюминка.... ну ты понимаешь ))) тут бы заткнуть этот хор пятницкого чтоб каждый в свою сторону нещасное одеялко не тянул.... какой уж там изюм ))
Коллега по разуму!!!
*радостные
пьяныеслёзы нахождения родственной души и объятия прилагаются))))*тут прилагаются уже не радостные слёзы, а горчайшие в мире... Ибо потом да, пролиставший скучное читатель приходит с рассказом о том, почему тут всё так тупо написано. Се ля ви. Как же прекрасно быть писателем.
ага и требованиями переделать/переписать/переобъяснить попроще )))
как я им блин многовековой конфликт болгария-турция объясню на кошках без исторической лекции на час? )))
Когда автор умеет ненавязчиво выстраивать реалии мира через маленькие бытовые нюансы, это очень круто. Я такое в самом деле люблю.
Тут только загвоздка в том, что даже самый тщательно продуманный и подробно описанный мир может оказаться... скучным. То есть для автора-то он, понятно, любимое детище, он туда летит на крыльях мечты, чтоб отдохнуть от серых будней, и вообще проводит там большую часть сознательной жизни, подробно описывая и обитателей, и их отношения. А мне у него скучно. Разные могут быть причины: например, я вижу в этом мире логические противоречия, которые, на мой взгляд, делают его нежизнеспособным. Или нахожу слишком надуманным лор. Или просто мне не нравится большое количество штампов, которые автор использует для описания.
Но в этом случае надо книжку просто бросать читать, конечно, даже если какие-то достоинства у неё всё же есть.
это были автроские размышления на тему "как понятно и красиво расписать малознакомые обывателю дипломатические протоколы и политическую картину вампирского мира"
Как сделать так чтобы было весело в политическом дететктиве с экспозицией на 5 алок я себе затрудняюсь представить . Если читатель хочет книжку поржать и расслабиться ему явно не Точку контроля надо открывать, а хотя бы Роковую встречу )) Но я вообще не самый веселый автор и редко ставлю перед собой задачу читателя развлекать )
Блин я думал тут про томленые в кокаколе копченые уши слона... а тут опять блогеры не поделили чего-то )))))
А вы сами про уши напишите)
ты меня блогером обозвал, я щас обижусь )
рецепт копченых ушей можешь подогнать, я не возражаю