Не переносимость атрибуции диалогов

Про атрибуцию я уже писал в общем и в частности. Потому сегодня про ещё одну частность, когда у нас атрибуция не является продолжением реплики (т.е. без "сказал", "ухмельнулся спьяну" и т.п.), а является заведомо отдельным предложением.

К правилам языка я апеллировать не буду, потому что лень, и всякий автор сам должен помнить, где это найти и в какой главе про диалоги (если честно, то я просто постоянно забываю фамилию Розенталя и мне лень гуглить).

Так вот, положим у нас есть два варианта:

Катя помахала рукой:

— Привет! — Она заулыбалась.

и 

Катя помахала рукой:

— Привет!

Она заулыбалась.

С точки зрения всяких там формальных правил это ну наверное одно и тоже. Катя помахала, что-то там сказала и заулыбалась.

И многие авторы выступают за то, что вот эти вот слова автора, которые не атрибуция (мне лень глядеть в терминологию, честно), эти слова авторы должны быть на другой строке.

Так вот.

Оба варианта правильные.

Потому что, во первых, правила языка не запрещают.

Во вторых эти два примера отличаются:

- паузой между репликой и улыбкой. 

- акцентом на улыбке.

Это не важно в боярке, или лыре. 

Но в некоторых текстах эта тонкость может быть заметна. 

Если текст строится на тонкостях, конечно.