Как удивить читателя через книгу?
Автор: ЛитКлуб Вредной ЛисыКаждый читатель хочет читать хорошие и интересные книги.
Каждый автор хочет, чтобы его читатели.
Как и чем удивлять, покорять, вызывать неистовый восторг у читателя?
** Интересная история — несомненно.
** Красиво и ясно написанный текст — определённо.
Что бы ещё добавите?
Ах, да. Вот это: «Автор нашёл созвучие с читателем на эмоциональном уровне»
Вот об этом самом «созвучии» мы сегодня и подискутируем с Вами.
Почему? А вот потому: Созвучие = Вовлечённость читателя.
Заинтересовали? Тогда Let’s Go!
О каком созвучии вообще идёт речь?
Конечно, о созвучии с героями. Все герои, даже в самых фэнтезийных историях испытывают чувства, схожие с человеческими, а значит, читательскими. Даже лесной эльф, красавец Леголас (me love forever) проявляет эмоции как человек. Человеческое и эльфам не чуждо.
Предлагаем проверить на себе:
1. Бывает Вы читаете и понимаете, что автор пишет о вас?
2. Или писатель в своей работе рассказал о Ваших переживаниях и ощущениях, а Вы ему об этом даже не рассказывали (Колдун какой!)?
3. Или так. Автор не побоялся рубануть в рассказе «правду матку», с которой Вы согласны, но опасались озвучивать (вдруг кто услышит)?
4. Бывает у Вас так, что книга влияет на Вас или Вашу жизнь (Ох. Ну это прям на высоко-одухотворённом, но красиво)?
️На вопросы 1,2,3,4 ждем Ваших ответов в комментариях.
А то вдруг и нет никакого созвучия у читателя, и мы на людей наговариваем.
Авторы наши дорогие, если Вы заинтересовались темой совращения вовлечения читателя через эмоции, тогда несколько советов/способов для Вас.
️Свои предложения и опровержения можно и нужно оставлять в комментариях. Разнесите нас в пух и перья, только не по голове, это наше ценное место.
Начнём с главного.
-- Унижай своих героев. О чём речь:
Герой на своём пути встречает унизительные препятствия: отказы, предательство и прочие сладости жизни. Покажите, как он эмоционально это переживает: разочарование, стыд или гнев.
Вызываем сопереживания читателя через разочарование и боль. Думаю, у каждого из нас были моменты, когда сам себе был не мил.
Дальше не легче.
-- Пусть герой страдает. О чём речь здесь:
Покажите, как бедолаге трудно и одиноко в его борьбе с жизненными обстоятельствами и проблемами, что не чужды и читателю. Возможно, герой бунтарь и он через тернии движется к цели и в рядах Ваших читателей есть те, кто не раз шёл вопреки и против движения общей массы. Согласитесь, совет стоящий и момент получится цепляющий.
Конечно, может быть и противоположная ситуация и среди Ваших фанатов найдутся садисты, которые не пожалеют героя и не разделят с ним долю, а позлорадствуют. Тоже не плохо, эмоция есть, шалость удалась, мы никого не осуждаем, каждый сходит с ума по-своему.
В конце попроще.
-- Добавьте в книгу простую и удивительную мудрость.
Простые слова о глубоком часто вызывают у читателя восторг и вопрос: «Как я сам до такого не додумкал?» В момент озарения читатель получает заряд эмоций и знаний, т.е. ценность. Ваша книга для него бестселлер, так как он видит себя в ней.
Вот она сила вовлечённости!
Понравилось? Не согласны? Есть что сказать по теме?
Тогда вперёд и не стесняться!
️Пространство комментариев только для Вас.
Несла бред мысль в массы Любопытная Пума (Крадущийся Лосось).
🫰
У меня было пару раз, а может и больше, когда я бросала книгу из-за того, что автор уж очень издевался над героем. Вот это ощущение пассивной беспомощности, когда ты видишь, как издеваются над хорошим человеком, а сделать ничего не можешь, оно очень неприятно лично для меня. Так что тут важно не переборщить.
Баланс во всём, он в целом никому и никогда не мешает, хотя уверены, что есть читатели которым "Больше! БОЛЬШЕ СТРАДАНИЙ!!!")))
Очень интересно, но как вызвать читателя на откровенный разговор? Я могу только догадываться, что читателям нравится в "Миссии". Ее читают, в отличии от других моих книг, но комментариев нет почти. Только от авторов-друзей традиционно.
Бывает так, что книга очень понравилась, вызвала бурю эмоций, но читатель не может их собрать в текст. Пытается, собирается, но не получается. Думаю, показателем того, что книга интересны будет и то, что её читают.
Елена, Вы не можете писать скучно или неинтересно. Наш комментарий для Вашего творчества:
Вы замечательный писатель, чувственный, с тонким слухом к человеческим переживаниям. А Ваши истории всегда о людях, о их судьбе и всегда с надеждой!
всё это есть в моей книжке про психушку
Интересненько
Ага. Значица так.
Восторг у меня ещё могут вызвать:
- уместный и не избитый юмор
- неожиданные повороты сюжета или неожиданные и остроумные решения героем задач.
---------
1 редко 2 бывало 3 бывает, только я озвучиваю (дура такая
) 4 да, было.
Лилия, за юмор и повторы в сюжете мы с вами руками, лапами и вообще
🫶
Мы нашли бесстрашного человека, который говорит «правду матку».
Комментарии практически не пишут. Как узнать?
Эх, жиза)
Соглашусь с Анастасией, испытаний должно быть в меру. А еще лучше, если герою на помощь придут другие. Помогут ему не сгинуть одному в этом мире)
Взаимовыручка и дружба - это всегда хорошо, особенно когда идёшь мир спасать)))
1. Бывает Вы читаете и понимаете, что автор пишет о вас?
Конечно, нет. Автор пишет о себе, всегда только о себе.
2. Или писатель в своей работе рассказал о Ваших переживаниях и ощущениях, а Вы ему об этом даже не рассказывали (Колдун какой!)?
Это бывает: наши ощущения и переживания вовсе не так уникальны, как принято считать.
3. Или так. Автор не побоялся рубануть в рассказе «правду матку», с которой Вы согласны, но опасались озвучивать (вдруг кто услышит)?
И это бывает, но тут легко "переборщить с солью - пересолить борщ".
4. Бывает у Вас так, что книга влияет на Вас или Вашу жизнь.
Да. Но с замыслом автора это обычно не связано.
Это очень примитивная манипуляция: сколь-нибудь опытный читатель раскусит её на раз-два и, вероятно, перестанет уважать автора за такие тупые подкаты.
Страдания и борьба - не одно и то же. Борьба часто связана со страданием, но обратное неверно! Зато очень соблазнительно показать "страдашки" и этим купить читательское сочувствие. Это тупая манипуляция, см. выше :)
Не дай бог! Если читатель глупее автора, он может счесть, что его учат жизни (и будет прав), а это обидно. Если читатель умнее автора, он может счесть, что его учит жизни идиот :) В обоих случаях прощай успех.
Про мудрость не согласна) Если читатель глупее автора - он просто не заметит этой мудрости или постарается не заметить. Опять же, смотря как преподнести эту мудрость))
Если менторским тоном излагать на целую страницу - это одно, а если вложить в уста героя после долгой борьбы, потерпевшим поражение - это другое. "Борьба" и "поражение" в широком смысле слова.
Многое зависит от умения автора подать мысль и те же страдания с борьбой. Для этого у него есть не только собственный "голос", но и голоса персонажей. Подать свою мысль мягко, ненавязчиво, а также красиво и грамотно вписать в историю переживания и лишения героя один из моментов проявления хорошего писателя)))
Советы неплохие, но если героя слишком уж унижают и он слишком уж страдает, лишь бы читатель пожалел, это меня скорее отвратит от книги... Конечно, без трудностей и конфликтов скучно - но лучше в меру (если это только не жанр такой, где у героя непременно всё должно быть максимально плохо)
Елизавета, спасибо за комментарий
Ой как вы правы про «переборщить» со страданиями. Скорее они должны быть обозначены, а дальше уже путь героя. Золотая середина и мера — наше всё.
Всем хорошего дня!
Бывает, бывает, всё бывает!
1. Бывает Вы читаете и понимаете, что автор пишет о вас?
Конечно! И вот это: ааа, точно! я ж только вчера так думала! не может быть, в прошлом году или в позапрошлом...? но это точно было со мной!
2. Или писатель в своей работе рассказал о Ваших переживаниях и ощущениях, а Вы ему об этом даже не рассказывали (Колдун какой!)?
Все они колдуны, это факт!
3. Или так. Автор не побоялся рубануть в рассказе «правду матку», с которой Вы согласны, но опасались озвучивать (вдруг кто услышит)?
И такое бывало.
4. Бывает у Вас так, что книга влияет на Вас или Вашу жизнь (Ох. Ну это прям на высоко-одухотворённом, но красиво)?
Всё влияет на нашу жизнь!
Ещё плюсану: юмор, напряжение, эмоции, неожиданный поворот сюжета и...(будет сейчас непонятно, это лично моё) некий лёгкий флёр истории, такой, который ап и в сети поймал!)
Марина, спасибо за Ваше мнение
А про флёр обеими руками «за». Он обязан быть в каждой истории, крючки хорошо, но сеть (соглашаюсь с Вами), что в читатель окончательно и бесповоротно прикипел к истории:)
Как-то всё само на интуитивном уровне получается.
1. Бывает Вы читаете и понимаете, что автор пишет о вас? - бывает что-то общее, но мало.
)...
2. Или писатель в своей работе рассказал о Ваших переживаниях и ощущениях? - немного чаще, потому как переживания и ощущения свойственны всем (и список эмоций уж не настолько велик), некоторые пересекаютя.
3. Или так. Автор не побоялся рубануть в рассказе «правду матку», с которой Вы согласны, но опасались озвучивать? - иногда эта правда-матка сильно достаёт.
4. Бывает у Вас так, что книга влияет на Вас или Вашу жизнь? - Так, чтобы менять - нет, а вот так, чтоб под впечатлением неделю-другую ходить - такое бывало (по юности). Но теперь редкость...
Хотела добавить ещё пунктик к усилению вовлечённости: ГГ не должен быть идеален, у него (неё) должны быть недостатки, слабости. При желании можно включить в историю и борьбу с собственными недостатками (не всегда успешную
Женя, спасибо за пунктик
️
Под впечатлениями от какой книги ходили неделю?
Рецепт прост, и давно известен. Пишем книгу- откровение, книгу в которой всё написанное является наивысшей истиной,
а не согласных сжигаем на костре.
Самая популярная книга готова! 
Кровожадно и неожиданно, Ник!
У меня никогда не совпадало. Зачитывалась когда-то книгами Марининой. Пункт 1: как я могу быть похожей на умнейшую женщину-математика? Пункт 2: она работала в милиции, а я нет даже близко. Соответственно, и повлиять на мою жизнь никак это не могло. Просто увлекательные сюжеты и легко читается.
Предположу, что автор писала так, чтобы заинтриговать и заинтересовать именно Вас. Писатели ещё хитрецы, знают за какие ниточки дёргать. Это я о хороших писателях:)
Вера, спасибо за Ваше мнение
Мне кажется, что очень сильно влияет возраст и начитанность читателя. В одном жизненном промежутке искала похожих персонажей, чтобы проблемы были ясны и понятны, чтобы герой со всем справлялся и всех наказал. Стала чуть старше - надоели положительные герои, подавай драму поглубже. Тут уже герои не обязаны быть похожими, они должны показать удивительный мир противоречивых эмоций и чтоб их философия была необычная и точно бьющая в цель. Стала еще старше - всего насмотрелась, начиталась, надоели "эмоции на грани" у персонажей, захотелось исследовать другие глубины человеческой души. Тут уже не важно ни сходство, ни мораль героя и финальная точка произведения, тут важен сюжет, настроение книги и правдоподобный путь персонажа.
Про сюжет жму руку
А вот про антигероев есть такая мысль: они же по сути самые правдивые в истории, не скрываются эмоций, не юлят в отношении своих целей.
1. Бывает Вы читаете и понимаете, что автор пишет о вас?
Ну, может быть, не совсем обо мне, но схожие судьбы случались.
2. Или писатель в своей работе рассказал о Ваших переживаниях и ощущениях, а Вы ему об этом даже не рассказывали (Колдун какой!)?
Бывало и не раз.
3. Или так. Автор не побоялся рубануть в рассказе «правду матку», с которой Вы согласны, но опасались озвучивать (вдруг кто услышит)?
Я начала писать именно из-за того, что перестала "опасаться озвучивать".
4. Бывает у Вас так, что книга влияет на Вас или Вашу жизнь (Ох. Ну это прям на высоко-одухотворённом, но красиво)?
Наверное. Хотя я об этом всерьёз не задумывалась.
Какие вопросы вы озвучиваете в своих работах?
Вызывать сопереживание читателя через страдания героев? Экие вы забавники!
«Стыдно убивать героев для того, чтобы растрогать холодных и расшевелить равнодушных. Терпеть я этого не могу». Е.Шварц.
Как-то так.
Книга должна возвышать читателя, искать в его душе тот свет о котором писал митрополит Сурожский Антоний. А иначе для чего вообще садиться за клавиатуру?
Конечно, сейчас "прибегут" любители хоррора и скажут, скажут, что
нас было четверо, что их любимый жанр тоже имеет правоналево. Извините, народ, но хоррор - это про лимбику, а не про литературу.А что касается литературы и героев - я бы сформулировала по- другому: "Через тернии- к звездам". "Огонь, вода, медные трубы и драконьи зубы". "Путь в тысячу ли начинается с одного шага". Если кратко - я за классификацию Борхеса - что вы хотите написать из этого. В соответствии с сюжетом и строятся приключения героев.
А вообще- эти сюжеты постоянно миксуются!)
Еще архетипы. Когда пишешь о чем-то таком тоже интересно. Когда-то у меня была Геката. Сейчас - Прометей.
Ни в коем случае не убивать! Только немного дать испытаний:)
Екатерина, спасибо Вам за интересный комментарий.
когда я была молодая и глупая, написать обо мне и повлиять на меня было раз плюнуть. а щас я старая, и меня хрен проймешь.
а хочется.
а что касается страданий героев, когда-то мне прям очень заходило. и написать, и почитать. а щас не хочется в это погружаться. мне не их жалко, мне себя жалко. мне ж вовнутрях тоже придется это все переживать, а уже лень. и как-то все чаще предпочитаю веселых раздолбаев, с которых как с гуся вода
А весёлые раздолбаи самые крутые! Из помнишь, вспоминаешь и даже цитируешь:)
Странно... Вот есть у меня рассказ "Статья на тему". Герой по теме всего повествования рассказывает о своей жизни, касаясь событий в жизни других, без унижений, без страданий. Лёгкий взгляд, без моралеучений. Глубокое в каждой статье. И редкий читатель если не обливается слезами, то пьёт коньяк, чтобы успокоиться.
Зацепить можно чувства читателя по-разному.
Не все пункты к применению ;))
А ваш герой созвучен тем, кто отзывчив, кто встречал её в своей жизни. И он тем и прекрасен.
Спасибо Вам за внимание и комментарий
Бредовые мысли о развращении читателя через эмоции... Где-то я об этом уже читал..
Ну да, в постах у аргуса....
Но на самом деле всё просто - автор должен стараться чтобы читатель мог увидеть в персонаже себя, в его мыслях, страданиях, стараниях и поступках. Тогда и протягивается эта эмоциональная ниточка, которая будет держать не только до конца книги но и после, заставляя болезного волей-неволей возвращаться к прочитанному мыслями и анализировать поступки
А мы тоже об этом говорим))
Спасибо за Ваш комментарий
Ответы читателя))
1. Ни разу) не нравится отожествлять себя с персонажем. Да и зачем? Обычно читатель идёт в книгу оторваться от своей личности) это моё мнение.
2. О переживаниях или ощущениях? Скорее мысли общие попадались, "философский мотив") А эмоционально книги иногда заставляют испытывать те эмоции, которых не хватает.
3. И правду-матку нет) от себя её не скроешь, а другим не озвучивать велит здравомыслие или такт)))
4. А вот это было) и не единожды. Есть книги, которые перечитываю, чтоб вернуться в то состояние)))
А насчёт вовлеченности с авторской и читательский точки зрения. Здесь не о личности читателя идёт речь, а об определённых "крючках", которые цепляют читателя, которые так или иначе связаны с психологией и опытом. И у всех они разные, хотя и бывают типичные. Я вот для себя давно уяснила, что меня цепляют одни и те же типажи героев и даже поняла почему) цепляет сильная дружба, тоже есть причины. Цепляют определённые повороты сюжета типичные именно для моего интереса, интрига с неожиданной, но логичной развязкой, умение автора держать баланс между динамикой и раскрытие мира и личностей героев. Именно это заставит читать книгу запоем.
Какие книги повлияли на вас?
Вовлечённость...
Всё зависит от темы и "живости" написанного.
Мне определённые темы нравятся, несколько типов миров и чтобы всё именно там и происходило.
1. С совпадениями личностями вообще туго;
2. Ощущения, возможно, были бы и такие. Не знаю, мои очень редко встречаются
3. Правду наоборот сую везде. Может быть разве что некая синхронизация мыслей и формул о понимании истин. Вот это да, плюсик к интересу.
4. Влияет? Третий глаз не открылся, так что мимо. Зато бывают чудные совпадения моментов и терминов.
Вот как-то так. Мы все ищем что-то, что совпадёт, а там уж и вовлечённость будет.
Страдания? Это может только отяготить, потому что их и так везде полно. Но чтобы в меру и если в итоге какие-то хитроумные способы выбраться из страданий будут дальше твориться, то тогда здорово. Живучесть — это по мне!
А так, завершу краткий монолог этим: Техномагия. Вот так вот! Сплав великих фундаментов угодит полностью, ну а там уже зависит от способностей самого автора и сопутствующей редактуры.
P.S. Написал бы примеры, но мало ли. Я не новичок, но ещё пока начинающий...
Это какие? Нам интересно)