Лоу-энд текста или Классика убивает литературу

Два тезиса:

- Литературный язык это не цель, а средство. Средство передачи информации (об этом я уже писал).

- Всякая система (организм, сообщество) стремится к минимизации энергозатрат.

Если говорить о творчестве, или о фарминге бабла написательством, то перед любым автором возникает проблема ограниченности ресурсов.

Иными словами у автора лимитированы силы, время и т.п. 

И неизбежен выбор - вылизывать форму (оттачивать язык), или писать проду.

Что может сподвигнуть автора оттачивать язык?

Читатели. (У автора может быть собственный эстетизм, или перфекционизм. Но ключевая роль именно у читателей.)

Если читатели непритязательны, то они этого ничего не оценят.

Если же читатели притязательны, то они самиздат читать просто не будут. Они будут читать классику.

Т.е. все те читатели, что так жаждут изысканных речей, они просто радостно читают классику. Потому что та предоставляет гарантированное удовлетворение стилистических потребностей.

И эта ниша занята. Писать эстетически великолепные тексты сейчас мало проку - не оценят-с. Таким образом классика убивает современную эстетическую литературу.

Самиздату остаётся текстовый лоу-энд.

Автор тут может велеречиво изъясняться, но часть ЦА попросту не знает, что такое "велеречиво", а часть аудитории привыкла читать текст, написанный абы каким языком.

И я не исключение - я привык читать кривые, ужасные, переводы зарубежной фантастики, привык к языку коментов и постов. Привык к тому, что новостные сообщения написаны почти таким же стилем.

И современная литература по большей части написана так же.

И когда и если я пишу текст, с минимальными усилиями, он пишется языком моих коментов и постов. 

Язык интернет-общения и есть тот самый стилистический мимнимум. Тот самый необходимый набор который эффективно выполняет роль средства передачи информации.

И если я буду писать 15-20 тыс знаков в день (физически это реально, но нет смысла), то я лишь буду делать больше ошибок. 

Это и есть тот самый пресловутый текстовый лоу-энд - стиль который получается без дополнительных усилий, без вычитки, без поиска изящных сентенций. То, что получается само собой.

Это я к тому, что всякий автор, как бы быстро ему не требовалось писать книги, не будет писать хуже, чем он пишет, например, коменты.

А это вполне себе легко и без труда читается, это вполне понятно. И это вполне приемлемо для аудитории. 

Не всякой аудитории. Но искушённая аудитория читает классику. А неискушённая - самиздат.

Потому хуже писать никто не будет - это и так энергетически минимум. 

Но и лучше не будут - не для кого.