Тот неожиданный момент

Я так думаю, что если книга цельная, то и пусть будет большого объёма. Если логика требует, можно прямо внутри большой книги выделить тома как у Толстого. Я у себя в голове разделяю многотомник и цикл, а сейчас их почему-то принято смешивать. Многотомник - это когда в конце первого тома события только развиваются, а второй начинается точно там, где кончился первый. Цикл - это когда каждая книга полностью закончена и в теории может читаться отдельно от всех других.

Вроде как, и в сетературе принцип лучше два тома по 10 ал, чем один по 20 сохраняется.

Глупости. Так делают ради увеличения числа продаж. При этом там и история пишется с прицелом на 10-алковые арки. Если же у книги другая структура, то её нет смысла ломать в угоду мейнстриму.

Судя по моим исследованиям вопроса, некоторые люди отчего-то в этом уверены, совершенно иррационально, как по мне. Ведь в сети как раз размер может быть любым, в отличие от бумаги, где свои ограничения. Комментаторы ниже привели хорошие аргументы.

Да, люди боятся больших произведений 

Я предпочитаю 20 авторских как идеальный размер для полноценной истории. 

Либо совсем малышки в рамках 5-7 авторских, которые можно проглотить одним махом. 

Тем, кто читает (то есть, имеет такую привычку) мне кажется, всë равно, какого объëма книга, наоборот, чаще бывает жаль, если хорошая вещь, и вдруг так быстро закончилась. 

Заманить, как осла морковкой, нечитающих, или читающих мало - тот ещё квест. Оно того не стоит. 

Я думаю, надо делать, как сердце вещует ‍. 

Скажем так, в печатной литературе уже давно существует принцип "малого чтива". Уже пятнадцать лет назад путь в печать романам в 20алок был закрыт.

потому что само издательское дело в РФ подохло. так и не успев вырасти и оформиться. А 10 алок это такой производственно-поточный баланс между затратами на печать, прибылью от проданного и последующими затратами на утилизацию недопроданного тиража. У нормально работающего издательства. с прикормленной читательской базой и работающим промоушеном — нет таких проблем, тк каждая книга сопровождается соответствующей раскруткой и реально должна быть полным дерьмом (как 50 оттенков серости) чтобы провалиться в продажах...

+

опять-таки в книге важен не объём, но содержание, но тк читаю быстро, то предпочитаю более толстенькие произведения при прочих равных, ибо всегда проще было носить с собой/купить, ходить по ссылке одно место, чем и тд...

Думается 10 а.л. хороший размер для книги. И если можно разделить на две, то лучше разделить. Это еще хорошо и для автора, легче редактировать. Ну и коммерческая причина присутствует. А насчет обложек, так разве это проблема? Нейросети в помощь, да и художников можно попросить)