Про заданные требования и краткие типовые наборы
Автор: Фарит АхмеджановМне в обсуждении обрисовали краткий типовой набор ЛитРПГ, я. увы, пока ему не очень соответствую - но немного загорелся, так что возможно, еще тряхну сиськ тьфу ты, стариной и выдам на гора что-то реально зубодробительное :)
А на это наложилось еще активно обсуждаемые сейчас в фейсбуке новые правила номинации на БАФТА. Это, конечно, не тексты, а сериалы, но все близко. Напомню, что правила примерно такие:
- Один или больше главных героев представляет меньшинство;
Второстепенные герои:
- 50-50 мужчин и женщин,
- 20% этнических меньшинств,
- 10% сексуальных меньшинств,
- 7% людей с ограниченными возможностями,
- «Значительное число» ролей должно быть из низшего социально-экономического класса.
Меня такие правила всегда заводят и я настраиваюсь на то, чтобы выполнить их все. В этой связи интересно, есть ли тут (на сайте) примеры, примерно соответствующие вышеизложенному? Я бы ознакомился :)
Это ведь в общем-то, тоже канон - просто посвященный не развитию сюжета, а составу исполнителей.
А каноны надо блюсти :) Иначе народ может не понять (либо наоборот, конечно)
Интересно, кому будет занимательно читать про путешествия бомжей?
Why бы и нет?
Джека Лондона читал с удовольствием - в частности, и про то, как он бродяжничал. Бродяга=бомж, нес па?
Ну, Арагорна, помнится, так, по большому счету, и называли :)
Что сегодня в сериалах такие требования - охотно верю.
Заебаладостала уже эта толерастия. Но откуда цифры?Думаю, оттуда же, откуда и данные о доходах россиян - из Росстата.
Это требования для номинации на БАФТА (английская телевизионная премия, кажется).
И, да, это не обязательный список требований - достаточно наличия двух или трех из списка.
Аккаунт удален.
На 10%? Немного, на самом деле. Бывает много хуже :)
злокозненные, вы забыли вставить
О, эти каноны, взятые с потолка!.. Американские сериалы давно уже смотреть невозможно. Именно из-за этих искусственных "канонов". У них теперь в каждой истории должен присутствовать 1 еврей, 1 цветной (негр, китаец, индеец - без разницы), 1 представитель сексменьшинств. (Ну, и еще могла кого-то забыть). Из-за этого теперь все фильмы - как под копирку.
А что делать, если это история из жизни, скажем, средней английской семьи 19 века, и там фигурируют только белокожие англичане? Или библейский сюжет, где участвуют (по определению) только евреи и египтяне? Там куда запихнуть индейца, китайца, лесбиянку, англосакса?
Докатились уже до того, что в "Золушке" фею-крёстную играет двухметровый негр-гей.
Этак скоро из классики разрешат экранизировать только Отелло, потому что он - цветной, и был в сюжете изначально.
Кстати, а почему нет обязательной квоты на славян? Ведь наших в Америке много!
Нет, ни в коем случае. Канон - если это канон, а не невесть что - ни в коем случае не "взят с потолка". Это своего рода лекало.
То есть в каноне нет ровно ничего плохого. Рулит исключительно реализация.
Насчет "средней английской семьи" - достаточно сделать ее небогатой, живущей в провинции и вести речь не только о мужчинах, но и о женщинах - и требование будет выполнено (там у БАФТЫ не "обязательно все", а "как минимум два из списка"). То есть далеко не все так плохо :)