10" орудия Российского императорского флота периода 1900-1904 годов

Автор: Михаил Зарубин

Продолжаю серию обзоров морских орудий РИФ периода РЯВ.


На этот раз десять дюймов...

Кронштадтская крепость. 10" батарея форта Красная Горка. Расчёт готов к стрельбе.



10"/45 морская пушка

 254-мм орудие на лафете Дурлахера Обуховского завода, принятое на вооружение Российского императорского флота в 1891 году. На флоте было решено сэкономить на весе орудий и в итоге получились непрочные стволы. Для береговых батарей на весе ствола экономить не стали, и баллистика береговых орудий получилась лучше, чем у морских. Но зато береговые орудия оказались на примитивных лафетах и имели очень низкую скорострельность.


По результатам испытаний, выявивших низкую прочность стволов, в процесс изготовления орудий начали вносить изменения. Если по изначальному чертежу N2662 вес орудия составлял 22735 кг, то орудия "Сенявина" и "Ушакова" весили 22850 кг, орудия на броненосцах "Пересвет", "Ростислав", "Апраксин" имели проектный вес - 22490 кг. Фактический вес одного орудия на броненосце "Пересвет" составлял уже 24095, а на "Победе" - 27617 кг.

 Орудие устанавливалось на эскадренных броненосцах (ЭБ) и броненосцах береговой обороны (ББО). Им были вооружены следующие корабли: эскадренные броненосцы типа «Пересвет» (3 единицы), эскадренный броненосец «Ростислав» и броненосцы береговой обороны «Адмирал Сенявин» (3 единицы).

За весь период изготовлено 129 орудий.

Орудие комплектовались поршневым затвором. Заряжание - раздельное.

Начальная скорость снаряда 693-777 м/с.

Дальность огня 16 836 — 20 486 м.

Ну и немного фотографий данного орудия из Порт-Артура

15-я батарея на пять орудий.

Орудия 15 батареи развёрнуты на обратную директрису - для защиты сухопутного фронта крепости. На переднем плане, перед десятидюймовкой виднеется 57-мм пушка Норденфельта. Фото из экспозиции Артмузея, подпись под: "Бетонные казематы бат. № 15 (орудия повёрнуты назад)".

То же место съёмки, чуть крупнее. Батарея "Электрический утёс". На море виден броненосец "Севастополь". 


Тот же "Электрический утес". У броневого кожуха орудия стоит командир батареи капитан артиллерии Жуковский.


В боекомплект орудий входили равновесные снаряды массой 225,2 кг дли­ной 3,1 — 4,0 калибра, унифицированные с боеприпасами 254/45-мм берегового орудия. Стальные бронебойные и фугасные 254-мм снаряды снаряжались пироксилином. Масса разрывного заряда составляла 1,3 % от массы бронебойного и 2,9 % от массы фугасного снаряда. 

По количеству и качеству взрывчатого вещества (6,7 кг) 254-мм фугасный снаряд был самым мощным в российской морской артиллерии (305-мм снаряды снаряжались 6 кг бездымного пороха).

Для большинства орудий был принят метательный заряд 65,6 кг бездымного пороха с начальной скоростью 693 м/с и дальностью 16 836 м при угле возвышения +35°. Орудия "Победы" давали начальную скорость 777 м/с и дальность 20 486 м при +30°.

Для боевых стрельб использовались только стальные снаряды. Снаряды из обыкновенного чугуна при стрельбе боевыми зарядами часто раскалывались при вы­лете из дула. Поэтому их использовали только для практи­ческих стрельб. 

Решением МТК от 6 ноября 1901 г. устаревшие и непрочные чугунные снаряды подлежали изъятию из боекомплектов с заменой на стальные, однако это решение было реализовано только в ходе русско-японской войны 1904—1905 гг.

После русско-японской войны для 254-мм орудий были разработаны новые снаряды:

  • бронебойный снаряд обр. 1907 г.: длина - 3,07 калибра, взрывчатое вещество - 3,89 кг тротила.
  • фугасный снаряд обр. 1907 г.: длина - 4,0 калибра, ВВ - 28,3 кг тротила.
  • фугасный "старого чертежа": длина - 3,2 калибра, ВВ - 8,3 кг.

Взрыватели на всех снарядах одинаковые - обр. 1913 г.: "11ДМ" и "11ДТ".

+59
399

25 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Валентин Леженда
#

Супер. Спасибо за интереснейший пост. Как историк тоже интересуюсь подобными темами. 

 раскрыть ветвь  1
Михаил Зарубин автор
#

Читайте Юльку/Камнева, думаю, там много новых интересных фактов будет)

 раскрыть ветвь  0
любой господи
#

Отличная статья !

Необходимо добавить, что снаряды береговых 10-дм пушек отличались от морских, хотя и были взаимозаменяемыми. 

10-дм бронебойный снаряд весил 225 кг и содержал 2 кг пороха.

10-дм снаряд обыкновенного чугуна весил 225 кг и содержал 9,6 кг дымного пороха.

Для 5 шт. 10-дм береговых пушек в Порт-Артуре было 295 стальных бронебойных снарядов (59 шт. на орудие) и 495 снарядов обыкновенного чугуна (по 99 шт. на орудие). В итоге береговым артиллеристам пришлось взять взаймы у моряков 50 стальных фугасных снарядов с пироксилиновой начинкой.

Во время войны угол возвышения беговых 10/45-дм пушек не превышал 15 градусов , а дальность стрельбы 12,6 км. После войны угол возвышения увеличили сначала до 20 градусов, что обеспечило дальность 17,8 км, а потом до 30 градусов, тогда дальность стрельбы достигла 20,5 км.

 раскрыть ветвь  1
просто Вася
#

Правка: у моряков взяли 100 фугасных снарядов (по 50 с корабля). Бронебойные изначально были без взрывателей и заполнены песком. Возможно в ходе осады их переснарядили. Кроме них и чугунных ещё в Б/К были сегментные. Именно ими стрелял Электрический утёс в бою 27 января по японским сведениям.

 раскрыть ветвь  0
Gleb P
#

С удовольствием прочитал. Очень полезно и по отношению к "Юльке" и к произведениям Германа Романова о Русско-Японской войне. Там тема перегруза кораблей красной нитью проходит. Не сочтите за рекламу, просто только что дочитал. 

 раскрыть ветвь  3
Михаил Зарубин автор
#

Не сочту, если где-нить у Романова на страничке так же меня и Юльку упомяните)

 раскрыть ветвь  1
АК64
#

/протирая монокль шёлковым лоскутком/ как Вы эту бессмыслицу и нудь им тов Романова только читаете.... 

Про перегруз --- ох уж этот перегруз: при Цусиме по некоторым данным перегруз был у японцев --- Кемпбелл утверждает что уголь в коридорах лежал. Того к Сунгарскому проливу собирался уже, чуть-чуть не ушёл... (Что было бы подарком для русских.) А вот у русских перегруза быть не могло, потому что бункеровались в последний раз чуть не за неделю до боя (сами поищите когда), а уголь жгли каждый день. Так что перегруза просто не могло быть: посчитайте расход после последней бункеровки.

Ну и после дня боя угля оставалось не сказать что и много --- на миноносцах угля не хватило бы до Владика.

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
любой господи
#
 раскрыть ветвь  0
АК64
#

Ну так несколько рабочих комментов:

На Лафете Дурлахера (морально устаревшим лет ... до создания орудия) были только береговые орудия.

В береговой обороне П-А было только ПЯТЬ штук таких пушек. Ещё 20 штук (ЕМНИП) было хороших современных 152мм Канэ. То есть 25 хороших орудий из ,,, более сотни орудий береговой обороны. Остальное было барахло и мало  пригодная для береговой обороны рухлядь. (Вкл 11" мортиры, для стрельбы по кораблям в принципе не годные.)

В 12" снаряды штатно клали всётаки пироксилин. Бездымным порохом зарядили снаряды 2-й ТОЭ, по причине отсутствия пироксилина. (Что ДИКО слышать и писать --- ну купили бы у французов, что ли? Или у германцев. Да и вообще бездымный порох делают из пирокслина....) 

Кол-во орудий: всё таки кажется что в том источнике откуда эти цифры было 119, а не 129 штук.

В целом орудие следовало бы оценить как "очень хорошее" (и возможно лучшее на тот момент в русском флоте).Хотя в 1907-м Виккерсом была разработана для русских новая 254мм пушка, более мощная, длиной 50 каб.

 раскрыть ветвь  9
Каа2015
#

Это которая для нового "Рюрика"?

 раскрыть ветвь  7
Михаил Зарубин автор
#

119, вы правы. Опечатка

 раскрыть ветвь  0
pascendi
#

Добавлю. Станок Дурляхера на "Электрическом утесе" не позволял получить полную возможную дальность стрельбы из-за ограниченного угла возвышения. После войны в чертежи были внесены изменения, и послевоенные береговые батареи получили увеличенную дальность стрельбы.

(Цифры -- в соответствующих источниках, которые легко гуглятся. Мне с телефона сейчас сложно это сделать.)

 раскрыть ветвь  0
Андрей "Прол" Пономарев
#

Хм... После "Порт-Артура" Степанова у меня почему-то в памяти застряло, что батарея Электрического Утёса состояла из девятидюймовок, а не десяти. Или за давностью лет я уже подзабыл...

 раскрыть ветвь  1
Каа2015
#

Подзабыли... Там упоминаются именно 10"

 раскрыть ветвь  0
Сергей Сезин
#

10" орудия Российского императорского флота периода 1900-1904 годов(с)

Это заголовок.А на фотках сегодняшнего выпуска ни одного орудия РИФ и нету.🙂 

Внезапно.А все это орудия разных крепостей армии.

Вот в этой ветке много фоток десятидюймовок,кто захочет,пусть глядит.

https://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=1230&prevloaded=1&rid=0&S=757c82a3557373d56f9560e795190775&start=240

То что. орудия имеют номера до 138 го- это другая странность.🙂 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
21K 298 227
Последние комментарии
5 / 38
Rara_VIRGA
Радости современного образования
17 / 17
Анатолий Федоров
Критическая рецензия на мой альбом "Песни дядюшки Говарда" (2025)
7 / 7
Андрей Уланов
Однажды Эру Илуватар создал эльфов из «плоти Арды»...
1 / 1
Евгений Альтмайер
Любите ли вы ролевые игры так, как люблю их я?
67 / 67
Рафаэль Дамиров
Может ли снайпер поразить цель с трех километров?
127 / 127
Лил Алтер
«Понаехали тут всякие!»
261 / 261
Николай Берг
Рождение новых наций
52 / 52
Sango
Пухлый лис доедает торт
6 / 6
Кабских Сергей
Рецензия на повесть «Большой Дом» — Максим Кич
1 / 35
Стеклова Анастасия
Космос, лес и театралка
15 / 15
Лео Сухов
Немного о планах на Игоря и Федю
14 / 14
RhiSh
~ Вот поэтому я молчу ~
8 / 8
Стеклова Анастасия
(Из студенческой жизни) Вместо тысячи слов...
12 / 17
Валерий Шаханов
О важности и пользе элементов
15 / 15
С. Г. Малиновски
А у нас новые обложки!!!
37 / 37
Диана
Здравствуй, Люба! Я вернулся!
12 / 12
Владимир Смирнов
кожаные мешки спорят, что готовит им gpt
11 / 97
Сергей Елис
Я в ахере дорогая редакция!
2 / 2
Владислав Баев
"Свет и Тьма" придут в мае
25 / 113
Андрей Корнеев
Размышление про "крепостное право"
Наверх Вниз