С разделом иллюстраций разобрались (на самом деле нет)

Переходит к  теме "отзывы и критика" и разделу "рецензии" :Р. И афишей поработаю.

"Отзывы и критика" использую для отзывов на рассказы, для отзывов на фильмы и на книги не с АТ (а как еще можно использовать? мое предложение в конце). 

А по АТ прокатилась волна блогов "что такое рецензия". 

В одном из них автор ностальгировал по публичным бета, но это не рецензия. Это как раз критика, которую не хочется по нынешним временам получать открыто. Потому что книг много, раскритикованную книгу не откроют. (Черный пиар это другое - черный пиар, это эмоционалная критика, такую как раз раскроют, хотя бы посмотреть, что там зацепило).

К. Филинhttps://author.today/post/569989

В другом автор "борется" с обменными и заказными (это вот те у нее, которые симулякры, которые умность показать и тптд), но как бы не принимает эмоциональных. 

Анастасия Машевскаяhttps://author.today/post/570270

А вот прям солидное такое обоснование своего мнения, пока в двух частях, но ждем еще, так как конец открытый вышел :). Рекомендую ознакомиться.

Галина Криптонова (автор очень развернутых рецензий ,между прочим)

1. https://author.today/post/570485 

2. https://author.today/post/570738

А еще у меня в ленте был совершенно занудный взгляд на рецензию, академический. Автор еще ничего не выложил из произведений, но выкладывает блоги, которые читаются как учебник. Тем не менее очень полезно почитать. 

Александр Грандhttps://author.today/post/568348

Если я что-то интересное про рецензии пропустила в блогах - кидайте ссылки. Кстати, я не ленивая, поставила ссылки, которые в отдельном окошке открываются.

Подкинули ссылку

Джиджиhttps://author.today/post/570742

А я лично ностальгирую за старыми лайвлибовскими рецензиями (был когда-то хороший читательский сайт, теперь он есть, но уже сильно изменился, о сколько интересных книг там выловила, сколько друзей нашла, а какие баталии там разворачивались под рецензиями - вот то самое, что интересно - обсудить прочитанную книгу, побиться за свое ее виденье, поспорить, такого увы уже нигде нет).

Я лично на АТ рецензии делю на 1. заказные (тут любую книгу по шаблону разбирают, пытаясь найти что-то хорошее), обычно скучно, на 2. по обмену - ты мне, я тебе, чтоб побольше хвалебных рецензий, тут может быть шаблон, а может и свой стиль, иногда интересно.

И 3. эмоциональные, разностильные, на понравившееся произведения (и я так пишу рецензии, если книга зацепила, если у меня настроение поговорить, если есть время, если есть пусть узкая  аудитория, которой могу рекомендовать, стараюсь на неформат, чтобы привлечь к нему внимание). 

Бывают еще 4. отдельно стоящие злобные разносители произведений, к ним, кстати, очередь, черный пиар тоже пиар. А уж если такой разноситель похвалит - так вообще. Но это редкие птички.

Все что мне интересно в чужих рецензиях - какие эмоции запустила книга, и как автор этого добился (это в рецензии между строк). Все. Специфические филологические разборы мне лично не интересны. Благодаря чужим (не обязательно от друзей, чьи вкусы уже знаю) рецензиям прочитала на АТ много книг.

Единственная претензия. Не пишите рецензии на незаконченные произведения, пожалуйста. Это в отзывы.

Так, Ольга Дар предложила разумное решение.

Вообще рецензии, не отзывы, надо писать (чтоб их наверняка никто не удалил) состоящими из двух частей - одна - формально по шпаргалке, и вторая часть - уже как хочется. Там и пп есть, что-то типа мое впечатление от книги...