Читатель и лифчик

Автор: wayerr

Отчасти в продолжение вчерашнего блога, пока не забыл.

Представим себе сцену в книге: ГГ - симпатичная взрослая девушка - стоит дома перед зеркалом, примеряет лифчик и думает, понравится ли она в нём своему парню.

Сцену мы это наблюдаем со стороны, от лица всевидящего автора.

Со стороны, это обычная сцена, которая скорее всего не вызовет отторжения ни у мужчины, ни даже у женщины. 

А теперь представьте себе эту же сцену, но если читатель ассоциирует себя с ГГ, находится как бы в его шкуре, и видит сцену глазами персонажа, а не со стороны.

Вот, невинная с виду сцена, поворачивается под иным углом. Кто-то скажет, а что такого? А кто-то будет кричать "срамота! выпустите меня отсюда", осуждать и т.п.

Теперь давайте вспомним те методички для самых начинающих авторов, которые требуют чтобы автор не просто вызвал сопереживание к ГГ, а ассоциирование читателя с ГГ. Ну вот то вот самое банальное - пишите от первого лица. (Впрочем внутренняя фокализация и от третьего даёт схожий эффект.)

Смекаете?

Вооот! Обычный такой инструмент повествования, превращает сцену универсальную в сцену, привязанную к полу ЦА. А на это ещё часто влияет отношение автора. Потому как, погружаясь в процесс, автор может вложить излишнее количество слюней своего отношения, которое при наблюдении со стороны выглядит одним образом - "а чо, автор любуется персонажем!", а вот "изнутри" это уже может часть читателей настораживать.

И это вторая причина (первая была вчера) по которой читателя может беспокоить пол автора. Потому что автор старательно пихает читателя в шкуру ГГ.

Отмечу, что не все читатели "погружаются" в ГГ. Некоторые не погружаются вовсе. Некоторые, похоже, погружаются почти всегда. Большинство скорее всего может читать и так и эдак. И есессно навыки и умения автора влияют на то на погрузился ли читатель, как и сам читатель этим может управлять.

+70
331

41 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dьюк Александр Александрович
#

примеряет лифчик и думает, понравится ли она в нём своему парню.

а должна думать, понравится ли ему без.

 раскрыть ветвь  13
wayerr автор
#

тогда она просто купит самый стрёмный лифчик - чтобы наверняка

 раскрыть ветвь  10
Sango
#

Должна думать, понравится ли без трусов 

 раскрыть ветвь  1
Старший Теофигист
#

Иллюстративных материалов к посту не хватает. Ну знаете там, блок-схемы... Графики... Диаграммы...

 раскрыть ветвь  6
wayerr автор
#

слайды, в общем

 раскрыть ветвь  2
Дуб Мясоед
#

Да-да. Надо еще эти, как их? - штрифели... штрудели... штрудели со штрифелями? Трюфели? 

О! вспомнил! - пруфы.

 раскрыть ветвь  2
Дуб Мясоед
#

Можно любоваться кем-то, но нельзя любоваться собой... еще и в лифчике 😉 
А, вообще, да - повествование от первого лица ярче.

 раскрыть ветвь  0
Вита Алая
#

взрослая девушка <...> думает, понравится ли она в нём своему парню.

Она точно взрослая? 😉 

 раскрыть ветвь  0
-KD-
#

Хммм... А о чём, собсно, пост? О пользе погружения в персонажа? И во время примерки лифчика она какая-то особенная?

 раскрыть ветвь  1
Дуб Мясоед
#

Как-то так 😀 

 раскрыть ветвь  0
D24
#

* меланхолично: погружаться вообще не самый лучший выбор в отличии от сопереживать. Даже для писателя это плохо - эскаписта унесет течением и он не то, что рецензию, а даже отзыв не напишет.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

Лифчик хоть красивый был?

 раскрыть ветвь  3
wayerr автор
#

автор оказался скуп на описания ©

 раскрыть ветвь  1
Елена Шилина
#

Наверное был бронелифчиком

 раскрыть ветвь  0
Коруд Ал
#

Расширить.

 раскрыть ветвь  0
Всеволод Храмов
#

Хорошее замечание, заодно объясняющее почему плохо писать от первого лица. (Слюней много)

 раскрыть ветвь  0
Svalsama
#

Эээ а в чем проблема? Кричащее срамота просто пусть идут наюх.

 раскрыть ветвь  0
lelik159
#

Я вот честно пытаюсь и не могу понять, а в чем вопрос-то? 

 раскрыть ветвь  6
nirazu
#

Потому как, погружаясь в процесс, автор может вложить излишнее количество слюней своего отношения, которое при наблюдении со стороны выглядит одним  образом - "а чо, автор любуется персонажем!", а вот "изнутри" это уже  может часть читателей настораживать.

А если автор ещё и фотограф, у которого про эстетику жанра "ню" имеется отдельновзятый визуальный опыт, или же автор - вообще опытный художник с понятиями по анатомии (Леонардо или Рубенс), хореограф, или тренер по спротивной гимнасии, то ЦА офигеет.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 210 428 206
Последние комментарии
19 / 19
Жанна Гир
Я узнала, кто такая Раша Срака
198 / 198
Николай Берг
За что немцы любили Гитлера?
25 / 25
С. Г. Малиновски
Выход к лебедям (маленькое отступление от ботанического сада)
1 / 1
Ила Майская
И лимузин под окном! Днем ты PR-директор в крутом агентстве, а вечером — автор фэнтези
39 / 39
Михаил Юрьевич Салтыков
Внезапное про урбанизм
5 / 5
Алекс Маклай
Статистика переходов
9 / 199
Николай Берг
Коростынь, немецкий мемориал
92 / 92
Анатолий Федоров
Новая функция на Автор.Тудей
35 / 35
Кристиан Бэд
Убьют ли Павла? (Соавторы сошлись в поединке прямо в тексте романа)
15 / 15
Oskal
Неформат FM. Future
7 / 7
Олег Фомин
Нейрокотики
1 / 1
Дмитрий Романофф
Любителям книг Драйзера "Финансист" - Роман про современные финансы и технологии
76 / 76
Ногицуне
Какие у вас сны?
71 / 71
Анатолий Федоров
Молодой служитель культа
63 / 63
Дмитрий Дашко
Розыгрыш экземпляра бумажной книги
26 / 31
Дмитрий Пономарёв
Рецензия на роман «Слепая Охота» — Валентин Леженда
26 / 26
Василий Панфилов
Это коммунальная квартира!
171 / 171
Павел Вербицкий
С каким бы писателем пошли на первый контакт с пришельцами?
15 / 15
Светлана Кузнецова
А чего я проглядела!
170 / 170
Мари Пяткина
В рамках крикотерапии
Наверх Вниз