Ошибка или…?
Автор: Андрей БелянинПоймал себя на критическом отзыве одного читателя. Типа, вот открыл «Опергруппа в деревне«, а там на первой же странице ошибка! надо писать коПчик, вместо коБчик. И все, я сразу выкинул книгу, читать невозможно..»
Есть такое дело. Ошибку может допустить автор. Не заметить редактор и корректор, но чтоб сразу книгу выкидывать..? Я задумался об ошибках, которые никто не видит в упор. Но они же есть!
«Не нажатый вовремя курок..» В.Цой. И кто же не знает, что курок спускают, а нажимают на спусковой крючок или шарик. Да, а начале 19 века на кавказском и казачьем оружии были именно шарики.
«С шашками да пиками,
С песнями да гиками.
Едут, едут кубанцы по верхам..» А.Розенбаум. Но увы, по уставу, именно кубанские казаки пики не использовали. Более того, у них это считалось позором.
«И река приняла ордена и кресты,
И накрыла волна золотые погоны..» И. Тальков. Вот только казаки ВООБЩЕ не носили золотые погоны. Ни бывший подъесаул, ни казачий старшина. Никто. Казаки носят только серебряные.
И сколько еще их таких ляпов от Пушкина и Лермонтова до Есенина и Высоцкого…
Ну так что же, нам слушать душнилу или писать книги?
Писать книги
Писать однозначно. Прежде чем учить попробуй написать также или лучше. Если не можешь то и нефиг умничать.
Обязательно писать! Ждём!
Чего кокетничать? Вы же пишете, вот и продолжайте.
Где ж там слова-то такие, пойду, перечитаю "Опергруппу"
думала, чуть ли не наизусть помню, а там копчики скрываются!
У меня точно такая же история бывала и даже несколько раз))) ошибок хватает. Теперь ищу где прогнать текст большими кусками через "проверялку".
Вперед, только вперед!
Читатель, видать, не в настроении был сильно)
Чтобы ошибки не делать, нужно ничего не делать. Но это вообще не вариант.
"В каждой программе полностью очищенной от ошибок имеются как минимум ещё три ошибки!" Это один из законов Мэрфи.
Не обижайтесь на этого "читателя", Андрей Олегович. У него, наверно, настроение нехорошим было. Иначе, он либо не обратил бы на опечатку никакого внимания, или же - если он настолько привередлив - просто молча закрыл книгу. Не стал бы он писать такой неприятный комментарий.
Я очень люблю этот цикл, а еще "Моя жена ведьма" и "Рыжий рыцарь".
Потрясающие книги. Читатель сам себя наказал.
Иногда и вправду из-за одной очепятки хочется выбросить книгу, особенно если эта очепятка встречается каждый раз в схожем положении. А иногда ты видишь, буквально видишь массу очепяток, но тебе насрать, так как тебя живьём скушал сюжет. В основном, по моему опыту, очепятки это случайности, или просто плохое знание писателем этого слова. Бывает.
Гораздо больше меня раздражают слова прилипалы у писателей. Те, что им безмерно нравятся и используются минимум раз за главу, а то и, держите меня семеро, за предложение.
Я к тому же, если книга интересна, то на многое можно закрыть глаза..)))
Копчик - часть тела человека, кобчик - хищная птица. Если в книге имелась в виду часть тела, значит, это всё же ошибка.
Ну, я могу от себя добавить шестизарядный барабан в нагане вместо семизарядного в серии про бесогона. Про себя отметил этот факт, но серия от него хуже не стала. Особенно понравился заныканный до лучших времён танк Т-26!
Вот, уж, где раздолье для реконструкторов и специалистов, из кусочков восстанавливающих старую советскую технику! 
Трехграный штык.
Да, был такой ляп! Категорически признаю!
Выкинуть нахер такого читателя.
Как говорил классик, бывают ошибки и ошибки! Хотя, он, вроде, это про компромиссы говорил... Ну, да неважно. Суть-то он верно передал.
"КоБчик", "на лицо", и тому подобное; примеры, вон, неоднократно тот же Пасценди приводил.
Некоторые грубые ошибки, действительно, могут отвратить от чтения. Во всяком случае, когда они не единичны, а массовые, как говорится - кровь из глаз. И ещё стохастически расставленные знаки препинания. Оно бывает и смешно, но смысл искажается до противоположного. Из переписки:
А вы знаете, что в человчском мозгу есть встроеннный автокорректор ошибок?
Другой вопрос, что если их много, то и правда читать не стоит. Можно случайно переучиться.
Скобу, которая спускает ударник при нажатии, часто тоже называют курком.
Нет, не назывют. Уж простите оружейников..
Вам ли обращать внимание на зависть неудачника?
Я обращаю внимание на отзывы читателя. Но если всех игнорировать, то это попахивает снобизмом..
Гм, а он уверен, что автор думал о месте, которое называется копчик, а не о птице - кобчик?
Учитывая, что "опергруппа в деревне" - пятая книга цикла, подход у читателя несколько странный, как по мне. Предыдущие четыре он же как-то осилил? Хотя там тоже можно ошибки найти наверняка...