Вася Лох Эсторский.

Тут Док новую статейку написал: https://author.today/post/615347

Я к ней комент двинул, а потом решил его расширитл и тоже статьёй сделать.

Румата Эсторсктй как зеркало русской интеллигенции. Васисуалий Лоханкин, как квинэссенция русской интеллишенции

 Получился Васисуалий Эсторский - а это сильно. Но вполне логично. Ильф и Петров очень ехидные, но очень прозорливые ребята - их Вася Лох (такое сокращение просто напрашивается) является вполне логичным и законченым продуктом развития русской интеллигенции. Это не маниловщина, это не фанфаронство Хлестакова (вокруг курьеры-курьеры-курьеры...), это агрессивно-обиженное мироощущение непризнаного царя горы. А почему непризнаного? Так его горы эти плебеи вокруг не видят, ну и что, что она виртуальная и в яме - там где стоит Вася по определению высочайшая вершина мира. По чьему определению? Так по определению всех лохов этого мира - вот где каждый стоит, там и вершина. Причём пока на них с непониманием смотрит остальное быдло и недочеловеки, эти лохи друг жруга всячески морально поддерживают и восхваляют. Но стоит им собраться в хотя бы маленький... хотел написать коллектив, но, пожалуй, лучшим определением будет банкопоучник, то виртальногорная пипискометрия начинает преобразовывать этих светлоликих поней в тех самых пауков в смеси с горцами: остаться должен только один! И весь их призрачный коллективизм и наносное дружелюбие мгновенно исчезает. Но проблема в том, что они настолько каличны, что их коллективный бой всех против всех совершенно бестолков и мерзок - победы в этой банке случайны и неверны, а выбывшие, это те, кто загнулся от собственного страха, а не от лап и хетцеров оппонентов.

И мы переходим к другому важному вопросу: а откуда подобные ублюдки рода человеческого вообще взяться могли? О, это очень интересно. По моему мнению, проблема растёт из Европы эпохи просвещения. Точнее, предпосылки возникли даже чуть раньше, с реформацией в католицизме (это вообще отдельная тема, касаться её сейчас не хочу, скажу только, как легко и непринуждённо дорога в рай превращается в дорогу в ад) именно ревизионистским подходом к понятию "добро-зло". Это понятие вообще лежит в основе человеческого всего, без него невозможно никакое совместное существование людей. Опять же, не буду на нём подробно останавливаться, отмечу только, что оно не в действии, а в контексте действия. А просветители "для простоты" отбросили контекст, попытавшись свести всё к простейшим рекомендациям типа "не убий". Ну, да, почти по Библии, за одним маленьким исключением, что в Библии "не убий без необходимости". Кстати, многие современные издания сильно сокращают многие священные тексты, обрезая, в частности, эту фразу до неканонического и глупого "не убий". А почему? Так тогда придётся понять, что значит необходимость, а для этого надо думать, а это могут делать не только лишь все. И эти просветитеши тоже думать неумели. Отсюда их итоговый вывод, даже два, потчём взаимоисключающих, но когда это останавливало настоящих гуманитариев?, что добро и зло относительны (то есть их НЕТ!!!) и добро и зло можно жёстко и однозгачно классифицировать по простым внешним призгакам (ага, например цвету кожи). А добоо и зло АБСОЛЮТНЫ, но именно в пределах контекста и динамичны, именно из-за этого же контекста, поскольку люди должны поступать по таким понятиям как "честь", "совесть" и "правда". Но вот засада, у каждого человека эти понятия абсолютно объективны и даже измеримы, но СВОИ!!! И это и создаёт разнообразие контекста. Тг есть люди разные, и правильно поступать даже в одинаковых ситуациях должны по разному. Как простой и дубовый пример: напали на семью из мужа и беременной жены. Так муж должен жену защищать, а та максимально быстро бежать от нападавщих. Ну дураки и зануды сейчас могут привесить сюда контексты второго, третьего и далее планов. Только этого не нужно, я привёл простейший линейный пример для ронимания самого термина "контекст". Так вот, упрощая этику для дураков, в итоге с грязной водой выплеснули и ребёнка, потеряв понимание абсолютности добра и зла. И отсюда все беды современной цивилизации: многие перестали понимать, что вот этот человек прав, просто потому что прав, а вот этот - негодяй и мерзавец просто фактом существования мерзкой и негодной души. И пофиг, что они делают внешне одинаковые вещи (например, пытаются убить один другого), один это делает правильно, а другой - нет. И каждый нормальный человек должен присоединиться к первому и забить насмерть ссаными тряпками второго. А в системе "относительности" начинают рассматривать субъективную точку зрения. И у второго вдруг вылазят защитники и оправдатели. Так вот, они такие же мерзавцы как и их подзащитный, либо тупые дураки, повторяющие чужую ложь, что ещё хуже. Интересно, что упрощенческий взгляд на добро и зло приводит к такому же результату: они же убивают друг друга! 

И тут мы сново приходим к Васе Лоху. Он и мерзавец, и дурак, поскольку непонимает, что живёт во лжи, но при этом с радостью ей отдаётся с реальным ущербом тем, кто живёт с ним рядом. При этом творить он может только этот саиый ущерб в своём эгоцентризме и своей глупости. И этим становится совершенно не просто асоциальным, а антисоциальным элементом. И если Васисуалий Лоханкин был крайне мало вредоносен в своей общей никчемности, то Вася Лох Эсторский просто уничтожает всё до чего дотянется. 

Сами Стругатские мне достаточно несимпатичны, особенно ёрниченьем над реальными и опасными проблемаии. Тут впору в набат бить  что "Общая теория феодализма" (явный отсыл к научному коммунизму) нихрена не работает (а мы, между прочим, по ней жить пытаемся), а они мерзко хихикают: какие наши начальники дураки. Вот идиотизм! То, что наши начальники дураки НЕ МОЖЕТ вызывать радость или смех, это первый признак большого пиздеца. А тут ещё одно свойство асоциальности русской интеллигенции: она всегда считала себя вне общемтва, и когда их прихлдили бить вместе с этим оюществом, искренне недоумевала: а нас-то за что? Причём обратите внимание, даже как бы внутрр себя отношение очень дифференцированное: вот арканарских интелей бьют, ну так нам наплевать на этих личинок гастоящих людей, мы ж уже ого-го! Хотя Арканар у Стругатских - действующая модель Земли, то есть это мы, только в профиль. Но даже так у Стругатских даже мысли не возниело, что это НАС бьют. А потому что у асоциалов НЕТ в принципе понятия мы, хотя других они очень любят попрекать отсутстаием этого ощущенияя. А ещё очень любят создавать иллюзию коллективизма внутри себя ("возьмёмся за руки дркзья..".). Забавно, но русская интелигенция является кривым отражением французских просветителей с той же деструкцией, но в меньших масщтабах - это их комедийнное повторение. И да, к нынешним и прошлым гадостям они конечно приложили свои лапки  но их роль в развале всего сильно переоценена - эти клоуны выступали лищь ширмой для друоих сильных и осознанных мерзавцев. Но это уже другая история.