О русском войске в 13 веке.

Дорогие друзья и читатели, всем добра! 

В последние дни отметился парой постов о 13-м веке и вторжении Батыя. Причём мои замечания о том, что полное отсутствие пехоты в войске русичей, выводимое по формуле "русское войско в 13 веке есть феодальная армия, представленная исключительно конницей" объективно не соответствует истине, породило собой сразу ДВА ответных поста в блогах двух разных людей. Поскольку ссылок на мои посты никто не делает, я также воздержусь, просто поясню свою версию, представленную в романах серии "Злая Русь" https://author.today/work/series/18882 (сейчас на них действует скидка 50%).

Итак, с чего начать? Начать нужно с того, что русское войско в принципе не было феодальным по типу европейских "армий" (на самом-то деле армиями эти формирования называть довольно спорно). Единственную попытку увеличить число дружинников (конных бронированных всадников) за счёт того, что раздать им землю, с которой воинов и соберут, и облачат в броню, и купят коней, предпринял "король" Даниил Галицкий.

Значительно позже таким образом создадут русскую поместную конницу, но дети боярские в 15 веке рыцарями уже не станут. 

Нет, князья содержали дружины за свой счёт - и они по умолчанию не могли быть большими за счёт дороговизны брони, оружия и коней. С оценками в 200-500 бронированных всадников у самых крутых и влиятельных князей я полностью согласен. 

То есть все, можно расходиться? Что там 500 всадников против 20 условных тысяч татар, да? В любом случае числом задавят? 

Ну как бы не так. Не стоит забывать, что князья правили едва ли не в каждом городе, Рюриковичи были очень плодовиты. Но деления на крупные княжества никто не отменял - а в каждом крупном княжестве было достаточно большое количество городов, от каждого из которых с дружной выходил князь. И опять - это не западная Европа, где вассалы вполне могли и кинуть своего сюзерена; по крайней мере, осенью 1237 года князь Юрий Ингваревич привёл к Вороножскому острогу дружины со всей Рязанской земли. 

Сколько было городов в Рязанском княжестве, относительно крупных и известных? Рязань, Переяславль-Рязанский, Коломна, Зарайск, Ожск, Ольгов, Новый Ольгов, Кадом, Белгород, Ижеславль, Пронск, Донков, Тула, Дубок, Венев, Ростиславль-Рязанский, Растовец, Борисов-Глебов, Лопастня, Кашира, Тешилов, Михайлов, Муром, Шилов, Воино, Перевитск, Глебов.

В каждом было по князю, так? У каждого князя дружина в среднем... Ну пусть будет хотя бы 250 всадников. 6750 всадников!!! 

Да даже если брать жалкую сотню дружинников, что априори не так, ибо Рязань и Муром точно привели больше мужей, мы получим под 3000 бронированной конницы по типу "рыцарской". Хотя русский дружинник в 13 веке - он более универсальный боец ближе к ромейским катафрактам-клибанофорам... 

Ок. Три тысячи дружинников, профессиональных воинов, в сече на Воронеже забравшие с собой ну как минимум по одному татарину, если верить "Повести о разорении Рязани Батыем":

 И напал на Батыя, и начали биться с упорством и мужеством. И была сеча жестока и ужасна, и многие воины сильных Батыевых полков пали.

А потом была сеча под Коломной, где сражались основные силы Владимирской рати, где погиб чингизид Кюльхан (а темники ведь вперёд никогда не высовывались!). А потом ещё и битва на Сити! А потом, как я уже писал ранее, часть монгольских сил отозвали, остаток же разделился и побил как ляхов при Легнице, так и венгов при Шайо - причём битвы отгремели параллельно. 

Ну да, ну да, 20 тысяч... 

Все эти любители писать про феодализм и "феодальную русскую рать" забывают одну простую вещь. Нигде в средневековой Европе 13-го века не было такого исключительного фактора, как степь под боком - и регулярных набегов степняков, в данном случае половцев, да и волжских булгар (когда мы говорим о домонгольском периоде). Так вот, я сам живу в бывшем пограничном со степью городом, как Елец. В списке "больших" городов Рязанской земли он не числится, но основан в 1146 году и большую часть своего существования он представлял собой пограничную крепость, прикрывающую удобный для степняков брод через реку Быстрая Сосна. Но и в нем сидели князья! А кроме того, я неплохо знаю историю родного края - так что мне известно и Воргольское княжество, и Ливенское княжество, существовавшие в 13 веке в непосредственной близости Ельца. 

Да, это были не крупные города, а небольшие укрепления - но предназначенные для защиты бродов со степью и перехвата разбойных банд степняков, регулярно ходящих в пограничные набеги. Здесь явно не сидели бронированные катафракты, сильные копейным ударом, воины таких крепостей - лёгкая стрелковая конница, но кольчуги и шеломы были и у порубежников. 

К которым, к слову, относится и Егор - главный герой серии романов "Злая Русь" https://author.today/work/series/18882

Так вот, только рядом с Ельцом известно три таких порубежных укрепления, да и тот же Вороножский острог был одним из них. Однако сколько всего их было на степной границе Рязанского княжества? Уж точно не менее десятка, а так думаю, и поболее. Следовательно, к тем трём тысячам княжеских дружинников мы добавляем от 500 до 1000 порубежников - Юрий Ингваревич, повторюсь, стянул под свою руку всех, кого смог. 

Но крепости крепостями, а порубежье со степью, богатое плодородным черноземом, не могло быть наглухо защищено редкой цепочкой крепостей. Я тут изучал информацию о русских поселениях в районе Куликова поля в 13 веке, вот любопытная информация по теме:

"Первоначально в данной местности возникали небольшие деревоземляные крепости-убежища, которые являлись своеобразными центрами заселения Куликова поля. Эти крепости были построены на высоких коренных берегах правобережья нижнего течения р. Мокрая Табола (Чичино городище), при впадении в Мокрую Таболу руч. Сухановского (Пустое Красное городище), на левом берегу р. Непрядвы в районе устья р. Буйчик (Краснобуйцовское городище). "

И даже макет приложен! Чичино (Устьинское) городище на правом берегу р. Мокрая Табола. Реконструкция М. И. Гоняного и А. В. Шишкова https://dzen.ru/a/YCUsCCFb3xlH1eqf

А я просто напомню, что Куликово поле - это не глухая степь и Дикое поле, а вполне себе удалённые от порубежного Ельца внутренние области Рязанского княжества. Кстати, в районе Куликов известно около 14 русских поселений 13-го века в домонгольский период... 

К чему это все? В приграничье все поселения укрепленные, но защищали их не дружинники, а местные ополченцы. Да, мы можем предположить, что это были лишь условные "пехотинцы", вставшие на стены с охотничьими луками и парой сулиц на брата, и что им главное успеть закрыть ворота, что в принципе и логично. 

Однако в русском порубежье на границе со степью в 15 веке складываются военнизированные общности "рязанских казаков" и "севрюков", то есть в период второй колонизации степного приграничья. Но я рискну предположить, что в домонгольский период такие общности или МОГЛИ появится, но были уничтожены татаро-монголами, или находились в стадии формирования, но их" обнулило" вторжение Батыя. 

В любом случае, мужики в порубежье были ОБЯЗАНЫ владеть простейшим оружием и вполне могли собрать ополчение.

И возможно, не только пешее... 

Так, с порубежьем мы разобрались... Но стоп! В 13 веке есть также упоминание городовых полков! А это что за зверь такой, спросите вы? А это, смею предположить, как раз то самое ополчение, чьё присутствие на поле боя поклонники "рыцарских армий" так упорно отрицают.

И совершенно точно городовой полк не равно княжеской дружине...

Давайте начистоту. Городовой полк - это ополчение, оно могло быть и конным, и часть этого ополчения действительно могла представлена какой-то конницей. Но всадник - это же как раз военный профессионал, его обучение требует временных затрат, его основная профессия - война, а его вооружение действительно дорого (очень дорого!) стоит. Но в тоже время простое, но крайне эффективное в бою копье в качестве оружия и ростовой червленый щит в качестве недорогой брони горожанин как раз мог себе позволить. Плюс топор или кистень для ближнего боя... Обучение копейщиков не столь затратно по деньгам и времени - а в бою со степняками им достаточно просто встать в более менее ровную линию, построить так называемого "ежа", сквозь который легкой степной коннице все равно не прорваться. В свою очередь, вперёд копейщиков до столкновения можно вывести сборную солянку лучников (а то и воинов с арбалетами-самострелами, раскопки взятых татарами русских крепостей подтверждают присутствие арбалетчиков). И кстати, уж не знаю, с чего историки писали об этом, но вроде как Невский на Чудском озере пустил вперёд именно лучников:

Пруфы прям на схемах битвы, ага. Рисовал не я!

По крайней мере, Тамерлан использовал описанную мной выше тактику (если верить на слово Мише Ланцову), а я просто напомню три факта:

1) Построение русский войск с пехотным "щитом" в центре и конницей на флангах известно ещё с битвы при Листвене 1024 года, её автором считается Мстислав Храбрый. И как мы можем убедиться на схеме выше, Александр Невский в битве на Чудском озере про тактику далёкого родича вполне себе знал, только заметно её усовершенствовал. 

2) В описании битвы при Коломне, самого крупного сражения с ордынцами, в котором, напомню, погиб чингизид Кюльхан, темник и единственный сын Чингисхана в западном походе (находившийся со своими телохранителями однозначно в задних рядах тумена!) упоминаются полевые укрепления русичей - надолбы. Но друзья, надолбы - то есть заостренные колья, вкопанные в землю под углом к врагу - это полевые укрепления, предназначенные для защиты пехоты. Собственной коннице надолбы будут мешать! 

Картинку прилагаю для наглядности. 

3) Русские суда-ладьи, упоминаемые в битве при Калке. Князь Мстислав Удатный приказал их порубить, чтобы оторваться от преследования татар - но тем самым он обрек на гибель отступающие с поля боя русские полки.

Так вот, дорогие друзья - суда говорят прежде всего о присутствии судовой рати, как и о том, что их было достаточно, чтобы отступающие русичи могли на них спастись. Не конными уйти степью, а уплыть! И тут надо сразу уточнить, что такое "судовая рать". 

Если бы речь шла о высадке славянской рати ободритов или руян в Дании, то да - можно говорить о том, что суда использовались для транспортировки в том числе и лошадей для конных воинов. Но к Калке русичи шли не морем, а степью! А в таких случаях конница идёт на лошадях, "судовая рать", пехота - реками.

Картинка опять же, для наглядности. 

Друзья, у меня кончились все аргументы, если кому этого недостаточно, то переубедить этого человека в принципе невозможно. Пусть "Лошадиная пехота" https://author.today/post/619668 останется в этом посте (ах, все таки не удержался, дал ссылку ) останется в блоге Кундыша - в конце концов, человек имеет право на свою точку зрения, я на свою. 

Ну а я не просто так ломаю копья в спорах, я пиарю свои книги. Как уже писал выше - "Злая Русь. Зима 1237" сейчас бесплатна, на остальные книги серии действует скидка 50% Вот ссылка на серию https://author.today/work/series/18882

P.S. Пост получился чудовищно огромным. Кому лень читать, можно послушать мой ролик по теме: https://dzen.ru/video/watch/64821eaecf27637a0de53f3e