Экономика кино должна быть экономной или нет?
Автор: Влад ПорошинПомните ли вы такой фильм как «Дерсу Узала», в котором русский учёный и писатель Владимир Арсеньев путешествует по тайге, где встречает местного охотника Дерсу Узала - мудрого, доброго и отважного человека. Эту кинокартину снял знаменитый Акира Куросава, при поддержке нашего мэтра кино Сергея Герасимова. Сценарий написал ещё один мэтр - Юрий Нагибин. Для места съёмок выбрали далёкий Хабаровский край, где бродит много медведей, тигров и другой опасной для жизни человека живности. Кроме того «Дерсу» выиграл премию «Оскар» за лучший иностранный фильм. Лепонта.
Однако есть нюансы. Лично я это кино не помню - посмотрел, уснул, забыл. Это конечно моя вкусовщина, которую я никому не навязываю. А вот более интересные факты: по официальной информации бюджет фильма составил 4 миллиона долларов, а в советском кинопрокате собрал 20,4 миллионов человек, это 28-е место за 1975 год. Даже по нашим меркам результат более чем средненький. По официальному курсу в 75 копеек за бакс, выходит, что на «Дерсу Узала» безвозвратно улетело 3 миллиона рублей, а по рыночному курсу получится и все 20 миллионов. Кстати, «Войну и мир» с самыми масштабными в мире съёмками великий Сергей Бондарчук отсняли за 18 миллионов рублей, при средней себестоимости советского кино от 100 до 600 тысяч рублей.
К чему такие цифры? К тому, что за скучнейший и нуднейший фильм Куросава лихо поимел всё Госкино вместе взятое. Развёл советских чиновников как последних лохов. Между прочим, перед этой работой фильм Акиры Куросавы «Додэскадэна» с треском провалился в прокате. То есть этот знаменитый кинодеятель потерял режиссёрскую хватку и чуйку. То, что дали «Оскар» - это ещё ни о чём не говорит. "Москва слезам не верит" тоже получила «Оскар», но её в СССР посмотрело в год премьеры 84,5 миллиона человек. "Москву" крутят на всех праздниках по всем телеканалам страны. А сняли фильм за скромные 550 тысяч рублей. Так стоил снятый втридорога «Дерсу Узала» выделки?
Вот ещё несколько поучительных цифр: фильм «Рокки» 1976 года режиссёр Джон Джи Эвилдсен снял за 1,1 миллион долларов. А в мировом прокате кинокартина собрала сумму равную $ 225 000 000. Фильм получил три «Оскара» и «Золотой глобус». Фильм "Челюсти" 1975 года сняли за $ 7 000 000, а сборы в мире составили $ 470 653 000. "Челюсти" так же получили сразу три «Оскара»: за лучшего композитора, за лучший монтажи за лучший звук.
Вот такая получилась советская экономика кино, а точнее говоря, грустная экономическая кинокомедия. Выводы делайте сами.
И немного саморекламы: серия "Гость" - https://author.today/work/341313, серия "Тафгай" - https://author.today/work/183367, серия "Река" - https://author.today/work/126921
Не вполне корректно сравнивать "Войну и мир" Бондарчука с...................... да с любым фильмом. У Бондарчука в распоряжении был административный ресурс 1\6 части глобуса. Нужен был ему полк солдат- пригонят полк, нужна дивизия- пригонят дивизию. И эти расходы никто нигде не учитывал. А результат у Бондарчука вышел так себе. А "Дерсу"- шедевральный фильм. Талант сценариста, режиссёра, актёра, оператора и бюджет должны взаимно друг друга дополнять. Часто при баснословных бюджетах фильмы выходят так себе. Как пример-"Форт Аламо", куда там можно было закопать 143 000 000 президентов я даже не знаю. Или "Поле битвы-Земля"- ну тут я вообще молчу
Куда уходит бюджет фильмов - посмотрите на ютубе канал Greengrass. Он про разные фильмы и франшизы рассказывает. Много интересного. Про досьемки, про распухание бюджета и вообще про механики разные. Например. Производитель (студия обычно) получает только половину от проката (а в Китае даже меньше), Т.е. если фильм стоил 100 млн. а собрал 200 - то студия в убытке. Да-да. В убытке. Потому что есть еще и рекламный бюджет.
Долой бандарчукч!:)
Да. С Одри Хепберн Война и Мир получилась более душевной что ли.
А в экранизации Бандачука раздражает закадровый голос и бездарно снятые сражения. То и дело непонятно, где там наши, где не наши,, за кого переживать. Да и не видно ничего толком кто кого ка... Вот Мэл Гибсон снял резню англичан и шотландцев как следует в Храбром сердце.
Ой, да лааадна! Просто Политбюро поддержало "японских товарищей"
! Выгода была не в сборах!
А при чем тут экономика?
Если бы искусство выражалось деньгами, то им бы правили бухгалтеры, а не художники.
Деньги дают только возможность запустить проект, а что получится никто не гарантирует.
ПС
рыночного курса в СССР не существовало - его использование грозило тюрьмой. Поэтому и считать не имеет смысла.
То, что нравится специалистам, не всегда нравится простому зрителю.
Мне нравится фильм "Дерсу Узала". Помимо шикарной актерской работы - снят по другому, чем советское кино. Плюс классная операторская работа, краски яркие красивые.
Иногда фильмы просто не получаются. Даже у самых талантливых режиссёров и актеров. Особой зависимости от финансирования здесь нет.
Лучшему АТ-афтору - урра!
А кто-то за счёт узалы съездил в ЗАГРАНКОМАНДИРОВКУ (все буквы большие!:)
Куросаве не дали снять экшен
Там по сюжете неоткуда ему взяться.
Дерсу узала смотрел, для меня типа войны и мира Бондарчука или Андрей рублев
Самый отстой Тарковский, его Фантастика.
Рокки слабый чисто американский фильм, была книга и фильм- ринг за колючей проволокой, про бокс в концлагере, по сюжету лучше, можно было блокбастер снять.
Или наш офигительный фильм - злой дух Ямбуя, его идеологи загубили, прокат прикрыли, я посмотрел, всем в школе рассказал, они Ломанулись и чО?? А нету, всего пару дней шел в одном кинотеатре, а у нас их было 30.
Билет стоил 75 копеек умножаем на 20,4 миллиона человек получаем что фильм заработал 15,3 миллиона рублей! Я думаю что фильм всё-таки окупился!
25 копеек стоил билет на дневные сеансы, на вечерний 30, 40 и 50 в зависимости от места.
Жил в то время, на фильм не ходил.
Не согласен с автором. Дерсу Узала отличный фильм, который смотрится и сейчас. Коммерческий успех не всегда сопутствует хорошим фильмам.
Я очень люблю фильм "Дерсу Узала". Прекрасно снят, и артисты играют великолепно!
А фильм "Додэскадэн" - вообще шедевр! Мировой - не побоюсь этого слова!!