Почему все говорят, что главный герой обязательно должен вызывать сопереживание?

Мне вот вовсе не обязательно переживать за героя. Я читаю не для того, чтобы трепать себе нервы. Мне интересно читать и просто описание какого-нибудь оригинального фантастического мира, даже без сюжета, к примеру. Или книгу с таким сюжетом, где герой не попадает в какие-то передряги и приключения — поверьте, и без этого всего можно построить сложный, запутанный и увлекательный сюжет. В детективе, например, интересно, как герой ведёт расследование. Почему при этом герою обязательно должно что-то угрожать, или он обязательно должен быть несчастным? Это всё, конечно же, может быть, и я, в принципе, не против, если оно там уместно, но ведь можно и без этого обойтись. Шерлок Холмс же не вызывает сопереживания! Хотя иногда, может быть, и вызывает, но уж точно не во всех рассказах о нём.

Я вообще редко переживаю за героя, даже если сюжет этого требует. Меня очень сложно заставить переживать, мне как-то плевать на судьбу книжных героев. Мне кажется, что переживать за придуманного героя — это какое-то психическое расстройство. Я и за своих собственных героев не переживаю, что бы с ними ни происходило, а за чужих — тем более, дались они мне)))

И тем не менее мне совсем не скучно читать. Я читаю не ради переживаний, а ради необычного авторского мира, ярких образов персонажей, оригинального и сложного сюжета, уникального авторского слога, глубоких мыслей и хорошего юмора. Мне кажется, всего этого вполне достаточно, чтобы книга зацепила. Приключения, конечно, тоже захватывают, но герой при этом может вовсе не вызывать сочувствия. Может, он сам злодей и огребает за свои злодеяния? Или, например, он супер-пупер-крутой, который всегда всех побеждает и выпутывается из любой ситуации, и переживать за него нечего, и так понятно, что он всегда победит? Или ему лично вообще ничего не угрожает, у него в жизни всё хорошо и нет никаких проблем, зато проблемы есть у окружающих, и главный герой помогает им их решать, сам при этом не нарываясь на неприятности? Почему такое никто не пишет? Неужели никому такое не интересно?

Иногда напряжённые и стрессовые ситуации важны для сюжета, я не спорю. Но мне кажется, что их не должно быть слишком много, иначе эффект теряется. Я считаю, достаточно нескольких таких моментов, одного-двух или трёх-четырёх, в зависимости от объёма книги. Но если это многотомник или просто очень-очень толстая книга, или несколько очень толстых книг, то, понятно, переживательных моментов может быть и двадцать пять, и этого ещё мало будет. Но когда в каждой главе жизнь героя висит на волоске и его в последний момент спасает рыцарь на белом коне — это перебор))) Конечно же, у всех свои вкусы, может быть, кому-то и такое нравится, но не мне.

Некоторые пытаются вызвать сопереживание тем, что делают главного героя полным лузером, который ещё и ноет без конца. Например, нищий студент-двоечник, которого девушка бросила и одноклассники дразнят. Или толстая прыщавая домохозяйка, которую муж бросил с двумя детьми, один из детей тяжело болен, а соседи сверху шумят и спать не дают. И вот герой всю книгу напролёт причитает, какой он бедный-несчастный. По мне так, это тоже перебор. Это называется «страдания хромой собачки»))) Лично у меня герой-лох вызывает не сочувствие, а лишь раздражение. Не люблю я такое)

Мне нравится, когда трудности жизни и опасные ситуации героя возвышают, а не унижают. То есть, например, герой даже с высокой температурой и открытым переломом спасает людей, допустим, из зоны бедствия — все страдания только подчёркивают его подвиг. А нытьё унижает человека, вот поэтому я и не люблю нытиков.

Меня ужасно раздражает, когда пишут, что герой обязательно должен вызывать сопереживание, а если не вызывает, то книга никуда не годится, потому что это якобы суть литературы — заставлять читателей переживать за героя. По мне так это полная чушь. Но когда я об этом говорю, все сразу так удивляются: «А зачем ещё что-то читать, если не переживать за героя?» Да мало ли, зачем. Разные книги пишутся и читаются с совершенно разными целями, разве не так?)) Но почему-то огромное число людей уверено, что переживание за героев — суть любой книги. Ума не приложу, откуда взялось такое нелепое мнение и почему всех, кто его не придерживается, называют странными?..

А Вам обязательно надо переживать за героя, когда Вы читаете? Вам скучно читать без переживаний? Какие герои вызывают у Вас сопереживание, а какие нет? Поделитесь мнением, будет интересно поболтать!