Осмысливания спасение мира

Вспоминая книги и фильмы "Хроники Нарнии", а ещё концовки некоторых игр жанра jrpg, меня посетили кое-какие мысли на тему: а что потом? 

Нет, не суп с котом, это уж точно.

Вот представьте, что спасли мир - а дальше? Многие произведения, на самом деле, дают подобие ответа, но не прямой, не целиком. Есть посыл, но нет контекста.

В случае упомянутой мною выше Нарнии, спасителей мира попросили на "выход". Да, позволили насладиться благами благодарного мира, но в какой-то момент лев постукал по часам и как строгий хозяин сказал гостям уматывать восвояси, ссылаясь на то, что их мир там (вторая мировая бушует, сенкс, добряк), там их место, а тут и без них справятся. Но!

Детей призывают снова, как только появляется очередная проблема, но во второй раз выпроваживают под обстрел немцев уже сразу без прелюдий. А потом и ещё раз призывают, потому что пророчество, хуё-моё, кто, если не вы? И опять закономерный исход.

Мысль в том, что прикрываясь пророчеством, мир Нарнии пользует детей как только заблагорассудится, а потом избавляется как от отработанного материала, но в то же время имеет наглость опять воззвать к подвигам, будто и не было ничего.

Да, а ничо тот факт, что детям психологически уже за сотку перевалило? Они настолько много прожили и испытали, что возвращать их каждый раз под бомбёжку это уже какой-то акт свинства, на мой взгляд. Если в словаре есть иллюстрация слова "нечестно", то это оно.

Ладно, а если взять примеры из типичных рпг, не только jrpg.

Там обычно мир на грани какой-то катастрофы/бедствия/войны. Обычно протагонисты либо сами ввязываются в этот бой по личным причинам или их заставляют принять участие силой. Чаще всего, это что-то такое... личное. Ты как бы и мир спасаешь, но в рот наоборот хотелки общества и возвышенные мотивы, но так судьба сложилась, что параллельно спасаешь неблагодарных карликов.

Почему неблагодарных? Ну... если вы не типичный протагонист женских романов на литнет или боярки на ат, поцелованные автором, то у вас ровно одна проблема: мир... не хочет, чтобы его спасали. Вернее, как - люди хотят, чтобы их спасали "правильно". 

Спас деревушку? А почему не пришёл раньше? А почему корову мою не спас? А имущество чего не вынес из огня?

Защитил мимокрокодила императора от шальной стрелы - а не ты ли с дружками тут весь спектакль затеял, чтобы к богоподобным в друзья набиться? А давай тебя казним на всякий случай? Что? Ты несёшь кольцо к вулкану, от которого судьба мира завивисит? Да-да, рассказывай! *чик колечко вместе с пальцем и головой*, потом в ломбард сдадим.

Ну а даже если и спас мир по итогу, уклонившись от этих неблагодарных с их шкурным интересом, то миру оно будет фиолетово. Это ведь вы со своим отрядом парировали Радана ноу хит в конце подземелья, вы прошли путь по лаве и по дну морскому. Сами вызвались спасать кого-то, вас просил кто? Ну так чо хлебало скукурузили? А может и не было никакого конца света, а вы придумали сказку для наживы? А доказать это как-то сможете? 

И тут закрадывается мысль: может стоило пару раз переспать с той королевой вампиров и "осиновый кол" вогнать в совершенно другое место? Чтобы потом вместе с ней этих долбоёбов превратить в скот, ибо нехуй.

Вот потому главным героям спасителям мира и добавляют личный мотив это делать. Ведь если убрать его из уравнения, то будем честны: вы бы стали спасать окружающих людей? Вот прям щас об этом подумайте. Вспомните всех даунов на работе, в очередях, политиков, селеб, преступников - вступились бы просто так? Сомневаюсь. Многие себя и свои интересы не готовы отстаивать, а тут целый мир, который в случае успеха подотрётся вами, а в случае поражения скажет "ну так долбоёбу и надо".

Я весь этот текст подводил к тому, что люди разучились говорить банальное спасибо, которое не обременяет, ничего не стоит физически, но дорого сердцу. Уж поверьте, кассиру в магазине ваше спасибо не поможет в глобальном плане, но если вы не скажете, это будет медленно убивать человека изнутри. 

Спасибо... оно может звучать во многих вещах, иногда не словами. Вот взять АТ: представьте, видите отчаявшегося человека или грустного, может он вам не нравится, но ваше решение не дизлайкать его сообщение - это будет то самое молчаливое спасибо. Тут каждый может быть героем, но никто не хочет. Именно поэтому я умышленно отказался от кнопки дизлайка. Да и ЧС пустой по той же причине, если честно. Ну если кто-то настолько несчастный и жалкий, что ну надо ему/ей обосрать меня для повышения настроения - пожалуйста! Всем нам нужна разрядка иногда.

А вот что касается мыслей про спасение мира лично у меня в книгах, то его никто там не спасает в привычном понимании. Решаются сиюминутные задачи и возникающие трудности, никто не грезит о великом через абзац, потому что это лицемерие и корм для малюток. Получится - спасём, без вопросов. Не получится... ну, мы потеряем больше, чем просто мир - все планы, надежды и мечты рухнут с ним вместе, тогда это будет трагедия, которую переживёт и читатель. 

Как автор, я думаю, что это честно делить хорошее и плохое. Мир нигде не состоит из одного хорошего, иначе бы нас резонансом ебануло, нужен баланс, контраст и повод что-то ценить.

И ещё одна немаловажная вещь, прослеживающаяся в моём творчестве: моим персонажам не нужны чьи-то подачки. Они либо через трудолюбие и страдания всего добьются, жертвуя иной раз страшными вещами. Либо заставят с собой считаться. Я потому так презираю нОгебаторов в некоторых книгах, потому что большая их часть не заслуживает того, что они имеют. Обычные трутни, у которых если не сейчас всё к ногам падает, то обязательно потом. Мне сегодня Арданте рассказала, что альтернативно одарённые авторы аж капсом выносят в описание книги, что хэппи энд обязательно будет, что малютка герой всех нагнёт, всем всё докажет и прочее. Это полное днище, как по мне, нахуй это читать? 

Вот такими бы "героями" лучше подтирались после спасения мира, чес слово.