Судьба злодейка или выбери меня.

Сегодня коротко и тезисно. Меня раздражает отсутствие в современной литературе право выбора у героев. Авторы то ли неосознанно, то ли сознательно загоняют своих персонажей в ловушку судьбы. Когда всё вокруг против них и они вынуждены выплывать из этого фикального озера неприятностей. Да - приём несомненно отличный. Многие великие  практиковали его. Но разово для  раскрутки сюжета. Эдгар Берроуз в Тарзане и Джоне Картаре, Майн Рид со своим "Всадником без головы", Сабатини в «Одиссея капитана Блада». Но дальше герои действовали сами, управляя своей судьбой, борясь осознанно, а не вызывая ворох проблем, чтобы убегать от снежной лавины своей глупости.

Знакомые ситуации, когда ГГ став сильнее и наконец уделав промежуточного злодея, тут же лезет на рожон в простейщей ситуации, включив ЭГО и  "Не спуская хамства", а хам  оказывается очередным Аристократом и вот новое противостояние. 

Идиотия. Понятно, что так писать гораздо проще, но почему нельзя придумать материальное, психологическое или денежное обоснование сюжета. Когда персонаж подумав, взвесив и оценив риски начинает работать на результат. Без дебильных мстителей и придурочных штампов.

Или читатель не примет ситуацию, когда нельзя ныть на судьбу и просто делать, что хочешь? Выбирать ту дверь, через которую хочешь идти, а не бежать по стрелкам указателям.

Всем желаю осознанной жизни, адекватных мотиваций и всех благ. И если всё выполняется - всё придёт.