Мысли......Можно ли написать книгу в чужой вселенной так, чтобы её ассоциировали с самой вселенной?

Автор: Наир Хаддар

 Итак, поразмышляем...

 Чужой мир — не значит "второстепенно"

 Кто-то создаёт вселенную, а кто-то — вдыхает в неё жизнь. И иногда вклад второго становится настолько мощным, что он начинает восприниматься как лицо всей вселенной.

 Простой пример:
 Forgotten Realms придумал Эд Гринвуд. Но спроси случайного читателя, кто это — и, скорее всего, ответа не будет. А вот спроси кого он знает:
 "А, это где Дриззт!" (Всю жизнь думал Дзирит, ибо издатели зацензурили в свое время хД)
 А вот Роберта Сальваторе, который туда пришёл позже, знают гораздо шире — потому что его герои стали живыми. Именно они зацепили, именно они стали "лицом" мира.

 Мир ≠ книга

 Далеко не каждый мир продаёт себя сам по себе. Если в нём нет сильного сюжета, персонажей, конфликтов — он просто остаётся фоном.
 Тот, кто пишет книгу, наполняет его содержанием. А значит, он может стать ассоциируемым с этим миром, даже если не создавал его.

 Пример: фанаты Critical Role воспринимают Экзандрию через Мэтта Мерсера, хотя часть контента пишет не он. Но именно он — голос, стиль, подача.

 Но есть "но"

 Такое возможно только при двух условиях:

  1. Ты реально уважаешь и понимаешь логику вселенной.
    Без этого книга будет либо фанфиком, либо сломанным куском.
  2. Ты умеешь вложить в неё своё.
    Не тупо "продолжить", а дать новое лицо, которое читатель запомнит.

Ладно, раз уж заговорили о чужих мирах…

 Я — фанат Властелина Колец. С перечиткой, фильмами, играми, с замиранием сердца, когда звучит саундтрек Говарда Шора. И, конечно, с огромным уважением к самому Профессору.

 Но вот странность: при всём этом я читал трилогию Перумова — и, чёрт возьми, она интересная.

 "Кольцо Тьмы" — не канон, но…

 Она читается как будто ты снова в том же мире. Та же тяжесть времен, та же древняя боль и вечные ошибки. Есть ощущение времени, прошедшего после Фродо. Есть последствия. И в этом плане — она ложится довольно удачно.

 Да, с точки зрения "каноничности" — вопросов вагон.
 Да, Профессор наверняка бы многое сказал по поводу логики магии(особенно про нее :))), вторжения новых сил, и так далее.

 Но вот читатель внутри меня, особенно тот, что скучает по Средиземью, не злится. Он говорит: "Спасибо, что ты дал ещё один взгляд на эту легенду".

 Почему бы не дать шанс?

 Вот что я думаю.

 Если существует возможность написать хорошее продолжение, которое уважающе относится к оригиналу, почему бы не позволить?

 Не всем подряд, разумеется. Не открывать ворота всем желающим — а дать возможность тем, кто умеет.

 Почему бы внукам Толкина (а именно они, насколько я знаю, владеют правами через Tolkien Estate) не устроить конкурс? Не дать трём-четырём авторам написать разные продолжения — пусть читатели сами выберут?

 У Marvel и Star Wars это работает(не всегда хорошо). Там уже давно есть идея: "официальный канон" и "альтернативная история".
 Почему бы и Средиземью не попробовать?

 Может, как раз в этих альтернативных историях и засияет то, чего не хватало новым поколениям читателей.

 Что думаете?
 Нужно ли трогать святое, если можно сделать это с уважением?

 Спасибо за внимание!
 Всем доброй ночи!

+3
65

0 комментариев, по

245 6 2
Наверх Вниз