Такая убыточная жемчужина Британской короны

Как вы догадались из названия, речь сегодня пойдет об Индии - мы с соавтором до нее наконец-то добрались в своем цикле "Индийский поход", не прошло, как говорится, и двух книг. Ссылка здесь: https://author.today/work/472240

Почему убыточная? Заявление об убыточности британских колоний в Индии звучит на первый взгляд совершенным оксюмороном. А как же баснословные доходы от торговли, алмазы в ранцах солдат, Ост-Индская компания с собственным торговым флотом, армией и набобами? Вот о ней-то, о Компании, и поговорим. Но не обо всей ее истории - с возникновения, с первой фактории и до ее роспуска как неоправдавшей доверие - а исключительно о второй половине 18 века, о времени, когда собственно и возникла Британская Империя. Причем, по мнению некоторых британских историков, это произошло в каком-то смысле случайно: типа, не виноватые мы, оно само все пришло. И это не шутка!

До 1757 года Ост-Индская компания (далее - ОИК) не особо процветала - торговала, конкурировала с французами, вплоть до колониальных войн, добивалась налоговых льгот разными, чаще всего нечестными путями, и росла как эконмическая сила. Потом случилась битва при Плесси (Палаши), выигранная у бенгальского наваба не штыками частной армии, а подкупом, замена его на своего ставленника и... запустился процесс превращения ОИК в политическую структуру, имеющую, в первую очередь, право собирать налоги и получать деньги за защиту (кому интересно подробнее, почитайте Кирилла Фурсова (Британская Ост-Индская компания: история институциональной мутации).  Тут-то и оказалось, что с помощью - назовем вещи своими именами - крышевания можно получить куда больше, чем за торговой стойкой - на собранные налоги закупались дешевые ткани (то есть, для ОИК они обходились даром) , которые продавались с приличной торговой наценкой в Европу. Эльдорадо! А далее началась просто хохма - компания-то была частной, государство мимо ее суперуспеха пройти не могло и быстренько обложило торговцев данью, дескать, нам затраты на Семилетнюю войну надо возместить, а вы богатенькие, ну и тд. Потом подумали-подумали дяденьки из Уайт-холла и наложили лапу на управленческие структуры - два Акта Парламента поставили ОИК под госконтроль. В итоге, получилось двоевластие. Где два центра власти, там всегда процветает коррупция и... убытки собственно компании. В конце 18 века ОИК из кредитора государства превратилась в заемщика, успев за несколько предшествующих десятилетий ввергнуть управляемую ими Бенгалию в такой голод, что прирост населения упал до нуля.

Когда кто-то заявляет о гении английского капитала или цивилизаторской роли Британии, просто вспомните об этой истории! Компания получает невиданные стартовые условия - стриги купоны, пока не надоест. Вместо этого она собственное податное население начинает своей политикой множить на ноль! Только представьте себе, к примеру, Билайн, который начнет всеми мыслимыми способами сокращать свою клиентскую базу. Глупость, скажите вы - но так было! Ну и как прямое следствие невероятной деградации эффективных менеджеров - появление такого типажа как набоб. Набоб - это сатирическое искажение "наваба", индийского правителя. Это такой нувориш, бывший конторский служащий или военный, который вернулся из Индии с набитыми карманами и с извращенной психикой восточного тирана, скрещенного с вороватыми чиновником и мерзавцем, лишившимся идеалов протестантской этики. Их немного было, этих удальцов - несколько сотен. 45 из них купили себе места в Парламенте - каждый двенадцатый член Палаты общин вылез из индийской финансовой клоаки. Стоит ли удивляться будущим трансформациям Британской политики?!