Курасатва, Горшнев, Деревянко, Тарасов, Варов, Петухов, Некрасова // чистим библиотеку от рассказов
Автор: НуминегнумВ позапозапрошлою статью откуда-то наплыл актив, не знакомый с основами мироздания (драконом), так что соберём-ка мы полный набор предупреждений.
Отзыв от дракона (коли любая критика не люба, значит ты ей не умеешь пользоваться) 
Освобождаем библиотеку от старья, поэтому читаем без внимания и коМентируем без подробностей
Т.е. так, как большинство человеков делают всегда. 
Вид от 1-го лица ужасен, и если тебе кажется, что ты умеешь его использовать, то тебе лишь кажется 
Рецензии и отзывы в общем доступе создаются первую очередь для читателя (потенциального), дабы пояснить ему достоинства и недостатки обозреваемого писания, а не для автора, коему что-то объяснять - задача редактора. // а тут и вовсе лишь впечатления и коментарии, которые отзывами можно назвать лишь в смысле "обратной связи".
Кстати, примеры нормальных более-менее рецензий:
https://author.today/u/el_rau/reviews - Учитель! 
Но она об этом не знает 
️♂️
https://author.today/u/capellanw40000/reviews
https://author.today/review/552881 - этот впрочем на 3 из 5, т.к. поверхностно, но всё равно лучше подавляющего большинства "рецензий" на сайте.
https://author.today/review/75012 - хотя у него скачет структура, и многие всего лишь отзывы, а не рецензии, но зато большинство пунктов из правил оценивает не ради формальности
https://author.today/u/denisdavidoff/reviews - тоже, как у него
Для наглядной разницы
вот любитель пустых платных "рецензий" с формальных подходам к пунктам https://author.today/u/rubyboobis/reviews
а этот льёт воду так, что о чём книга совсем не понятно https://author.today/u/sergeyplotnikov/reviews
Списки ими, конечно, не ограничиваются, но это те, кого сразу вспомнил.
И после этих заклинаний против разводителей срачей святых войн! (holywar - по альбионски) можно напечатать отзывы.
Стоит отдать должное старанию: автор проповедует свою философию через художку. Другое дело полезна или вредна эта философия, но нам не до разбора. Все рассказы о дзен-буддизме (наверное), что нам не близко. Впрочем, некоторые рассказы даже обходятся без прямого изложения смысла.
"Буддист в русской деревни" // здесь две "д" только потому что произносим отчётливо обе. А так в русском языке нет и не должно быть двойных согласных в корне слова, даже если слова заимствованы.
То ли реклама дзен-буддизма, то ли просто простыни размышлений от человека, мнящего себя дзен-буддистом. Рассказывает о жизни в "деревне", проводят паралели и сравнения поведения христиан с буддистами.
"От одного магазина к другому". В деревне. Это что угодно, но не деревня. Да и подъезды туда же. "Христиане неправильно сделали, создав из Иисуса кумира. Ведь так они сами же себя обрекли на жизнь, лишённую радости. Ведь как можно радоваться, когда твой бог уже мёртв?" - в христианстве автор тоже не разбирается.
Итог: скучно, не смешно, не притчи.
"Истина всегда с тобой" - 2.5/5 - Это уже походит на притчу. Впрочем смысл тут не в сюжете, а прямо в словах персонажа, так что просто рассказ на тему. Спасибо за очевидный посыл, но до того рассказ ничем похвастаться не может. (Шутка с торговлей не развеселила и не развилась в смешное).
"Маугли в стиле дзен" - 2/5
Фанфик вменяемый, т.к. изменено всё ради идеи, а не ради хотелок. Однако в чём эта идея не понятно. Концовка с поеданием человека.
Пирожки с мудростью - 2/5Разговоры с пропагандой опять чего-то мудрого. Я спешу, и это не особо интересно. Однако пробежка по диагонали выявила пустую софистика (в середине про детей и мудрость - пожелание прекрасное, а практические советы по культивированию будут?)
Похороны слонов - 2.5/5 Сюжет внезапно без таранного изложения философии. А в конце снова оно. И раскрытия его в предшествовавшим нет. Школьная часть немного забавная: психолог сказал, что у парня проблемы с головой, так сразу все стали придумывать подтверждения (хнык, как знакомо, хнык, в наших словах тоже ищут двойное дно и тройные смыслы, хнык). А ещё хулиганы колоритные.
Президент - 2.5/5
Сюжет в стиле "воююем не в ту сторону" про изолированный город.
Но концовка опять сомнительная и странная.
Таксист и смерть - 2.5/5
Фильм есть с похожей подоплёкой. Внятный цельный сюжет от начала и до конца (мда, довёл автор до такой радости) С посылом не согласен, хотя некоторые фразы верны в отношении текущей реальности.
Второе пришествие - 2.5/5 Пока сюжет был о людях, попавших замкнутое помещения, это было хорошо: религиозный фанатизм с фатализмом обличается (вера без дела мертва), а материализм показывает свою пользу. Но в конце опять пошло авторское...
Итог: в целом ни один из 8 рассказов не понравился, хотя у половины были шансы, если бы не концовки. А по поводу религии ответим песенкой:
В исполнении Потани:
В исполнении Попова (в 2 раза медленнее, зато в клипе показаны картинки, соответствующие религии, а только Христос):
А ещё здесь в конце вместо Бахуса - Сатана, что звучит круче, но не в тему (даже не Золотой телец, ведь).
-----------------------------------
Григорий Грошев
"Они не мы"
Антиутопия в ПА с посиделками у следователя на допросе.
Антиутопия уныла, т.к списана со страны проживания автора - мы читать фантастику скачали, а не повседневность.
А условия ПА - не прописаны и не имеют значения. Нужны только для фона, вот, мол, плохо живём из-за вражеского окружения.
Итог: халтура
"Проклятая гора" 2.5/5 Нормальный рассказ, как описание события, сойдёт занять время. Но смысл? Надо верить колдунам с горы, обещающим развитие? Или ради огромной власти главный сторонник правил первым же их и нарушит?
Итог: 0 из 2, а автор занёс меня в ЧС // а вот люди с нормальными писаниями, так не делают - что бы это значило?
------------------------------
Плохие шутки о нуле. Потому что не смешно и потому что в основном не остроумно, а глупо.
Как-то у цифр спросили:
– Вас немного, а чисел бесконечное множество.Поделитесь секретом размножения.
– Спросите у господина Нуля, – ответили цифры.
– Почему именно у него?
– Он единственный среди нас мужчина.
Мало того, что «один» - явно мужского рода, так ещё 5,6,7,8,9 - оканчиваются на мягкий знак, а значит тоже, как 0, могут определяться мужским родом. Да и с "размножением" проблемы.
Но до этого читал у него сборник Прошлое и будущее и к нему, судя по коМентарию, отношение благосклонное.
--------------------------------------
Вид от 3 Описание заявляет о чтеце памяти, так что ожидался сюжет о нём. Но большая часть рассказа посвящена аварии на космическом корабле (в стиле «Чужого» что ли). Т.е. аНотация врёт.
️ Хотя там и полностью антинаучная развязка.
Итог: сойдёт только если будет переписано под мистику, а как фантастика - это поганая ахинея.
"Дары ямараджи"️ Опять смесь фантастики с... чем-то. В этот раз просто жизнь дикарей с техникой. Но убери автоматы с гранатами - ничего не изменится. Сюжет же такой: мужик и жена живут, жену принесли в жертву, мужик от горя при нападении на соседнее племя безумно бросился в атаку. И что для чего?
Итог: опять автор поганит фантастику смешивая её с чем не следует, да и сюжет никакой.
"Добро пожаловать в тотеланде"
Попаданец строит пушку для местного правителя-демона для его античеловеческих завоеваний. Нормально показаны размышления о сложностях и планировании. Есть внутренний конфликт между желанием жить и нежеланием помогать демонам. Мир своеобразен, но бесполезен. Пушку могли строить не для обстрела другого конца спирали через центр, а для крепости на острове или горе.
Итог: нормальная история, хотя ГП плыл по течению (кстати, пушки попавшие в рабство инженеры в жизни создавали и мини-промышленность заодно).
"Не останавливайся"
Что-то невнятное про отставного военного ныне художника.
"Разрушитель"
Пересказ истории мужика из США (Марвин Джон Химейер) в декорациях Луны. Вернее 40% пересказа (мало, мотивация не раскрыта, из раскрытого то, что ГП - робо...люб, да и половина - боевые сцены) и 60% описания того, как отвратительно жить в лунном городе (бред совокупности описаний: и нищета, требующая жрать тараканов ради выживания - и тут же продажа наркотиков, вентиляция гоняет воздуха туда-сюда с запахом - и тут они же срут и ссут на улицах)
Собачья вахта (короткие рассказы)
1) болтовня о космосе - бессмысленно, зряшное великомудровствование.
2) о землянах-мутантах, которому инопланетянин рассказывает о его тупости и ущербности из-за порчи экологии
3) путешествие во времени - бизнесмен рассказывает наёмнику, что учинения в прошлом беспредела безопасно, т.к. всегда создаётся карманная петля
4) медленноживущие инопланетяне болтают о землянах, которые были слишком маленькие, слишком быстрые, слишком хилые и думали, что одиноки во вселенной
5) робот пришёл в похоронное агенство, чтобы самоубиться
*6) инопланетяне наткнулись на «Вояджер» и стали расшифровывать послание. С трудом узнали, что это апарат их предков. - предсказуемо, от того затянуто, но хотя бы сама идея занимательна.
7) новый бетон из бактерий мутировал в серую слизь, описание конца света... - У Беляева «Вечный хлеб» был круче: вы хотели сожрать его, но теперь он сожрёт вас - ладно там не так, но всё равно сюжет больше, чем просто описание бедствия.
8) Некий ПА и двое людей, убегающих от местных животных. В конце выясняется, чью-то выгнали из города за убийство и изнасилование. - И зачем эта концовка? И зачем предыдущее выживание?
9) искин сперва заменил слесаря-отца, а когда сын разбогател на писательстве, то и его. - Переживания автора ясны, но почему слесаря заменили раньше писателя? И почему тот не переучился на оператора? Скучно. Литература об литературе.
10) боевая сцена - без подоплёки бессмысленно, да и так себе.
«Сэнсэй"
Склад. Призраки. Дненик. Прошлое Японии. Мистика-ужастик. Весь цимес в последних 10%. Скучно.
«Тестировщик»
Вторично.
Итог по автору: вся фантастика у него плоха, мистика нам не интересна, а значит и автор в целом тоже не интересен.
----------------------------------
"С добрым утром" - 2/5 сумбурно, на рассказ не тянет - всего лишь сном поделился.
"Грязь" - 2/5 ещё сильнее упростить, и стало бы похоже на народные сказки про нечисть (тем более с матом). В этом виде опять погружения не хватило (перехода? пояснений?).
Итог: не будем следить
---------------------------------
Если я добавил в библиотеку поэзию, значит, я либо не заметил, что это поэзия, либо проза у автора сильно мимо моих вкусов.
Рифма у них есть, темы мне не близки, а что ещё у них отмечать не понятно.
Некрасова Лана "Лети средь миллиардов звёзд, моя душа..."
Петухов "ЭЛинские мотивы. Рассказ героя"
Варов "Цикл 2" и "Игра"
---------------------------------------