Что будет востребовано?

Читаю я там продолжение коммов к посту от Мэлис, и лишний раз убеждаюсь, что дописать брошенные книги уже не получается. Как-то совсем не хочется к ним возвращаться. Если раньше мне темы казались стоящими, то сейчас уже не кажутся. Потому что нашло слишком много отрицательного отклика от наиболее активных и словоохотливых читателей.

У меня в основу всегда положен заблуждающийся персонаж. Который родился и застал мир таким, каким он его застал. В отличие от попаданца в тело какого-нибудь великого императора, или полотёра великого императора, или даже раба на рудниках, родившийся персонаж лишён багажа диванных знаний, позволяющего ему всегда и везде знать что нужно сделать и как поступить. Я думаю, в попаданцах многим так нравится, что они такие умные. Кто-то с нейросеткой в кармане попадает в другой мир, кто-то просто хорошо математику учил в универе, и вот на основании этого авторы изображают, что их герой самый умный, смелый и умелый. Конечно, я как читатель в это не верю, для меня всё это звучит смешно. Особенно когда автор пытается меня убедить что блестящих знаний по математике достаточно для того, чтобы разбираться во всех гуманитарных вопросах бытия. Но вот незадача, сложилась аудитория, которая во всё это верит. А ещё бумага, которая всё терпит, если автор написал что зубрила по математике попал в другой мир и там всех сделал, читатели верят.

И когда пытаешься писать с большей оглядкой на реализм, когда пытаешься написать как знаний персонажу не хватает, чтобы разрулить ситуацию самым лучшим для себя образом, то читатели хейтят персонажа.

Да, я помню что мне самой в детстве очень хотелось обладать такими качествами, которые позволяют всегда всё безошибочно решать лучшим образом для себя и для своих сторонников. Но я ими не обладала. И более того, я уверена что и читатели, которые ко мне в этом плане припахивались, тоже не обладали ими в детстве и не обладают до сих пор. Но не хотят в этом признаваться.

Но расстраивает меня даже не это. А то, что получается, что потенциальные читатели не хотят ни сопереживать, ни понимать те образы, которые приближены к реальным (для меня) людям.

Я плохо понимаю, а точнее, я вообще не понимаю, что именно держит интерес читателя, который не сопереживает персонажу ни в чём, не допускает, что сам мог бы оказаться в такой же ситуации и тупил бы точно так же.

И ради чего такие читатели читают книгу, чего от неё ожидают, чего хотят увидеть. И какого финала ждут.

Я по итогам обсуждения "Не время для чудес" всё перекроила в "Твою исключительность", где героиню сделала другой. Чтобы она поступала так, как, вероятно, считают правильным некоторые читатели. А именно - чтобы героиня была ревностной защитницей своих личных границ, не спускала бы обид. И в одной сцене, где я спросила, как надо было поступить, получила ответ, что нужно было выгнать свою сокурсницу. Я написала в итоге, что героиня её выгнала. Но в той сцене мне было важно показать конфликт мнений, а не кулаков, и ту сцену я так и писала, чтобы состоялся диалог, в котором раскрылись бы ценности, виденье, подходы, ожидания персонажей. И даже неготовность их к тем или иным поворотам (не без этого да). Но я так понимаю, читателям подавай персонажа, который ко всем поворотам готов. Хотя это идёт вразрез с моей основной задумкой, но так понимаю, в этом и был мой промах.

Диалог в новой версии я сохранила, потому что он для меня важен. Хотя диалог претерпел изменения, но основные моменты я всё же оставила. Но и момент с выгонянием тоже добавила. Ведь можно было припаять его уже потом, когда слова уже все сказаны.

И мне кажется, что оно даже лучше стало, этим выгонянием соперницы героиня себя в ещё более бессильной выставила. Потому что по моей задумке её противник всё равно сильнее. И её противник вовсе не та барышня, которую нужно было выгнать, а тот, кто за ней стоит. А он все планы "Б" подготовил. Просто в первой версии мне не хотелось это афишировать, но сейчас думаю - что ничего страшного, путь поофишируется немного.

Для меня во многом спор был в том, что если противник сильнее, и если у него есть цель, от которой он не намерен отступаться, то никакие "правильные" варианты поведения не помогут. А точнее, что правильно в таких ситуациях может быть напролом не переть.

Но новую книжку про Долли я бросила в итоге на середине. В том плане, что в мыслях было написать больше, о том, кто за кадром скрывался, и как одолели главного злодея, но мне кажется сейчас, что это будет лишним, что закончить нужно было на том, что героиня из-за своей глупости и наглости осталась у разбитого корыта. И именно в тот момент, когда у неё накопилось достаточно мозгофф чтобы осознать, что не ценила что имела и горько обо всём пожалеть.

Потому что в жизни обычно на этом всё и заканчивается, и никаких вторых шансов и возможностей сделать выводы из своих ошибок и всё исправить. Опыт приходит, когда надобность в нём отпадает. И ещё, не все ошибки можно исправить, некоторые так и остаются клеймом на всю жизнь.

Хотя у меня ещё ситуация в таком состоянии, когда ещё можно написать благоприятный исход. Вопрос в другом, заслуживает ли его героиня? (Или, может, вопрос надо ставить по-другому, типа нужно ли продолжение).

К слову сказать, "Твоя исключительность" по моим оценкам получается лаконичнее, чем было "Не время для чудес", и мне изначально и хотелось больше лаконичности. Но как видят новые читатели (если они есть) я не знаю. Теперь особо не обсуждают и не комментируют.