ИМХО о "Панцершреке"

Я немного заебался копаться в отечественных и особенно немецких штатах, поэтому уйду немножко в сторону, пока в принципе не пропал интерес к теме ПТО.

“Панцершрек” (давайте объединим его с “Офенрором”, чтобы не пользовать мозг) - очередное немецкое “чудо-оружие”, весьма распиаренное в определённых кругах на пару с “Базукой”. Мол, пока мы возились с архаичными противотанковыми ружьями и даже таблицы стрельбы к отечественным попыткам в реактивный гранатомёт не могли составить, на западе-то уже танки ракетами убивали! Цитатко:

“В целом же, возникшие в огне Второй мировой войны, ручные гранатометы Panzerschreck RPzB.54 (RPzB.54/1) и Ofenrohr RPzB. 43 проявили себя как оружие большой мощности, грамотное использование которого на заключительном этапе войны нанесло в боях большой ущерб войскам союзников.”

Сразу скажу - статистика “большой ущерб” никоим образом не подтверждает. Ещё одно цитатко: “Отметины от противотанковых гранат «Фауст» и «Офенрор» найдены только на бронемашинах, выведенных из строя в 1944 году. Это были мизерные для масштабов войны 5 процентов.”

Замечу, что сюда включены и поражения от фаустов, которых выпускали миллионы. Т.е. от “Панцершреков” пострадало сильно меньше 5 процентов от всех подбитых танков. Почему так вышло?

Сначала о заклёпках. Изначально гранатомёт весил 9,4 кг (потом масса до повышалась, то понижалась), и представлял из себя многоразовую пусковую трубу с ресурсом в 300 выстрелов. Спуск - электрический, но в отличие от амерского агрегата - с запуском от магнето, а не от батареек, и на том спасибо; видно РПГ на батарейках оказался слишком сумрачным даже для тевтонского гения. На самых первых образцах правда был механический спуск, но с ним стабильной работы РДТТ добиться не удалось, так что пришлось извращаться. В отличие от амерского гранатомёта, между магнето и контактом находился разъем, который для пущей безопасности требовалось отсоединять перед заряжанием ракеты (во избежание раннего зажигания двигателя, полагаю) и замыкать после. Дрочь та ещё. 

Демонстрация процесса присоединения контакта. Кстати, зольдат делает это неправильно, т.к. подставляет руку под выхлоп. Казалось бы, что мешало перенести контакт на сторону заряжающего для удобства? Сумрачный тевтонский гений...

Сама граната тоже была не подарком - во-первых весила 3,3-3,4 кг, во-вторых требовала “предстартовой подготовки” - с задней части требовалось снять крышку, предохраняющую двигатель и втулку электрозапала от влаги. Кроме того, стабильной работы РДТТ зимой добиться не удалось, поэтому немцам пришлось выпускать две версии гранаты - зимнюю и летнюю. Тем не менее, этого оказалось мало и в феврале добавили регулировку прицела “по погоде”.

Следующий недостаток - заряд пороха догорал и после вылета из ствола, из-за чего стрелку приходилось находиться в противогазе и перчатках, плюс ещё уши ватой забивать от шума; целиться в них - одно удовольствие, приглашаю тех, кто стрелял из РПГ в противогазе во время службы поделиться впечатлениями. Часто такое происходило и у “Базуки”, но там это - нештатное срабатывание порохового снаряда с бОльшим временем горения. У немцев же всё так и было задумано. Проблему решили спустя 50 тысяч выпущенных гранатомётов и полгода серийного выпуска - к февралю 1944-ого, когда наконец прихреначили щиток. Позже сделали гранату, заряд которой полностью сгорал в стволе, по крайней мере зачастую, как и у амеров)) 

В общем, с заклёпками всё ясно: “Панцершрек” - это неудобное в заряжании и прицеливании, боящееся влаги (привет электроспуску!) оружие, требующее правильных боеприпасов в зависимости от времени года. И тут красивые табличные ТТХ уже не помогут. Но нельзя же думать, что немцы обосрались только в конструкции гранатомёта?

Во-первых, инструкцию по примению сего девайса немцы получили в декабре 1943-его , хотя в производстве “Панцершрек” находился с августа, а на фронте - с октября. Т.е. первые два месяца никто в душе не ебал как с этой трубой обращаться. Как легко догадаться, за это время сей девайс получил в войсках горячую любовь, особенно с учётом привычки хуячить пламенем ракетного двигателя в наводчика.

Во-вторых, немцы не шмогли в массовый выпуск боеприпасов к “Панцершреку”. Всё-таки массовый выпуск ракетных порохов - это вам не дымный порох к “Панцерфаусту”, которым ещё из винтовок Дрейзе стреляли. В итоге за первые полгода выпуска, до конца 43-его выпустили 50 835 пусковых и 173 000 гранат, т.е. 3,4 гранаты на ствол. Штатный БК, если что - десять гранат) Всего же немцы выпустили 314 895 гранатомётов и 2 218 400 гранат, т.е. по 7 гранат на ствол. Плюс теми же боеприпасами ещё “Пупхены” стреляли. На первое марта 45-ого года у немцев имелось 139 730 “Панцершреков” и 610 800 гранат к ним, по 4,4 на ствол. Т.е. немцы за всю войну так и не смогли создать запас хотя бы в один БК на ствол. При этом нужно помнить, что часть этих боеприпасов предназначена для другого времени года, т.е. стрелять ими прям щас - нельзя.

А у нас считается что 200 тысяч 76-мм бронебойных выстрелов к 15 100 76-мм пушкам (танковым, дивизионным, зенитным) это мало, ага. Нет, так-то не избыток конечно, но и это в три раза больше немецкого запаса к марту 45-ого, даже без учёта “зимних” ракет, бронебойным-то можно в любое время года стрелять.

Как легко догадаться, нехватка боеприпасов не давала не только стрелять по советским танкам, но ещё и просто обучать гранатомётчиков. В итоге получается следующее:

- стрелять из “Панцершрека” неудобно, а в случае гранатомётов ранних выпусков - ещё и опасно

- стрелять из него нечем

- стрелять из него некому, т.к. обученных расчётов на фронте - мизер

Результат - меньше 5% подбитых танков на пару с выпускавшимся миллионными тиражами фаустом. Вундерваффе как оно есть.