Не сказка
Автор: Рэйда ЛиннВ девяти случаях из десяти плохое фэнтези - это результат непонимания автором того, что фэнтези - это не сказка. Это два совершенно разных, непохожих друг на друга жанра. В сказке мы просто принимаем к сведению, что герой в одиночку победил десятерых противников, в фэнтези мы не верим автору на слово, нам необходимо знать, _а как_ он победил? И от того, насколько убедительно это будет показано, зависит, согласимся мы считать это реальным фактом или нет. Фэнтези-мир - это мир сказки, который подчиняется тем же законам, что реальный мир. Магия не может быть чем-то, что "просто есть", она должна встраиваться в законы мироздания. Либо люди не понимают, как работает магия, а она сама по себе так же материальна, как и электричество, либо вселенная должна расшириться и включить в себя не-научное измерение бытия, как в Нарнии, где магия реальна так же, как и Аслан, а не "так же, как и электричество".
Ещё одно краеугольное отличие от сказки - это психология. В сказке герой выдержал пытки и никому ни словечка не сказал - ну и ладушки, он же герой, ему положено. В фэнтези мы задаём себе вопрос - а на что он в этот момент опирался? Что ему помогло и дало силы выдержать? Вот Василько Ростовский, например, говорит так - "Передай я Русь хоть мало, меня бы прокляла / Жена, что целовала, и мать, что родила". То есть он выдерживает все мучения не потому, что повествователь назвал его "отважным Василько", и ему, отважному герою, по статусу полагается молчать, а потому, что у него перед глазами постоянно находится образ двух людей, перед которыми он чувствует себя обязанным оставаться таким, каким они хотели бы его видеть, их любовь и уважение ему важнее, чем физическая боль или страх смерти.
В сказке герои устают, потому что так надо для сюжета. Шел день и ночь, стёр железные сапоги, и вот - устал. В фэнтези герои устают, потому что они живые люди. И чем дальше, тем живее. У Толкиена Арагорн и Гимли с Леголасом преследуют орков день и ночь, и можно только представлять себе, как бы они себя чувствовали, будь они живыми людьми, а не героями эпоса, а у Робин Хобб герой может устать, потому что прибрался в доме и почистил овощи для супа. Дистанция между персонажем фэнтези и реальным человеком полностью исчезла. Разумеется, в большинстве книжек в жанре фэнтези эта дистанция всё-таки больше, чем у Хобб. Но она значительно меньше, чем у Толкиена. Если кто-нибудь сейчас станет писать, как Толкиен, то это будет так же дико, как современный поэт, который взял себе за образец стихи Державина и Ломоносова.
это результат непонимания автором того, что он - не писатель.
вот так правильней будет.
Или читателя, что он - не читатель!
А всякие магические зелья, чтобы усталость снимать для чего?))
Да! (бьётся головой о стену из прочитанных книг в жанре фэнтези)
не надо. это же приводит к гибели больших человеческих жертв. я про чтение книг в жанре фэнтези, конечно
Жаль. Толкин мне нравится, а Льюис и Хобб куда меньше, не говоря уже о современных Мартинах, которые мне не нравятся вовсе.
В сказках просто больше условности и символизма. Она ближе к притче и эпосу.
Вообще, все сюжеты происходят из сказки, Проппа на них нетуть...
Строго говоря, Робин Хобб скорее относится к тому же поколению современных писателей, что и Мартин. В отличие от Инклингов, и Хобб, и Мартин пишут не метафорическое, а вполне реалистическое фэнтези, просто интересуют их совершенно разные темы: Робин Хобб - психология и быт, а Мартина - интриги и политика.
И всё же фэнтези (в том понимании, которое обозначено выше) выросло из сказок. Как бы кто не относился к Толкину, он один из основоположников жанра фэнтези, а его знаменитый эпос эволюционировал по мере написания. Ведь и хоббиты вначале представлялись ему как антропоморфные кролики.
А реализм в фэнтези как и другие элементы жанра приходил постепенно, что в принципе логично когда эволюционируют художественная концепция.
странно, что никто никогда не вспоминает ирвина говарда, например. а ведь он был раньше толкиена и вклад в фентезю сделал не меньший, если не больший. и с реализмом у него было все в порядке.
а толкиен изначально вообще ваял свой эпос, ибо обида была, что земля британская годным эпосом обделена.
Между фэнтези и народной сказкой - дистанция огромного размера. Между литературной/авторской сказкой и фэнтези разница чисто символическая. До пришествия в русский язык сомнительного термина "фэнтези", все "ориентированные на вымысел произведения, тесно связанные с народной сказкой или мифологией, и не страшные, по умолчанию считались литературными сказками. Более страшные проходили по разряду "мистические повести" и не рекомендовались детям. По сути, это и есть главное различие - возрастная категория.
Отличная статья. Сам всегда задавался вопросом, что лежит в основе различий сказки от фэнтези. Всегда думал, что главное отличие фэнтези это вера в существование мира фэнтези. Как в том известном изречение про "Игру престолов".... "Классный фильм, а главное правильный с исторической точки зрения" :)
Годная статья, лепо читать