Как хорошо уметь читать!

Множество людей полагает, что умеет читать и понимать прочитанное, при этом не знает смысла слов, не опознает отсылки и раскавыченные цитаты, не способно сопоставить факты и сделать вывод из заботливо прописанных автором предпосылок. Все, что бедняги могут, - это распознавать буковки, а искусство активного, осмысленного взаимодействия с текстом, включающего воображение, критическое мышление и эмоциональный отклик, им недоступно, как тем гагарам.

Нет, не спорю, иногда понимать текст у таких людей получается. Вот только не головой они это делают, совсем не головой. Потому что выводы делаются весьма оригинальные и не имеющие отношения к прописанным фактам, а воображение работает примерно как у того солдата из анекдота, который всегда думает о бабах, даже при виде кирпича. 

А еще частенько они не умеют справиться с искушением лени-матушки и гордыни-тетушки. То есть, не дочитав текст, восклицают, что все понятно, читать дальше бессмысленно, потому что вот тут у автора ошибка и какая-то фигня. Неважно, что в тексте полно важных и верных идей, что это, может, вообще никакая не ошибка и не фигня, а намек на то, что раскроется далее. И даже если реально ошибка, то малозначительная. Нет, наш жопочтец обнаружил одну ошибку - и все остальное уже значения не имеет. Он ощутил свое безграничное умственное превосходство над ничтожным автором, выдвинул этому авторишке бессовестному вотум недоверия и закрыл его жалкую книжонку, он велик и сияющ! И, естественно, никогда не узнает, какие богатства крылись в отвергнутом им тексте, не переживет катарсиса, не пройдет вместе с героями извилистой тропой сюжета. Главное он уже получил: ощущение своего превосходства, своеобразную компенсацию от природы за то, что ни красоты вымышленного мира постичь, ни радости от знакомства с героями и разгадывания авторских загадок испытать не способен. 

Но даже если искушение бедняга сумеет перебороть и найдет в себе силы, доверившись автору, читать дальше, не факт, что у него все-таки получится понять прочитанное. Увы, многие люди думают глазами. Они вычитывают из текста только то, что легче всего прочитать, что нарочно положено автором на самую поверхность, а потом выдают продукт своего элементарного зрительного процесса за некий интеллектуальный креатив. Пусть даже автор это разложил наверху, чтобы оно в глаза бросалось и возбуждало в читателе недоверие, чтобы побудить читателя заглянуть поглубже, чтобы пробудить в читателе мысль! Нет, увы, не побуждает и не пробуждает. Читатель пришел потреблять авторский креатив, читатель хочет, чтобы автор ему сделал приятненько и не мешал. Даже если автор хочет лишь помочь - нетЬ, чтец лучше знает!

И если вдруг, не дай Ктулху, кто-то смог-таки правильно понять текст автора и делится своей радостью в рецензии - нужно немедленно набижать и прыгать вокруг рецензента с визгами, ведь как он смеет этого гнусного авторишку хвалить за доставленное интеллектуальное и эмоциональное удовольствие! Как он смеет - когда наш великий чтец никакого удовольствия не получил?