Два вида знания и два вида незнания

Казалось бы, если человек что-то знает, то он что-то знает, пока не забудет, а если не знает - то не будет знать, пока не узнает. Но существует, помимо знания, еще и некое интуитивное понимание, которое опять же либо у человека есть, либо отсутствует. 

Поэтому бывает знание в том самом философском смысле, когда чем больше человек узнает, тем лучше понимает, что в мире полно непознанного и любые знания всегда есть куда расширить. И до самого конца эти новые знания ищет, раскладывает и перекладывает, делится и обменивается ими с другими знающими.

А бывает знание самодовольное, когда человек что-то в голову уместил и теперь с высоты этого маленького холмика знаний судит обо всех и вся. Нельзя его назвать совсем уж ничего не знающим, но склонности к тому, чтобы узнавать новые факты и глубже исследовать известное, у него нет. И вывести выводы на основе новых данных он не может. Так и будет до старости радоваться, что у него получается правильно решить какую-то задачу, и гавкать на тех, кто может решить аналогичную с измененным условием, за то, что у них получается другой ответ. Больше всего таких людей бесит, когда обоснованно опровергают очередную гипотезу, которая у них в голове имеет статус аксиомы. 

Соответственно, бывает и самодовольное незнание, "не знаю и знать не хочу", когда человек сознательно отпихивается от любой информации, хотя его собственный кругозор даже уже, чем у "знайки" из предыдущего абзаца. Этакий гордый двоечник до самой смерти. 

А бывает незнание благоговейное, когда человек чего-то не понимает, но нутром чует, что за непонятными ему словами стоит что-то огромное, пока ему неизвестное. И даже если этот человек считает, что он слишком туп, чтобы это большое понять, он все равно никогда не будет высмеивать тех, кто понимает - он будет на них смотреть снизу вверх с уважением.