Сложные сцены в тексте и чем живут персонажи...

Бывает, авторы пишут что у них персонажи начинают жить своей жизнью. Я не знаю что имеют в виду когда так говорят, но часто это ещё связано с тем, что сюжет начинает идти не по плану.

И вот я думаю, а как у меня? Я никогда не пишу карточки на персонажей, разве что делаю небольшие заметки того, что наверняка могу забыть, большей частью на второстепенных героев. Про главных героев я основное помню. Основное, что составляет костяк их характера. И не записываю - всего не записать. Особенно для несерьёзных проектов.

И часто бывает, что в начале я представляю себе героев ещё не очень чётко, но чем дальше - тем чётче. И уже потом, когда они мне представились хорошо, то при написании я всегда знаю, как отреагирует тот или иной персонаж на то или иное событие или на то или иное проявление другого персонажа. В каких-то пределах можно направлять события в нужное тебе русло, например, если на один раздражитель возможно несколько равноценных реакций персонажа, то можно выбрать нужную. Если нужной нет, а нужно завернуть сюжет в необходимом направлении, приходится думать, как же это сделать.

Но самое сложное - это когда начало закончилось и всё уже запутано, и надо обязательно раскрыть те или иные моменты или не упустить из сюжета те или иные события. Бывает, что в голове уже нужным образом всё представилось, но когда садишься записывать, какой-то момент обязательно или вылетает из памяти, и приходится придумывать что-то заново, или при проработке понимаешь его нелогичность, и опять же приходится думать, как исправить логику, но чтобы при этом сюжет продолжил двигаться туда, куда тебе надо.

И главное, что начало всегда пишется легче середины и конца.

Мне недавно сказали, что якобы у меня интересные книги, но я не вижу особого интереса, 2-3 читателя максимум, и практически нет коммов. Выпрашивать коммы не хочу, я понимаю, что многим может быть не хочется, все устали, сказать нечего, слова найти трудно. Более того, я понимаю что мои коммы тем, кому я могу их написать, не нужны, потому что часто это не похваляшки.

Одна такая книга меня зацепила по самое немогу, и я стала писать свою версию про Прынцессу, но вместо коротенькой истории с приколами над тем, что мне показалось у исходного автора несуразным и странным, порождающим непонятные вопросы, получилась целая драма и детализированный мир. Хоть я и не собиралась. Но по-другому мне всегда скучно. А вот так, сначала вроде прикольно всё придумывать, но потом становится трудно, и когда понимаешь, что никто не заценит, никому интересно не будет, хочется плюнуть и всё бросить.

Я уже в итоге бросила те книги, которые перестали быть интересны мне самой. Нет, у меня так не работает, когда я вижу, что общество что-то активно отрицает, а мне интересно, и я всё равно допишу, будто пытаясь кому-то что-то доказать. Доказать никому ничего нельзя, как только читатель дочитывает до того момента, который расходится с его представлениями о том, чего он хочет или как должен развиваться сюжет и как должны поступать герои, он теряет интерес и уходит туда, где текст гладкий. Я не знаю что значит "гладкий", но мне не так давно сказали, что это в тексте главное.