«Сильный герой» vs «адекватный герой»

Часто встречаю подобные ярлыки (а то и вполне официальные теги). И часто – в противопоставлении друг другу. Почему? Разве нельзя быть сильным и адекватным (а может, и умным ещё?) – одновременно? 

В общем, полезла я разбираться. 

Интернет на запрос «сильный герой» выдал целую гору всего. Но как-то… Много слов – а смотришь, по сути ничего и не сказано. Поразмыслив, решила, что больше всего мне нравится формулировка, которую Андрей Розальев дал в дискуссии о бояръ-аниме: 

Герой боярки не рефлексирует, тварь он дрожащая или право имеет. Он – имеет. Он как Илья Муромец, приходит и наводит порядок.

Вот, кратко и чётко. Сильный герой приходит и выстраивает окружающий мир под себя. Запомним.

Идём дальше. 

Адекватный герой. 

На практике, этот тег означает обычно «спокойный» и «умный». С тем самым стальным стержнем внутри, пусть и не всегда очевидным. На первый взгляд особых отличий от сильного героя не видно, так что попробую зайти с другого конца.

И начну, пожалуй, с определения слова «адекватный»: 

Адекватность (лат. adaequatus — приравненный, уравненный) — соответствующее, соразмерное, согласующееся, верное, тождественное. 

Но! И это самое важное. Слова «адекватность», «адекватный» не несут смысла, без указания что и чему адекватно. Например, поведение может быть адекватно текущей ситуации или прогнозам на будущее. Реакция – соответствовать ожиданиям окружающих или собственным целям. Восприятие реальности – согласовываться с принятыми нормами или же объективном состоянием той самой реальности.

Какой простор для интерпретаций, а? Очень субъективное выходит понятие. Но мы смотрим на более узкую концепцию – «адекватный герой» - и тут есть некие общепринятые трактовки.

• Соответствие ситуации (контексту). Поведение героя должно быть уместным. Например, спокойный тон в требующей того обстановке, а не истерики, слезы и крик.
• Соответствие ожиданиям. Реакции героя должны быть соразмерны ожиданиям читателей. И в какой-то мере - других персонажей.
• Адекватное восприятие. Способность видеть реальность такой, какая она есть, без искажений, фантазий и домыслов. Это, пожалуй, в реальной жизни важнее, нежели в книгах. Но и в книге можно показать, как герой изучает окружающий мир, обращает внимание на детали. Учитывает это потом в своих планах. (И, да, есть в литературе прекрасный приём - «ненадёжный рассказчик». Очень может быть интересный герой, но его не назовёшь «адекватным»).
• Соответствие нормам. Соблюдение общепринятых в обществе стандартов и правил. Если герой, попавший в средневековье, начинает рассказывать всем, что религия – опиум для народа… ну, опять-таки. Он ведёт себя - неадекватно.

Внушительный получается список. И снова: много слов, и всё не о том.

Зайдём с другой стороны.

Есть одно высказывание, которое я не люблю, но которое в данном случае будет уместно:

«Над телом, движущемся в пространстве с достаточной дерзостью, закон притяжения не властен».

(В этом месте сделаем паузу для циничного смеха).

Сомнительная концепция, да. Когда тело прыгает с небоскрёба, ему не дерзость нужна, а парашют. Когда человек в социальной ситуации совершает тот самый безумный прыжок, траектория зависит от накопленного ресурса. Положение, связи, семья, здоровье, репутация. Деньги. Но когда-то ресурс неизбежно закончится, и вот тут грянет встреча с реальностью. И асфальтом.

Но то реальность, а в книгах героям может быть позволено больше. И мне кажется, различие проходит именно здесь.

Сильный герой движется в мире достаточной дерзостью и тем самым меняет его под себя.

А адекватный герой – вообще не про дерзость. Он знает законы и правила, понимает их и использует к своей выгоде.

Вот граница. Вот источник противоречия. Мне так кажется.

А как вы думаете?  Кто вам больше нравится – сильный герой или же адекватный? Не является ли такое противопоставление ложным? И уместно ли тут вообще слово «дерзость», или лучше говорить про силу, ум, уникальность?

Может, вы предпочитаете иные типы героев, а то и вовсе что-то своё? Напишите, было бы интересно услышать.

С уважением, 

Анастасия Парфёнова

P.S.: и-и-и… это была третья попытка поговорить о героине моей новой книги «Наследница». Первые две закончились пространными рассуждениями о героях, от лица которых ведётся повествование, а также о попаданцах. 

Начинаю подозревать, что подсознание хочет о чем-то мне намекнуть…