"Стрелок", он же персонаж с огнестрельным оружием в руках. Подтип или архетип?

Нынче везде и всюду можно встретить либо вымышленных персонажей с любовью к огнестрелу, либо же вполне аналоговых людей, обожающих стреляющие порохом штуки. Но насколько это разумное занятие? Не является ли оно лишь подмножеством более глубокой и широкой хотя бы даже интеллектуальной деятельности?

Любой ствол должен быть в нашем мире, а также в любой научной фантастике, на самом деле, произведен на заводе или в мастерской. Оружие созидают, с научной точки зрения, инженеры, а именно оружейники, ремесленники. Это материалы для производства, цепочка производства, технология производства, историческая преемственность технологического уклада, это культура труда отдельной страны, а также имеющиеся у этой страны материальный ресурсы. 

Куча все интересного, а ведь отдельные личности лишь таращаться на фотографии с пушками, ну или даже себе в дом их покупают. По сравнению с действительностью достаточно унылое занятие глубиной размером в лужу.

В фентези есть люди, которые созидают уникальные, а значит и наиболее интересные орудия войны — артефакторы. Их материальным ресурсом выступают заряженные частички магии, с помощью которых нужно в некоторой последовательности выковать, склепать, скомпоновать, неким образом сотворить пускай даже плюющийся огнем агрегат. Но, опять же, получившийся результат не обязан быть оружие вообще, если мы говорим про сугубо вымышленную артефакторику. "Стрелки" для любой фентези глубины, опять же, подходят вяло.

Что же до пользователей огнестрела? 

В реальности я в армии не служил и мне особо это не светит, но в моем понимании стрелок обязан разбирать-собирать свой огнестрел ради чистки, плюс менять его на другой в случае необходимости, или же использовать разом несколько видов стреляющего инвентаря, то есть пистолеты-пулеметы-снайперки-автоматы в зависимости от ситуации, исключая случаи жесткой специализации. Умозрительно глубокое занятие, требующее теоретической подготовки.

В научной фантастике пушками, пускай только носимыми, пользуются в рамках целой технической системы, сопутствующей продвинутому научно-техническому прогрессу. Это может быть дизельпанк технология, неотделимая от мира, то есть стрелки будут взаимодействовать даже не с огнестрелом как таковым, а с его логическим проистеканием, если можно так выразиться, от генезиса самого мира. 

Короче говоря, даже если в научно-фантастическом произведении герой отбрасывает пушку от себя после использования, будто она одноразовая, это не делает его глупым, напротив, далекое будущее у многих людей ассоциируется именно с перепроизводством, которые подобные действия оправдывает полностью. Что же до умений, стрелку научной фантастики более важно разбираться, опять же, в наиболее общих принципах прогрессивных технологий, и их умело применять, а не знать на зубок внутренности некоторого ограниченного ряда оружия.

В фентези огнестрел — это чуть ли не личная часть персонажа. Тут дело даже не в том, что фентези герои могут знать, как разобрать свой артефакт, доверенный им для наиболее эффективного использования, напротив, в фентези пушки вполне могут быть неразборными вообще по ряду причин. Представьте себе такое, что миры, наполненные магией, крайне нестабильны, а это означает нетривиальное взаимодействие между различным волшебством. Таким образом, для фентези стрелков было бы интересно разбираться в том, как они своим оружие воздействуют на мир, и какие от этого будут последствия, что открывает крайне широкое поле для запоминания с размышлениями.