Литература, как способ оживления
Автор: Галина Трашина В мире существует много придуманных героев, которых читатели оживили и даже писали письма и мечтали, посетить места их проживания. Примеров море, взять Канон Дойла у него – сразу два бессмертных героя, 
Робин Гуда, короля Артура, Таис Афинскую. (Мне как-то доказывали, что это реальная дама). Взять – современную эпопею «Игра престолов», читала в интернете, что по фильму будут изучать историю народов. Потешного и гениального в мире много, список получится длинный.
Каждый автор, чей герой прижился в мире людей, безусловно, талантливый писатель. Возможно авторы не мечтал о таком, так получилось: распорядилась сама судьба, объединив эпохи и книжных героев во времени и в пространстве. Кто знает, сколько они ещё проживут, из какой галактики будет следующий читатель. За одно, то, что читатель проникся и поверил в существование героя, произведение уже бессмертное.
Приходилось ли вам создать героя, которого читатель принял за реальность?
Я вам больше скажу, его ещё и со мной путали.
Девочки вы уже легенды. А говорят, современные авторы пустышки.
Мне приходилось. Я ошибочно в одном рассказе поступок ворона приписала голубке. Теперь многие прочитали о той голубке, которая якобы спасла людей. На прозе.ру я удалила рассказ, но на школежизни статью удалить не могу - она в архиве.:( мне немножко стыдно - я исказила исторический эпизод из жизни селян.
У меня обратная проблема - читатели упорно ищут прототипы героев среди реальных людей. Причём часто незнакомых мне людей. Но главное "обвинение" - "Это ты с себя списал".
Да, есть проблема. Помнится, одну мою сатиру "Прохиндей" с кем только на сайте не сравнивали. Я когда писала ни о ком не думала, да и написана была за долго до моего появления на сайте.
Да
Таис Афинская -- реальное историческое лицо. В предисловии к книге Ефремова это говорится.
Насчет героев не скажу, а легенду о волках Морены посчитали аутентичной, хотя я сама ее выдумала.
Села и перечитала предисловие, но и там одни за другие против. Конечно, Ефремову "за" выгодно: сюжет требовал героиню. Ладно, пусть будет реальной. Мне даже так нравиться.
В выбранном мною жанре главные герои и их окружение реальны, т.е. имеют конкретные прототипы.
Чаще наоборот: прототип прижился в Истории, а литературный герой повис на страницах автора. Проникся литературной судьбой, образной системой одного героя и произведение - бессмертно? Вот здесь я согласиться не могу... Ведь кроме этого существуют и другие аспекты ХудЛита, без которых невозможна "жизнь" самого ГГ в рамках избранного жанра и формата: место, время, окружение, события и факты. Достаточно упомянуть что "короля играет свита". Именно играет. Иначе вся информация о ГГ будет воспринята как характеристика при устройстве на работу или некое резюме, а это уже не литература.
Но я понял вашу мысль и суть этого поста, потому как сам писал об этом ряд тем, может быть другими словами и с другими аргументами, но назвал бы этот процесс конкретными словами: оживление, вживление и устойчивое положение прототипа в подаче современного автора.
PS. Тему заплюсовал. Для меня она важна как явление и ответ на мои предыдущие посты об исторических героях.
Конечно, это так и не соглашаться с вами просто глупо. Иногда мелочь, написанная для статистики перерастает в цельный образ, порой ярче чем то, что старательно выписывал.
Я вообще-то тоже это слышал... только не помню точно, кто это мне говорил. То ли сам Ефремов, то ли кто из старших... Плутарх, Диодор Сицилийский, Квинт Курций Руф... кто-то из этих троих.
Таис Афинская действительно реальное историческое лицо, писал о ней не только Ефремов. Кто, не помню, давно читала.
Ну, мне во сне много что говорят:-))) записывать не успеваю.
Восхитил меня Канон Дойла. То ли свод законов творчества для начписа, то ли сакральная песня во славу святого Графомана.
Значит, удачно оживили! За счёт доходов от туризма отдельным авторам можно поставить памятники.
Соглашусь с вами, многие произведения выиграли за счёт раскрутки.